百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[不是人民選擇共產黨專政]
张三一言
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不是人民選擇共產黨專政

   
   張三一言
   
   【絕對不是人民選擇共產黨專政;是共產黨把一黨專政強加給人民】
   


   這一篇談的是民主ABC,只供大陸一些被共產黨洗腦,不知民主為何物的朋友、小學生們閱讀;有識之士無需讀。
   
   [一] 普世民主和共產黨專政
   甚麼是民主?民主,其本義是“人民的統治”,即“主權在民”,是一種現代的國家制度,國家權力由公民直接或間接行使。 民主有時被稱為“多數的統治”,與極權統治、獨裁統治或寡頭政治相對立。(維基文)
   甚麼是專政?
   人們常見的是與民主對稱的專制;專制的極端是專政;專政是全能的、無所不管的政治。
   常見的專政有軍人專政和政黨專政兩種。軍人專政是赤裸裸使用暴力壓服和統治。政黨專政則虛偽作假得可以,總是披上人民、階級、民族、國家外衣進行統治;共產黨一黨專政是古今中外專政的表表者。共產黨一黨專政實質是共產黨謀取一黨權力、權利和利益;最終是黨階級、黨當權派,尤其是黨頭子的權力、權利和利益。
   反民主者用這樣的邏輯反民主:民主是人民的統治,即主權在民,是多數人統治,也就是多數人專政,所以,民主也是專政。專政是普世公理,民主只是專政的特定形式而已。
   說民主程序是多數決:正確;說民主是多數人專政:錯誤。
   正確界定是:民主是全民統治。民主程序多數決之外的少數不是被專政對象,而是準統治者,候備統治者。加上民主必須附加條件是尊重少數;這尊重就包含不被多數侵犯的內容。現實正式的(成熟的)民主制度沒有多數人專政少數人的事實。
   必須指出的是反民主者偷換概念:把管治、統治偷換成專政;說成民主是多數人專政。民主與專政水火不容;絕不能說民主是多數人專政。專政是專制獨裁的獨有統治形態;民主只有被授權管理,也可以說被授權統治,不能說專政。
   識別專制與民主。
   專制與民主反動與進步的三個明顯識別標誌。
   第一個標誌是有沒有法定當然統治者;任期有沒有限制。沒有法定統治者的可能是民主,也可能是專制;有法定當然統治者的必定是專制,而且是極權,絕不是民主。
   第二個標誌是有沒有任期制;一般民主制度都實行有限任期制,不是所有有限任期制的都是民主制度;專制制度也有有限任期制的。沒有任期制的一定是專制制度。在任期制制約下,統治者不斷衝向無限任期制;大多數不成功,少數成功。習近平是成功的近例。
   第三個標誌是期力來源。
   權力源於打江山坐江山,及其後續是專制。這個權力是私權力,是保護自己鎮壓異己的權力(中國權力姓黨,共產黨姓習就是這一權力性質的表現)。所有皇權黨權國家都如此。
   權力是由人民授予,人民授權是法定程序的民主選舉授權;這個權力的性質是公權力,是為國民服務的服務機構。人民授權的必要內容是選舉自由而且有競爭,定期選舉更換掌權人;這是民主。所有民主國家皆如此。
   
   [二] 共產黨一黨專政的實質
   共產黨專政和古今中外皇權有不同之處:對敵人專政。
   共產黨存在的前提是對敵鬥爭,消滅敵人。對地主富農、官僚資本家、民間資本家、小商財、帝國主義、封建立義、修正主義、台獨、港獨、分裂分子、亡黨之心不死的國外勢力、維權的低端人口、民運人士…鬥爭,並消滅之。共產黨就是為此鬥爭而生而存;共產黨一旦不鬥爭、不殺人,就不成其為共產黨。
   共產黨鬥爭的內容是:消滅敵人和罪人。
   誰是共產黨的敵人:不服從黨、反黨的民眾;這是頭號大罪。
   其它,社會上出現的打殺搶抄姦淫擄掠雖則也是罪,但它是次要的罪;只是個人犯小罪,不是侵犯黨國大罪。只要擁護黨奴忠黨重罪變輕罪,輕罪變無罪,無罪變有功。
   誰有權力決判定敵友我?
   掌握共產黨權力的不只是這個黨的組織,更是掌握這個黨實權的黨頭。可算是黨頭者,屈指可數:毛澤東、鄧小平、江澤民、習近平;僅四人而已。
   共產黨專政實質就是共產黨頭子獨夫專政。
   
   [三] 人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度的謬論
   共產黨把它的一黨專政、毛澤東做皇帝,說成是歷史的選擇、人民的選擇。其邏輯是:專政是民主決定,是民主的結果;所以有人民民主專政之謬說。
   甚麼是強姦民意?以上是毛澤東、共產黨給出的答案。
   人民的選擇只能是人民自己作主,即民主。
   民主制度由兩個基本要素組成:人民主權+人民統治 (人民指一國內全民) 。制度由程式權利和事實權力確定。民主制度是人民授權委託統治,這一制度由民主程序決定;極權專制獨裁制度是打江山奪權,坐江山統治,由事實權力確定。
   根據這一界定,沒有人民依法定程序授權統治的不是民主制度;主權在極少數的極權統治者、獨裁統治者或寡頭的制度都不是民主制度,全是專制制度、極權制度。
   毛澤東、共產黨發謬論說:人民自由民主地選擇了極權專制獨裁的一黨專政制度 ;它的實質內容和邏輯意義是:人民選擇民主死亡、人民選擇做奴隸。
   不論從情、從理、從歷史和眼前事實都證明,人民的本性和主流不會選擇某一黨專政,都會選擇人民當家作主的民主。
   民主制度是人民主權+人民統治,根據這一界定:人民行使程式權利得出喪失人民統治權力的行動不是民主;因為沒有了組成民主制度要素中的人民統治。正如,一個人自殺了,他就不是活人而是一條屍體。
   人民自由民主地選擇了極權專制謬論。
   謬在邏輯上或事實上不可能:自選無權、自選為奴、自選貧窮、自選死亡都違反邏輯,違反人性,也違反事實。
   謬在事實上不可能。還沒有見過“人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度”的事實;這是說在競選時,如果有一個政黨或個人標明:我要專政人民;在這樣情況下,人民自由自願地個選擇了專政黨或個人,這才可以說是人民選擇了極權專制獨裁制度。
   歷史和現實曾經有過這種選擇嗎?
   就是說,人們沒有見過一次性終極性選舉,選了之後沒有權利再選的民主制度。
   或有專政黨或個人打着服務人民的旗號欺騙得逞,但是,這只能說人民受騙,不能說成是人民擇專政。
   “人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度”是極權專制獨裁真理部、御用文人、五毛炮製出來的謬論;因為它邏輯不通,事實不存在。
   “人民自由民主地選擇了極權專制獨裁制度”是假民主真專制獨裁的託辭。共產黨就是在這一假民主下的100%全票當選的民主;所以胡錦濤大言不慚地向世界宣佈:“全國人民選了我當主席”。
   
   20190107
(2019/01/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场