百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[政治底線踐踏道德底線【共產黨死守它的政治權力底線,必然踐踏人民的道德良]
张三一言
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治底線踐踏道德底線【共產黨死守它的政治權力底線,必然踐踏人民的道德良

   
   張三一言
   
   其麼是底線?
   底線是最低的限度,終極的忍受程度,他人不得超越的界線。正常的人際關係,無需着意提出底線;共產黨動輒劃定底線,設出多個零容忍的禁區,足證共產黨是一個不正常的黨,共產黨統治的是一個不正常的天下。


   甚麼是權力?
   影響、控制他人的力量;迫使他人放棄原有意願和行為的力量。權力是共產黨之最愛,視之如生命,甚至重要過生命;一黨專政就是一黨獨霸政治權力。
   甚麼是道德?
   人類行為舉止應合宜的規範與準則。此規範準則是人性的表現,是出自人類共有的內心律令。共產黨強調黨性,黨性的最簡明註解是無人性。
   甚麼是良心?
   善良的內心,是人類本然之心。良心也是人性的表現,是出自人類共有的內心律令。良心是一種內在本然道德意識;當一個人的思想言語行為對或者錯時,良心作出肯定或否定的反應、作出快樂或者痛苦的反應。共產黨統治者基於黨性毒害,已經喪失了良心;對人民追求自由民主人權法治,過快樂日子深惡痛絕,對它自己好大喜功餓死幾千萬人,無動於衷,至今提都不提。今日,還是在以製造人民痛苦為能事。
   
   共產黨提出堅持底線思維,它的底線就是保住中共政權的政治底線,堅持共產黨一黨專政的底線。這一底線必定踐踏國人道德的底線、踐踏全人類道德的底線。
   在過去,共產黨為了坐天下,批鬥殺地主富農,搶劫其私有財產,這是侵獨人類道德的行為。
   在過去,共產黨為了其一黨專政,煽動子女揭發批鬥殺父母,這是突破和踐踏人類道德底線的滔天罪行。
   在今天,共產黨誓死反對自由民主人權法治等普世價值,這是總體上反人類作為;是突跛和踐踏人類道德底線的行為。共產黨堅持底線思維充分表現了犯罪作為、犯罪的邏輯。
   
   人性和政治常識告訴人們:人有追求和擁有權力的欲望,統治者一般不會自動放棄權力,只有在民意壓倒性強制下,或在民主法律強制下,才不得不放棄權力。期望共產黨放棄一黨專政實行民主制度,是異想天開;因為這是違反人性。共產黨意願是堅持專政不行民主,並不等於共產黨能如願。
   共產黨為了其一黨專政,在突破道德底線方面走多遠?他又能走多遠?值得人們關注。
   
   為甚麼說共產黨一黨專政必定踐踏國人、全人類的道德底線?
   今天的共產黨又有一條“與美國同歸於盡”的底線,實質是與自由民主世界同歸於盡的底線。自由民主人權法治是最高政治道德,也是當今人類應堅守的政治底線;共產黨要和這一底線同歸於盡,證實共產黨與國人為敵,與人類為敵。
   共產黨的“與美國同歸於盡”的底線的主觀意願是堵絕顏色革命;客觀效果是增加中國發生顏色革命的可能。
   今天的共產黨不但踐踏自由民主世界人民的底線,也一再突破它自己的江、胡時代的道德底線;結果是不僅動員了越來越多的內部反抗,也激醒了美國和整個西方和民主國家的集體反制。民主世界已經認識到,例如索羅斯最近在達沃斯講話指出,中國共產黨的底線思維以及他基於這種思維方式的種種作為,已經不僅給開放社會,也給整個世界帶來了巨大危險;已經成為自由民主世界的頭號敵人。
   這麼一種與人類為敵的底線,能走多遠?能堅持多久?請拭目以待。
   
   古今中外都有獨立自主的人、奴隸奴才;但是,不論是實際生活還是從書本媒體中得到的認識,我個人的感覺是中國奴隸奴才特多。
   面對正反價值觀的鬥爭,有多少中國的知識人忠實於自己的良知,都勇於講出自己的看法?
   答案是:正面少,反面多。
   
   20190131
(2019/01/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场