百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[接受權力設定的框框,在框內做反對派]
张三一言
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
·中華民國是革命得民主還是改良得民主?
·“言論自由”糾偏
·談談“民主不是萬能”
·兩魔相鬥不出民主
·“集體無意識”睇真滴
·為何進入繁榮反而促進革命?
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
接受權力設定的框框,在框內做反對派

   
   張三一言
   
   【在討論、辯論中,接受權力設定的框框,然後在其框框內發表反對意見,這是常見現象。究其理,一是設框者強力逼迫,你除非沉默,否則就非進入框內說話不可;二是反對者獨立性不足依附性有餘,自覺或不自覺地跟着別人設定的框框說話。
   在權力設定框框內反對權力,即使你在具體問題上贏了,但是,你是在承認它的天下,在它容許前提下贏的,所以,在總體上,你還是輸了。


   在民主制度下,民主制度這個框框不是由專制統治者設定,而是由人民設定,在這一制度下,接受權力設定的框框,在框內做反對派,反對權力,則是必要的、合理的。】
   
   中國不適合民主,在中國(大陸共管區)只可說反民主的話、在姓黨媒體中只准說反港獨的話、對港獨零容忍;這是共產黨劃定的紅線、劃定的底線、設定的框框。
   敢不敢踐踏共產黨劃定的底線、紅線?敢不敢衝破框框?
   敢,是勇士;不敢,是常人,在常人中,有奴才。
   人們普遍地可以看到,在香港這塊還有言論自由的共管地方,一些號稱獨立人士或民主人士,在議論中,會先自證:我反對港獨。這些說話者在強力逼迫下,不能不就範,只好進入框內發異議、說反對的話;或者是反對者獨立性不足依附性有餘,自覺或不自覺地跟着別人設定的框框說話。
   比如說茅于軾,發表《把毛澤東還原成人》、《把毛澤東還原成人》,被中國軍方直接點名批評後,公開力挺中共,並刪除了微博中不利於當局的言論,而且在接受媒體採訪時表示自己希望共產黨政權能夠穩定地保持下去,並對以習近平為核心的現任領導「充滿希望」。此事被一些網民譏諷為「叛變」和「神速跳忠」(維基文)
   就是這個茅于軾就不知是自覺還是不自覺說了這麼一句話:“(他)曾經把人生經歷劃分成“二十年舊社會、三十年階級鬥爭、三十年改革開放”三個階段。”
   這裡的“舊社會”、“階級鬥爭”、“改革開放”,完全是共產黨語言。如果用民眾的語語言,應該是這樣:對自由民主憲政的反對和否定(舊社會)、殺人正義論(階級鬥爭)、暫停前期作惡開啟後期作惡(改革開放)。
   人們相信,茅于軾講這話時沒有直接受到不可抗拒的壓力,但是茅于軾還是進入共產黨設定的框框內,用共產黨的語言說話了。這種自覺不自覺進入強力者設定框框內說話的現象極之普遍;在有言論自由地方的我,寫東西時也難免進入共產黨框內話話。可見強權控制下的主流話語力量之強大。
   這一普遍現象,自覺進入者是為被強迫的結果(說話者雖然知道這樣做不對,但又不得不如此);還有打着紅旗反紅旗的更自覺、頭腦更清晰者(主動地借共產黨的刀斬共產黨)。不自覺進入者是被洗腦的結果(說話者認為自然得很)。
   以上說的是言論自由方面,在政治活動方面亦是如此。比如在香港,共產黨設定對港獨零容忍,於是很多政治團體、政治人就嚴正聲明:我不是港獨。這可能是思想被改造,或者說被成功洗腦,或者是被壓服的結果。倖好,正義力量初始時都是弱小的,都是受壓迫的;但是,是壓不死的;所以,敢於逆風航行的還有人在,這就是香港本土、香港獨立勢力。
   茅于軾畢竟是有良知的知識分子,所以,他寫《我的喜悅與期待》在終結時,說了如下的話:“對於中國的年輕人,我對他們的囑託就是,我希望他們有獨立思考的能力。我非常希望他們追求真。什麼是假的?什麼是真的要追求?還要追求理,就是要有邏輯。這兩點能做到,我們下一代就有希望了。”
   是的,希望中國的年輕人對共產黨說的“舊社會”、“階級鬥爭”、“改革開放”…(還有很多、很多)持辨識態度,追求真相、真理,辨明真假;持批判態度;批判社會,尤其要批判權力;對專制統治者的話語不妨多些反其意而解之。
   
   希望年輕人都做有獨立思考能力、有獨立人格的中國人。
   中國的希望在青年,香港的希望在青年。
   
   令人安慰的是大陸維權、民主人士,香港本土、港獨人士大多都是青年人。這些青年人敢於踐踏和衝破黨劃定的紅線、劃定的底線、設定的框框。所以,明天的中國和香港是好的。
   
   20190121
(2019/01/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场