百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[接受權力設定的框框,在框內做反對派]
张三一言
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
接受權力設定的框框,在框內做反對派

   
   張三一言
   
   【在討論、辯論中,接受權力設定的框框,然後在其框框內發表反對意見,這是常見現象。究其理,一是設框者強力逼迫,你除非沉默,否則就非進入框內說話不可;二是反對者獨立性不足依附性有餘,自覺或不自覺地跟着別人設定的框框說話。
   在權力設定框框內反對權力,即使你在具體問題上贏了,但是,你是在承認它的天下,在它容許前提下贏的,所以,在總體上,你還是輸了。


   在民主制度下,民主制度這個框框不是由專制統治者設定,而是由人民設定,在這一制度下,接受權力設定的框框,在框內做反對派,反對權力,則是必要的、合理的。】
   
   中國不適合民主,在中國(大陸共管區)只可說反民主的話、在姓黨媒體中只准說反港獨的話、對港獨零容忍;這是共產黨劃定的紅線、劃定的底線、設定的框框。
   敢不敢踐踏共產黨劃定的底線、紅線?敢不敢衝破框框?
   敢,是勇士;不敢,是常人,在常人中,有奴才。
   人們普遍地可以看到,在香港這塊還有言論自由的共管地方,一些號稱獨立人士或民主人士,在議論中,會先自證:我反對港獨。這些說話者在強力逼迫下,不能不就範,只好進入框內發異議、說反對的話;或者是反對者獨立性不足依附性有餘,自覺或不自覺地跟着別人設定的框框說話。
   比如說茅于軾,發表《把毛澤東還原成人》、《把毛澤東還原成人》,被中國軍方直接點名批評後,公開力挺中共,並刪除了微博中不利於當局的言論,而且在接受媒體採訪時表示自己希望共產黨政權能夠穩定地保持下去,並對以習近平為核心的現任領導「充滿希望」。此事被一些網民譏諷為「叛變」和「神速跳忠」(維基文)
   就是這個茅于軾就不知是自覺還是不自覺說了這麼一句話:“(他)曾經把人生經歷劃分成“二十年舊社會、三十年階級鬥爭、三十年改革開放”三個階段。”
   這裡的“舊社會”、“階級鬥爭”、“改革開放”,完全是共產黨語言。如果用民眾的語語言,應該是這樣:對自由民主憲政的反對和否定(舊社會)、殺人正義論(階級鬥爭)、暫停前期作惡開啟後期作惡(改革開放)。
   人們相信,茅于軾講這話時沒有直接受到不可抗拒的壓力,但是茅于軾還是進入共產黨設定的框框內,用共產黨的語言說話了。這種自覺不自覺進入強力者設定框框內說話的現象極之普遍;在有言論自由地方的我,寫東西時也難免進入共產黨框內話話。可見強權控制下的主流話語力量之強大。
   這一普遍現象,自覺進入者是為被強迫的結果(說話者雖然知道這樣做不對,但又不得不如此);還有打着紅旗反紅旗的更自覺、頭腦更清晰者(主動地借共產黨的刀斬共產黨)。不自覺進入者是被洗腦的結果(說話者認為自然得很)。
   以上說的是言論自由方面,在政治活動方面亦是如此。比如在香港,共產黨設定對港獨零容忍,於是很多政治團體、政治人就嚴正聲明:我不是港獨。這可能是思想被改造,或者說被成功洗腦,或者是被壓服的結果。倖好,正義力量初始時都是弱小的,都是受壓迫的;但是,是壓不死的;所以,敢於逆風航行的還有人在,這就是香港本土、香港獨立勢力。
   茅于軾畢竟是有良知的知識分子,所以,他寫《我的喜悅與期待》在終結時,說了如下的話:“對於中國的年輕人,我對他們的囑託就是,我希望他們有獨立思考的能力。我非常希望他們追求真。什麼是假的?什麼是真的要追求?還要追求理,就是要有邏輯。這兩點能做到,我們下一代就有希望了。”
   是的,希望中國的年輕人對共產黨說的“舊社會”、“階級鬥爭”、“改革開放”…(還有很多、很多)持辨識態度,追求真相、真理,辨明真假;持批判態度;批判社會,尤其要批判權力;對專制統治者的話語不妨多些反其意而解之。
   
   希望年輕人都做有獨立思考能力、有獨立人格的中國人。
   中國的希望在青年,香港的希望在青年。
   
   令人安慰的是大陸維權、民主人士,香港本土、港獨人士大多都是青年人。這些青年人敢於踐踏和衝破黨劃定的紅線、劃定的底線、設定的框框。所以,明天的中國和香港是好的。
   
   20190121
(2019/01/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场