大家
中国战略分析
[主页]->[大家]->[中国战略分析]->[邓聿文 : 武统台湾——习近平未来的目标?(转载文章)]
中国战略分析
·列宁的中国传人
·张千帆:极权主义的建构与解构
·吴祚来 : 《党内有党: 评中共党内的老人党》
·冯建维 :《改革的污名化:中国水务“改革”乱象》
·吴子良: 聚焦南中国海仲裁
·慕容雪村:花开时节醒来
·张小山述介:《中国崛起的终结? 》
·裴敏欣 /王天成 比你所想的更可能:关于中国民主转型前景与方式的对话
·张博树:重回丛林时代?——川普上任后世界格局的可能演变
·苏星河:分化的时代
·吴强 通向革命:中国新中产阶级的两种运动
·陈一鸣 述介: “普京主义”的背后
·前苏联人80后迪马谈俄罗斯
·黎安友:中国中产阶级谜题(陈万龙 译)
·郭于华:马克思社会思想再思考
·降英缤纷:当代中国的劳工运动
·边巴次仁、李伟东 : 中间道路是解决西藏问题的最好途径---与达赖喇嘛驻北美
·张小山 述介:TPP已死,现在该怎么办
·彭濤:世界秩序分崩離析與威權固化下的中國民主化前景
· 程晓农 繁荣缘何而去?——中国经济现状和趋势的分析
·欧阳楚荃 述介:续写中国的未来
·邓聿文:平壤的崩溃及北京的了断
·秦晖 关于民族主义:合理的、极端的和假的——以前南斯拉夫内战、大屠杀和
·罗宇:对《如何评估近年来中美外交走向》的不同看法
·周舵 共产主义:理想,还是幻想?
·黄晨:民族主义:现代化的陷阱
·吴子良:中国民族主义对美国校园言论自由的影响:评杨舒平事件
·欧阳楚荃:墙之外:中国的全球信息战略
·何清涟:溃而不崩:对中国前景的一种分析
·张 钢:中国版“门罗主义”与“位移三角”时代
·郑 林:中俄邪恶轴心的形成 ——评2017年7月4日习-普两个联合声明
·夏明 李伟东:“通俄门”面面观
·丁毅:中国转型之“民国宪政方案”可行性研究
·张博树:红色帝国的政治经济学 ——兼论中国经济的未来走向
·霍莉·斯内普等 : 新法之下的中国NGO ( 杨子立 述介)
·王康:血腥烏托邦與紅色帝國的啟示 ——俄國十月革命100週年祭
·黎安友(Andrew J. Nathan): 中国的世界秩序 (徐 伟 译)
·滕 彪: 德性、政治与民主运动 ——郭粉现象的意蕴
·荣剑:朝鲜拥核下的东亚再平衡
·张 杰:习近平新极权主义时代
·郑宇硕 王天成:香港对民主的渴望:三周年之后谈“占中运动”
·李伟东:“六四”反思:十大分歧新解及今日中国之路
·程晓农:社会主义国家转型模式比较 (上)
·矢吹晋 : 此消彼长?中美两国政经走向的若干分析 ( 殷志强 译)
·彭濤:”一帶一路“與中印巴三國關係
·关于中国军力和台湾统独问题的辩论
·邓聿文:第二次朝鲜战争爆发的可能性及中国的立场
·石井知章 、 张博树:日本学者如何看中国?
·程晓农:社会主义国家转型模式比较(下)
·本刊编辑部:大国关系转换及其对民主的影响 中国战略分析智库2017年11月4日
·“中国政治转变的可能前景”研讨会纪要
·欧阳楚荃 (述介) : 不战而胜的贸易战
·迈克尔·D·斯温 (徐行健 译 ) : 川普时代的亚洲安全威胁应对
·季毅( 述介): 中国接待金正恩能得到什么
·李劼 : 對當今中國的強國梦之分析
·洪深 (述介) : 习近平恢复终身制的可能后果
·冯崇义、王天成 : 取消国家主席任期限制的过程
·王维洛 : 为了GDP 滇池水污染治理和滇中引水工程严重的生态环境后果
·周舵 : 围堵民粹,升级民主
·裴毅然 : 民主轉型的艱難與希望
·欧阳楚荃 (述介) : 意识形态输出——中国的称雄计划
·洪 深 (述介) : 世界如何应对新疆的镇压升级?
·邓聿文 : 政治谣言与政治现实
·蔡慎坤 : 中美何曾在一条船上:析中美贸易战
·李酉潭 : 借鑒臺灣經驗,推動中國和平民主轉型
·曾建元 、张杰 : 两岸关系与台湾未来
·彭濤 : 民主與威權的再較量:析“民主衰败”
·谭降英 : 析2018年上半年三起行业性劳工维权事件 ——兼论中国劳工运动和宪
·张博树 : 新极权、新冷战、新丛林 ——21世纪的中国与世界
·秦晖:关于“黄宗羲定律”的一些思考 (转载文章)
·张千帆:美国立宪时刻的制度之争 (转载文章)
·丛日云:精英民主、大众民主到民粹化民主 ——论西方民主的民粹化趋向 (转
·马勇 : 被忽视的历史拐点——德国占领“胶州湾” (转载文章)
·雷 颐 : “国进民退”引爆辛亥革命 (转载文章)
·许小年 : 成功的改革和失败的改革 (转载文章)
·任剑涛:英格兰文明对现代文明的贡献在于其“原创性” (转载文章)
·胡泳:戊戌变法与明治维新何以迥异 (转载文章)
·钱满素:三千年文明,为何培育不出一株自由之花 (转载文章)
·马建标:从“臣民”到“国民”——清末民初袁世凯的身份认同 (转载文章)
·刘军宁:专政等于宪政吗? (转载文章)
·尤金·罗根:奥斯曼帝国的灭亡与现代中东的形成 (转载文章)
·黎安友、 施道安:中國為什麼緊緊抓住新疆?
·丁一夫 :达赖喇嘛尊者和华人量子物理学家举行对话 (转载文章)
·邓聿文 :“习太阳”是怎么升起的,能照多久?(转载文章)
·严家祺:文革幽灵在我们心中游荡 (转载文章)
·丁凯文:文革是一场什么性质的政治运动?(转载文章)
·乔晞华、James Wright :博弈说——再探文革定义 (转载文章)
·李伟东:文革五十二年再思考 (转载文章)
·陈闯创:用普世价值观和博弈互动论解读文革 (转载文章)
·王毅:为什么毛泽东依靠文革小组发动与推进文革 (转载文章)
·胡平:从“文革不是什么“看”文革是什么“ (转载文章)
·吴思 : 文革——超极权体制的建构 (转载文章)
·徐友渔:文化大革命是一场什么性质的政治运动? (转载文章)
·裴毅然:文革成因探析 (转载文章)
·吴祚来 :造反与造神 (转载文章)
·张博树:站在人类文明的高度重审文革 (转载文章)
·盛洪:民企退场否定改革开放40年根基 (转载文章)
·文革离我们并不远——文革定性研讨会论文辑要
·李亚东 :《落叶集》——地下文学的深水鱼
·聂传炎 (评述) : 制约专制中国的锐实力
·杨子立(评述) : 中俄联手危害民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
邓聿文 : 武统台湾——习近平未来的目标?(转载文章)

上周,在全国人大《告台湾同胞书》发表40周年纪念会上,习近平发表了他上台六年来最重要的台湾政策讲话。习的讲话体现了其一贯对两岸关系“软的更软,硬的更硬”的态度。
   
   
   “我们愿意为和平统一创造广阔空间,但绝不为各种形式的‘台独’分裂活动留下任何空间,”习近平强调。“我们愿意以最大诚意、尽最大努力争取和平统一的前景,因为以和平方式实现统一,对两岸同胞和全民族最有利。我们不承诺放弃使用武力,保留采取一切必要措施的选项,针对的是外部势力干涉和极少数‘台独’分裂分子及其分裂活动,绝非针对台湾同胞。”
   

   
   “巧合”的是,蔡英文在新年致辞中针对两岸问题提出了暗含台独的“四个必须”和“三道防护网”;她强调,台湾人民希望保持自治,并断然拒绝以“一国两制”为谈判基础。而对习的讲话,蔡在回应时则给予直接拒绝。
   
   
   习对台湾的强硬讲话和蔡对中国充满对抗性的表态将台湾拖入一个危险境地,让人对台湾的未来不能不感到忧虑。
   
   
   随着中共两个“一百年”奋斗目标的第一个百年的临近及美中关系的全面恶化,认为习近平将用武力收复台湾的学者也多了起来,如兰德公司在2017年就发表报告假定解放军在2020年左右攻台,并有可能取得成功。
   
   
   根据中共过去以来的台湾政策和习近平的最新讲话,我认为,中共武统台湾将是大概率事件;按我的估计,武统台湾的时间定在未来10年到15年左右。我们看到,中共从没有放弃对台湾不使用武力的承诺,习的最新讲话不但重申了这个承诺,且喊出“祖国必须统一”,显示在统一问题上是没有商量余地的。这让人想起中英香港问题谈判时,邓小平对撒切尔夫人的“主权问题是不可以谈判的”表态。只是两岸和平日久,许多人有意无意地忽略了这点,或者以为不合时宜。
   
   
   1979年邓小平提出“一国两制”构想后,“和平统一、一国两制”就成为中国政府台面上的对台政策。但中共也明白,和统虽好,值得用最大努力去追求,然若没有武力做后盾,和统是不可能的。所以,邓之后的中共领导人,一面坚持这一政策,一面为武统台湾作准备。江泽民就曾因李登辉一系列被认为是“鼓吹台独”的动作,而在1996年进行了两次以台湾为目标的飞弹发射及军事演习,展示武力;胡锦涛也提出“争取谈、准备打、不怕拖”的主张。江胡之所以最终没有选择用武力收复台湾,有很多因素,包括两人的野心不足够大,但最主要的是大陆自己实力不济。
   
   
   可这一切到了习近平时期,都发生了大变。习个人的“雄心”、“使命感”与反腐树敌过多的处境,中国国力的飞跃增长及中共合法性流失的困境,岛内民意对统一的排斥,都使得习近平对解决台湾问题比前任更具信心,也更焦虑,他不能把这个问题留给后人,自己任内要收复台湾。
   
   
   外界注意到习近平在中共十九大对台湾提出了“六不”,即“绝不允许任何人、任何组织、任何政党、在任何时候、以任何形式、把任何一块中国领土从中国分裂出去”,这实际可看作“武统”的另一表述,大陆的台研专家在解读时并不避讳此点,但“六不”表述其实不是新提法。
   
   2016年11月在纪念孙中山诞辰150周年大会、2017年8月在庆祝解放军建军90周年大会上,习都提出了“六不”。这说明,习近平对武统台湾已经考虑了很久。
   
   
   促使中共武统的三个变量
   
   
   目前,有几个主要因素很可能会影响习近平是否武统,甚至使得其武统的时间表提前。
   
   
   第一,美国对台湾的支持突破中共底线。习近平武统台湾的最大障碍不是台湾自身的反抗,而是美国,还有日本的介入和武力干预。从美国对台湾的承诺以及霸权信誉看,美国必定会介入,不会容忍中国把自由台湾吞并。中美围绕台湾打了这么多年交道,彼此心理都有数。现在的问题是,美国前期对台湾的支持和介入程度以及战争爆发后武力干预的规模。尤其是后者,不仅习近平和中共高层吃不准,美国决策层恐怕也不清楚。
   
   
   有一种看法认为,鉴于冷战后美国在几场军事干预中并没有达到预期目标,特别是在伊拉克战场死了很多美国士兵,美国人民是决不允许政府让自己的子弟去为别人作战做无谓牺牲的,特别是和中国这样的对手进行军事较量,不死伤大批军人不可能。因此,美国政府届时面对中国的攻台或者已经占领台湾的情况,是不会真正保卫台湾的,最多是有限的小规模介入。
   
   
   我相信美国不会放弃保卫台湾,但武力介入的程度和规模确实不好判断。因为对美国而言,台湾不仅是感情上的联系和意识形态的盟友,还有重要的地缘战略价值。所以有美国专家建议,美国不仅要强化台湾的自卫能力,还要提高解放军攻台代价,让台湾成为解放军难以占领的目标。
   
   
   除了关注战争爆发时的美军介入程度,更应关注美国前期对台自卫的全方位支持是否会激怒习近平,从而使武统提前。2018年美国通过了《国防授权法》和《台湾旅行法》,前者包括考虑美台军舰互访可行性的条款,后者鼓励台美所有层级官员互访,事实上已经突破中共红线,只是美国政府自我克制,没有派出部级以上官员和美国军舰访台,导致中共没有过激反应。
   
   
   但假如美中关系全面恶化,美国全面围堵中国,像彭斯去年10月在哈德逊演讲昭示的那样,不仅上述两法案很快会兑现,美国还会出台更多法案加强和台湾的政经军事联系,如帮助台湾恢复联合国席位,甚至不排除和台湾建交。这种情况下,中共武力攻台将别无选择。
   
   
   上海公共关系研究院副院长李秘去年在接受台媒采访时也表示,美国“插手”两岸关系力道越来越强,大陆不排除两岸关系将会更坏。“若中美双方(贸易战)全面开打,统一进程会加速,原来觉得统一这件事或许拖到上百年,现在可能拖不到那个时间,甚至比预想还要快”。他还说,大陆考虑过各种可能性,此暗示可能武力攻台。中国鹰派将领、国防大学防务学院院长朱成虎更是撰文警告中美之间摊牌是大势所趋,未来争夺可能主要集中三个领域,台湾首当其冲,中国对美两个法案要有提前的考虑和备案。中国驻美公使李克新此前也表示,“美国军舰抵达高雄之日,就是我解放军武力解放台湾之时”。联系2018年9月中国军舰在南海零距离驱离进入中国人造岛礁12海里的美国军舰的危险举动,可以说,中国军方也已作好了在台湾和美国打仗的准备。
   
   
   第二个变量是,台湾岛内局势失控。台湾岛内的政治和社会生态也在发生变化,从大陆来看,民进党和国民党对待台独的态度其实差别不大,国民党主流派主张维持现状,实际是一种事实台独,两大政党外,台湾政坛升起的时代力量和喜乐岛联盟等势力,都可划为深绿或激进台独。尤其是后者,2019年要推动台湾独立公投与正名入联。由于民进党政府对公投的门槛大幅降低,不管公投是否通过,以台湾独立作为公投本身,就会被中国政府视为改变现状、推行法理台独的举动。
   
   
   大陆对待台原则是“一个中国,九二共识”,但蔡英文上台后没有表示接受“九二共识”,她在2018年“双十节”的讲话也呼应彭斯遏制中国的要求。虽然台湾“九合一”地方选举国民党大胜,但蔡英文的两岸政策未有明显改向,其新年致辞的“四个必须”更是露出“两国论”的含意。岛内台湾民主基金会早前所做的一份民意调查亦表明台年轻人中愿意为台独而战的比例高达七成。或许这有夸大,但在中美冲突加剧、大陆内政不稳的情形下,蔡英文政府很可能误判此乃台湾法理独立的好时机,认定中共并不敢真正武力犯台。若这样做,将触发《反分裂法》第八条,该条规定,若造成台湾从中国分裂出去的事实,或将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变,或和平统一的可能性完全丧失,国家用武力收复台湾。习近平也将失去模糊或弹性处理台湾问题的空间,国防部发言人就直斥台湾以武拒统是死路一条。
   
   
   第三,中国国内的民意压力也会促使习近平加快武统步伐。迄今为止,习近平诉诸民族主义作为其统治策略,民族主义在台湾问题上表现在两个层面:一是随着中国国力增强,尤其在当局“崛起和复兴”的话语鼓吹下,国内民族主义水涨船高,对武力解决台湾信心爆满,对台湾的好感和台独容忍度都大大下降,对台湾问题久拖不决,两岸迟迟不能统一产生焦急感和急躁冒进情绪;二是当美国试图挑战中国一中底线,以及岛内民意显著滑向台独,习近平却未能采取有力措施回应,他和中共将会被民众看作“软弱”。为平息国内民众不满,习近平很可能被迫发动武统。
   为什么会是2030年左右?
   
   
   尽管中国政府仍宣称尽最大努力和耐心用和统方式解决台湾问题,但我认为,这只是为最后武统争取人心。习的最新台湾政策讲话可以做如此观。
   
   
   武统台湾也是采取民族主义政策作为合法性的中共和习的必然选择。习的民族主义情节,又要超出很多中共领导人,他的“中国梦”是包含台湾在内的。按照中共十九大的的规划,完成祖国统一是其三大历史任务之一,若“中国梦”按时实现,可两岸仍处分离状态,“中国梦”也就不圆。习近平肯定是不会允许这种“煞风景”的情况出现,他是不好向全国人民交代。而且,“中国梦”不单单意味着中国强起来,也意味着他的历史地位,他想有超越毛泽东的历史地位,像毛那样“名垂青史”,只能靠收复台湾,其他任何业绩都无法做到这点。
   
   
   另外,这些年反腐得罪的人太多,无论共产党未来是继续执政还是垮台,习若要平安落地,都比较困难。而如果收复台湾,实现国家一统,习就成为民族“大英雄”,有这个盖世之功,想清洗他的人也须考虑民意,故从个人私心出发,习也有动力武统台湾。
   
   
   不过,这不意味着他在2020年中共第一个百年奋斗目标的时间点到来前会武力攻台,那种认为他要用台湾向第一个百年“献礼”的看法是不对的。除非某种非常意外或恶劣的事情出现,否则在未来两三年,习要花其精力的大部分来处理内政困局,包括可能聚集的反对力量,无暇他顾。此外,中共军改在两三年里也不一定能完成,习近平武统台湾,必须使解放军近海作战有绝对把握打赢,但这需要时间。
   
   
   然而,在渡过未来最困难的二三年,收拾好内政后,习近平将腾出手解决台湾问题。从2021年开始,到2035年,这段时期皆有可能,其中2030年前后武力攻台的可能性最大。
   
   
   从时间看,中共十九大对习近平的“中国梦”有个30年规划,前15年即到2035年,初步实现现代化,再过15年到2050年全面建成现代化。以习之年龄,纵使中共届时还在台上,他在2050年执政的可能性微乎其微。因此,习为自己设想的执政时间应该是20年,或者稍长点,从18大算起,正好是2033年,接近2035年初步实现现代化的目标用时。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场