大家
中国战略分析
[主页]->[大家]->[中国战略分析]->[降 英 : 毛左对当代中国劳工运动的介入]
中国战略分析
·前苏联人80后迪马谈俄罗斯
·黎安友:中国中产阶级谜题(陈万龙 译)
·郭于华:马克思社会思想再思考
·降英缤纷:当代中国的劳工运动
·边巴次仁、李伟东 : 中间道路是解决西藏问题的最好途径---与达赖喇嘛驻北美
·张小山 述介:TPP已死,现在该怎么办
·彭濤:世界秩序分崩離析與威權固化下的中國民主化前景
· 程晓农 繁荣缘何而去?——中国经济现状和趋势的分析
·欧阳楚荃 述介:续写中国的未来
·邓聿文:平壤的崩溃及北京的了断
·秦晖 关于民族主义:合理的、极端的和假的——以前南斯拉夫内战、大屠杀和
·罗宇:对《如何评估近年来中美外交走向》的不同看法
·周舵 共产主义:理想,还是幻想?
·黄晨:民族主义:现代化的陷阱
·吴子良:中国民族主义对美国校园言论自由的影响:评杨舒平事件
·欧阳楚荃:墙之外:中国的全球信息战略
·何清涟:溃而不崩:对中国前景的一种分析
·张 钢:中国版“门罗主义”与“位移三角”时代
·郑 林:中俄邪恶轴心的形成 ——评2017年7月4日习-普两个联合声明
·夏明 李伟东:“通俄门”面面观
·丁毅:中国转型之“民国宪政方案”可行性研究
·张博树:红色帝国的政治经济学 ——兼论中国经济的未来走向
·霍莉·斯内普等 : 新法之下的中国NGO ( 杨子立 述介)
·王康:血腥烏托邦與紅色帝國的啟示 ——俄國十月革命100週年祭
·黎安友(Andrew J. Nathan): 中国的世界秩序 (徐 伟 译)
·滕 彪: 德性、政治与民主运动 ——郭粉现象的意蕴
·荣剑:朝鲜拥核下的东亚再平衡
·张 杰:习近平新极权主义时代
·郑宇硕 王天成:香港对民主的渴望:三周年之后谈“占中运动”
·李伟东:“六四”反思:十大分歧新解及今日中国之路
·程晓农:社会主义国家转型模式比较 (上)
·矢吹晋 : 此消彼长?中美两国政经走向的若干分析 ( 殷志强 译)
·彭濤:”一帶一路“與中印巴三國關係
·关于中国军力和台湾统独问题的辩论
·邓聿文:第二次朝鲜战争爆发的可能性及中国的立场
·石井知章 、 张博树:日本学者如何看中国?
·程晓农:社会主义国家转型模式比较(下)
·本刊编辑部:大国关系转换及其对民主的影响 中国战略分析智库2017年11月4日
·“中国政治转变的可能前景”研讨会纪要
·欧阳楚荃 (述介) : 不战而胜的贸易战
·迈克尔·D·斯温 (徐行健 译 ) : 川普时代的亚洲安全威胁应对
·季毅( 述介): 中国接待金正恩能得到什么
·李劼 : 對當今中國的強國梦之分析
·洪深 (述介) : 习近平恢复终身制的可能后果
·冯崇义、王天成 : 取消国家主席任期限制的过程
·王维洛 : 为了GDP 滇池水污染治理和滇中引水工程严重的生态环境后果
·周舵 : 围堵民粹,升级民主
·裴毅然 : 民主轉型的艱難與希望
·欧阳楚荃 (述介) : 意识形态输出——中国的称雄计划
·洪 深 (述介) : 世界如何应对新疆的镇压升级?
·邓聿文 : 政治谣言与政治现实
·蔡慎坤 : 中美何曾在一条船上:析中美贸易战
·李酉潭 : 借鑒臺灣經驗,推動中國和平民主轉型
·曾建元 、张杰 : 两岸关系与台湾未来
·彭濤 : 民主與威權的再較量:析“民主衰败”
·谭降英 : 析2018年上半年三起行业性劳工维权事件 ——兼论中国劳工运动和宪
·张博树 : 新极权、新冷战、新丛林 ——21世纪的中国与世界
·秦晖:关于“黄宗羲定律”的一些思考 (转载文章)
·张千帆:美国立宪时刻的制度之争 (转载文章)
·丛日云:精英民主、大众民主到民粹化民主 ——论西方民主的民粹化趋向 (转
·马勇 : 被忽视的历史拐点——德国占领“胶州湾” (转载文章)
·雷 颐 : “国进民退”引爆辛亥革命 (转载文章)
·许小年 : 成功的改革和失败的改革 (转载文章)
·任剑涛:英格兰文明对现代文明的贡献在于其“原创性” (转载文章)
·胡泳:戊戌变法与明治维新何以迥异 (转载文章)
·钱满素:三千年文明,为何培育不出一株自由之花 (转载文章)
·马建标:从“臣民”到“国民”——清末民初袁世凯的身份认同 (转载文章)
·刘军宁:专政等于宪政吗? (转载文章)
·尤金·罗根:奥斯曼帝国的灭亡与现代中东的形成 (转载文章)
·黎安友、 施道安:中國為什麼緊緊抓住新疆?
·丁一夫 :达赖喇嘛尊者和华人量子物理学家举行对话 (转载文章)
·邓聿文 :“习太阳”是怎么升起的,能照多久?(转载文章)
·严家祺:文革幽灵在我们心中游荡 (转载文章)
·丁凯文:文革是一场什么性质的政治运动?(转载文章)
·乔晞华、James Wright :博弈说——再探文革定义 (转载文章)
·李伟东:文革五十二年再思考 (转载文章)
·陈闯创:用普世价值观和博弈互动论解读文革 (转载文章)
·王毅:为什么毛泽东依靠文革小组发动与推进文革 (转载文章)
·胡平:从“文革不是什么“看”文革是什么“ (转载文章)
·吴思 : 文革——超极权体制的建构 (转载文章)
·徐友渔:文化大革命是一场什么性质的政治运动? (转载文章)
·裴毅然:文革成因探析 (转载文章)
·吴祚来 :造反与造神 (转载文章)
·张博树:站在人类文明的高度重审文革 (转载文章)
·盛洪:民企退场否定改革开放40年根基 (转载文章)
·文革离我们并不远——文革定性研讨会论文辑要
·李亚东 :《落叶集》——地下文学的深水鱼
·聂传炎 (评述) : 制约专制中国的锐实力
·杨子立(评述) : 中俄联手危害民主
·辛 格 (评述) : 中国对联合国人权理事会的干预
·曾建元 : 中美貿易戰雲密佈下的兩岸關係
·冯哲盈 : MeToo分歧与当代中国自由主义的困局
·邓聿文 : 从《炎黄》到天则:中国自由主义的溃败与坚持
·吴祚来 : 习近平的困局与危局
·访谈斯坦·林根教授 : 中国的完美独裁及其全球影响
·降 英 : 毛左对当代中国劳工运动的介入
·许章润:自由主义的五场战役 启动第四波改革开放 (转载文章)
·邓聿文 : 武统台湾——习近平未来的目标?(转载文章)
·徐贲 : 个人记忆与公共记忆 (转载文章)
·黎安友:避战—美中关系新的“压舱石” (转载文章)
·水门事件为什么没有引爆美国的宪政危机? ( 转载文章)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
降 英 : 毛左对当代中国劳工运动的介入

摘要:降英先生此文梳理了毛左人士对最近艰难的中国劳工维权运动的介入,在此基础上分析了毛左介入的原因,他们的目标、战略、策略,并进而讨论了毛左介入的利弊,他们与自由主义阵营中的左派( “宪政民主左派”)的异同,自由主义阵营右翼与左翼对毛左介入应取的态度。文章涉及了比“毛左”更广泛的“新极左”,但没有给予细致界定。文章最后特别讨论了社会民主主义对于中国未来的意义,提出没有社会民主主义就“永远不能建立和巩固宪政民主法治,永远不得安宁与和平”。
   
    关键词:劳工运动 毛左 新极左 宪政民主右派 宪政民主左派 社会民主主义
   
   

   一、深圳佳士工人筹建工会被全面打压,毛左第一次高调亮相劳工运动
   
   
   2018年7月中旬,几名筹建工会的深圳坪山佳士科技公司员工相继以严重违背企业规章制度之名被开除(解除劳动关系),他们不服,于20日前往公司上班,遭到保安拦截和几名不明身份人员殴打。燕子岭派出所警察来了,不抓打人的,反倒把6名要求复工的工人抓了,并且把20多名赶到派出所声援的人也抓了。被羁押24小时获释后,22日下午他们列队来到派出所讨要说法,要求严惩打人警察,在派出所门口与数倍于自己的警察紧张对峙了八九个小时,最后坪山分局纪委书记、督察大队副大队长严迪文答应三天后给出督察结论,如果有警察违法执法的现象,会给予严肃处分,并赔偿被打工友损失和赔礼道歉。7月24日上午7:30,被开除的建会工友再次来到佳士上班,大量保安、管理层和被组织的员工在门口拦截,建会工人与十几个支持者在厂门口附近坚持了一整天,热心的工人和群众给他们送来了水和食物。26日上午,他们再次来到佳士复工并再次遭受保安强制和殴打,报警后警察带走了被打的工友和一名参与打人的保安,下午4点,大家来到燕子岭派出所索要督察结果,严督查宣读了督察结论,认定21日的传唤是合法传唤,无需赔偿、道歉和问责。建会工友和支持者一直抗争到深夜。27日下午3:30,建会工友又来到佳士要求复工,又一次被佳士高管指挥下的保安群殴,警察来了后,用盾牌围困工人,抓走30人。28日下午,广州日弘企业硕士女工沈梦雨(因认真履行工资协商劳方代表职责而被开除)等4人来到派出所询问被抓工人情况,被控制几个小时后重获自由。29日,来自深圳、广东以及各地的网友约20人与沈梦雨汇合,组成第二批声援团,他们来到燕子岭派出所,一名警察告知他们,7名佳士工人和其他声援者已经涉嫌“寻衅滋事”罪名而被刑拘,声援团举出毛泽东画像、高唱红歌、高呼口号表达抗议,其中一位老人还掏出红宝书(毛主席语录),向警察宣讲消灭私有制,他们一直坚持到深夜才撤离。30日下午4点,声援团一行15人来到坪山区政府,递交了致区委书记陶永欣的公开信,在他们步行离开区政府的路上,被燕子岭派出所强制传唤带走,5个小时后恢复自由。
    与线下行动同时进行的是网上舆论动员和传播:由几个著名红色网站和毛左大佬古正华、吴敬堂、范景刚、张耀祖、时迈等人发起的声援签名,截止到7月30日晚上10点,已经达到1621人;北京大学、人民大学、南京大学、西北政法大学、清华大学等11所高校部分学生相继发出用马克思主义和社会主义思想包装起来的声援书;由毛左自媒体组建的多个声援佳士工人的微信群,屡封屡建,一直在顽强地传播来自前方的消息,群里同时也不时爆发毛派与自由民主派的争吵,毛派的人数和声音占明显的优势。
    7月31日,自由亚洲电台从沈梦雨那里了解到30名被抓佳士建会工友和援助团成员名单:
    佳士工人7人:于浚聪、米久平、宋姚、刘鹏华、邝恒书、张保研、陈忠革;
    学生:胡开巧;
    佳士离职员工和其他声援工人:张宇、唐向伟、兰志伟、乔志强、陈叶玲、尚杨雪、伍双、张泽英、何琼、余凯龙、李展、李力、虞伟业、张勇、莫爵展、熊志、叶严飞、黄兰凤、黄文毅、何玄华、余浚川、胡志。
    写到这里,很多读者已经看出来这是一起主要由毛左深度介入甚至主导的劳工事件,具有鲜明的毛左意识形态色彩和高亢激昂的风格。其他的极左翼也在关注和声援,比如香港大学教授、新马克思主义劳工社会学代表人物潘毅很快就发表了《佳士工友抗争:中国工人政治斗争新篇章》,并领衔签署了全球百名学者的声援书,她旗下的劳工自媒体编辑人员,可能也是声援团的成员;托派分子在这个事件中不够活跃,并对毛左的打法持批评态度。
    让我们把时间再往前追溯一段时间,梳理一下毛左和其他极左翼是如何逐步进入当代中国劳工运动的。
    2010—2015年是以农民工为主体的当代中国劳工运动的第一波高潮,这波高潮随着2015年12.3事件而落下帷幕,当时数十位工人和劳工工作者被传唤,3家劳工机构被取缔,7位劳工工作者被刑拘,其中3位被取保候审,4位被判刑。虽然在此后的两年多,少数几个劳工机构还继续坚持参与了一些集体维权事件,但数量上大不如前,并且低调而不予公开。
   第一波劳工运动的倡导者和行动者,绝大部分以工人代表制和集体谈判为主要组织机制和运动形式,以经济社会保障利益为工人的主要诉求,以宪政民主为明确的或模糊的政治指向,以工联主义和社会民主主义为明确的或模糊的思想意识形态(毛左网站按其极左思维方式将其界定为“自由派工运”、“右派工运”)。12.3事件后,捣毁了一些机构,监控和按住了在第一波高潮中比较活跃的机构和人士,大家都不敢公开地、大张旗鼓地参与劳工集体行动了,这就在客观上出现了劳工维权需求与劳工公益供给之间的缺口,为毛左等其他政治意识形态力量的介入留出了很大的空间。
    毛左和其他极左翼,在第一波劳工运动当中,还完全是边缘化的,更准确地说,还根本没有能力进入其中。他们或者与公知大V、自由民主派在网络上血拼,或者在猛烈批判和攻击邓小平理论、特色社会主义和官僚资本主义,或者热衷于各种极左派别之间的内斗,或者由于他们的目标太高不接地气、观念太陈旧而跟不上时代潮流,无法找到与新生代农民工对接的通道。其中,毛左因继承了计划经济年代留下来的极左资源,曾经舆论支持和有限介入了90年代中期以来国有企业下岗职工的抗争,但随着这种抗争的失败,老的工人阶级依靠不上了,而新的工人阶级即农民工他们又瞧不上,因此越来越沉溺于意识形态争论之中,只有极少数有远见的毛派人士,意识到与新工人阶级相结合的必要性和重要性,自我检讨把以农民工为主体的新工人运动拱手让给了“自由派”和“右派”,并有了一点行动的迹象,比如在新生鞋厂工人集体上访的时候,有两个红色网站分别给工人捐了1000元和2000元。较多接受西方极左翼思潮影响的中国新马克思主义派和托派,倒是较早地关注和研究农民工的问题,但他们的活动总的来讲还停留在劳工学术研究和工人文化建设这个范围内,还没有进入劳工运动第一线。不过他们培养了一些具有劳工情怀的本科生和研究生,或者培训了一些有思想觉悟或阶级意识的工人,为今后的发展准备了较多的人力资源,这种优势在今后的劳工运动中将会表现出来。
    在2015年12月3日以前,在劳工运动中起倡导、动员、组织、宣传作用的,是工联主义和社会民主主义,毛左等新极左对此看在眼里急在心里,一方面他们认为这是资产阶级的改良主义、小资产阶级的投机主义、修正主义,会把中国工人运动引入歧途,另一方面他们又不得其门而入,不知道如何介入和影响新时代的劳工运动。他们处在一种跃跃欲试、望而却步的状态。
    所谓工联主义,也就是工会主义,就是工人代表制和工人民主自组织,就是工人的联合与团结,就是工人组织起来与资方进行集体谈判,追求和改善工人的经济权益和社会权益。社会民主主义则是升级版的工联主义,就是在宏观的和政治的层面上,把工联主义的主张和诉求,引入到国家政治博弈和立法的过程之中。这个工作不是由工会而是由劳工政党来做的。这个工联主义和社会民主主义,在整个现代社会和国家的政治思想谱系中,是有一个客观位置的,向右,它们不同于自由主义,因为自由主义通常是属于资本家、企业家阶级的意识形态和价值理念;向左,它们不同于马列毛主义,不同于科学社会主义和共产主义,后者通常会激起市场经济中最弱势的、没有上升通道和前途的那部分工人的激情和希望。工联主义和社会民主主义吸引的是在市场经济中还有发展和上升空间的那部分工人。
    工联主义、社会民主主义,往右与自由主义、往左与马列毛主义,是有分界的,与它们的区别是可以一条一条罗列出来的。在当代中国劳工运动中,工联主义和社会民主主义所提出的近期目标就是维护和落实现行宪法和法律中已经承诺的人权、公民权利和劳工权利,中期目标是落实联合国人权宣言、公民权利和政治权利国际公约、经济社会文化权利国际公约和一系列国际劳工公约所规定的劳工权利,通过运用和行使团结组织权、集体谈判权和罢工权这三个程序性权利,来争取和实现其他实体性的经济社会文化权利,在中国建设社会市场经济和社会福利国家。至于长期目标和最高目标,中国的工联主义和社会民主主义,会像西方工会和劳工政党一样,倾向于追求工人参与企业管理、劳资共决、员工持股、股份合作,以及必要的、一定范围的、多种形式的共有经济。
   然而,对于这样一种主张,毛左等新极左是很不满意的,按照他们信奉的原教旨马列毛主义,他们是要通过阶级斗争和无产阶级革命,建立无产阶级专政,实现公有制和计划经济并最终实现共产主义的,他们之所以反对现在的共产党,并不是因为它在以前高举的马列毛主义、社会主义和共产主义旗帜是不对的,而是因为它背叛了自己的性质和宗旨,蜕化变质为官僚资产阶级的政党了。
   于是我们看到,正如广义的右派里面,存在着性质不同的宪政右派与专政右派、民主右派与专制右派、中右派与极右派一样(自由主义属于前者,纳粹法西斯主义属于后者),在广义左派里面,也存在着性质不同的宪政左派与专政左派、民主左派与专制左派、中左派与极左派(工联主义和社会民主主义属于前者,马列毛主义属于后者)。
    2015年以后,随着宪政民主左派劳工界力量因被打击迫害而处于基本缺位状态,毛左的一些力量开始渗透到劳工运动之中。第一个例子是2017年12月,35位大学生工人状告南街村食品厂,这35人大学毕业后来到著名毛左韩德强主办的正道农场实践了一段共产主义生活,经韩德强推荐,来到南街村就业,他们试图改变企业的血汗工厂性质,实行8小时工作制,结果和企业发生了尖锐的冲突,被企业解除劳动关系。他们奋起维权,自己学习和运用劳动法律知识,以团队的力量进行集体仲裁和诉讼。当真正具有红色理想的年轻人与早已沦为家族企业和血汗工厂的虚伪红色南街村短兵相接时,体制和权力自然地倒向后者,大学生工人铩羽而归,最后风流云散。对他们的抗争予以支持的主要舆论力量就是毛左的网站和网民。大学生的行动分为两个层面,在仲裁和诉讼的实体依据和程序层面,是遵守现行法律的,在动员、宣传、组织方式层面,则带有浓厚的毛左色彩。他们发下宏愿,要集体参加司法考试,将来专门为劳动者打官司,但后来大部分人放弃了并分头就业了。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场