在网上看到一则消息：一位中国人在美国申请庇护，因为他的网上言论，他的庇护被拒绝。拒绝的理由是他的网上言论“煽动恐怖主义”。

   “煽动恐怖主义”，这可不是一个小事。如果罪名成立，不但庇护不会批准，而且还有可能被抓捕坐牢。

   所谓的煽动言论是什么呢？了解到的情况是，他在网上发布言论：要“刺杀习近平”，如果“不放胡佳就要炸掉北京公安局”。

   说实在话，我实在不理解移民官的逻辑，或者怀疑移民官的智商。任何一位理智的人，都可以看出，这位公宁先生的这两句话，都是网上的“口炮”。看了以后只会莞尔一笑，一笑了之。自从2014年发布这样的言论后，至今也不见有人在他的煽动下，把包子干掉了，或者北京市公安局被端掉了。

   美国的宪法第一修正案保护言论自由，但是并不保护煽动暴力的言论。如果针对某人或者某类人为目标，煽动暴力，造成人体伤害或者死亡，这样的言论当然不会受到保护。

   但是，在最高法院的案例中，大法官同时又说："threats may not be punished if a reasonable person would understand them as obvious hyperbole"。 Chaplinsky v. New Hampshire (1942)

   公宁先生的言论，正是属于这样的言论，任何一位理智的人都会看出，这是一种痛恨独裁者和司法不公的“显而易见的夸张式”的言论。

   如果公宁先生的庇护符合美国的法律，我个人的看法是，移民法官不会因为这样的言论而认定公宁先生是恐怖分子的。如果移民法官真的认为公宁先生是恐怖言论，并且上诉委员会和巡回法庭都认定这样的判决，那么，首先要祝贺公宁先生，只要他愿意，他可以直接上诉到最高法院，他将来的判决会成为美国的判例，公宁先生的名字将会永存于美国的判例中，永垂不朽了。

（2019/01/18 发表）