百家争鸣
崖文
[主页]->[百家争鸣]->[崖文]->[公開請 香港律師會褫奪 陳鑑清及關超坪律師名銜]
崖文
·從陳永明教授的道德理念說基督徒
·說香港浸會大學前中文系主任陳永明教授的對錯一詞
·評劉因全的孫中山淫棍篇
·孫中山無愧是中國人民的國父
·評劉因全的孫中山吹牛篇
·評劉因全的繼續貼孫中山
·殺人
·暗殺
·說愛國者
·我失驕楊君失柳
·評袁偉時2007年8月11日在长江商学院的报告一文
·評袁偉時2002年9月25日在南京大学历史系的报告一文
·易中天說曹操是可愛的奸雄
·回應袁伟时梁燕城关于近代中国的对话
·伯夷叔齊餓死於首陽山
·評一九一五年周恩來之伯夷叔齐饿于首阳山论
·唯女子與小人為難養也
·魏武揮鞭
·評殷海光人生的意義最後一段的夢
·公用事業應否以黑社會方式追數
·給電盈一封公開信
·我在共產黨內七十年曾志自述的基督徒
·評阿嘉活佛有關中國宗教自由研討會的講話
·評達賴喇嘛不可能策動暴亂
·評阿嘉活佛促使漢藏兩族和解
·評阿嘉活佛之中國佛教危機嚴重
·說李嘉誠
·憶九龍寨城
·天下興亡匹夫有責
·聽湘女 宋祖英一曲我失驕楊君失柳有感
·說釣魚台島嶼(尖閣群島)
·怎樣計算追索退還律師費
·評零八憲章
·讀曾憲梓撰文紀念鄧小平對中華民族奉献澤潤深遠有感
·讀民事訴訟中的各個階段一本小冊子
·說香港暴動的老左派
·評 香港律師會 會長 王桂壎律師 在2011年法律年度開啟典禮上的演辭
·再評 香港律師會會長 王桂壎律師在2011年法律年度開啟典禮上的演詞
·祭母文
·任何不合資格人士
·說陶傑論中國政治妻妾問題
·說唐唐選特首
·南禪七日
·公開讉責女騙徒朱蕭菊圓律師
·公開朱蕭菊圓律師索取訟費的法庭命令
·請香港律師會代支訟費
·公開 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行 追索訟費的法庭命令
·請 香港律師會 代支六萬元訟費
·說牙患
·覆 傅慧敏律師有關跟進 朱蕭菊圓律師一案
·覆 呂毅丹律師有關代支付六萬元律師費
·香港律帥會的三封回信
·公開請 監誓人 莫玄熾律師 監證 陳鑑清律師回應問題
·律師行所有文件必需要有正楷姓名
·說中國之文化一詞
·公開莫玄熾律師行的覆信
·公開評莫玄熾律師行的覆信
·請徐伯鳴資深律師監證陳鑑清律師回應問題
·簡批鄭和下西洋是一個被無限誇大的傳說
·說香港大律師公會主席林孟達於2012年法律年度開啟典禮演辭(中文譯本)
·再說 韩愈 夷齊颂
·試譯說 韩愈 夷齊颂
·說 曾焯文博士之廣
·蕭若元說歌功頌德全因迂腐的中國文化
·請網上行遵守商業道德
·正蕭若元說伯夷叔齊之誤
·公開請 徐伯鳴 陳鴻遠 劉永強律師行提供律師的姓名
·評 蕭若元回應網友追求夢想的討論
·再說曾焯文博士的廣
·公開禁止香港律師對陳鑑清律師監誓
·談古德明說中共的伯夷叔齊
·同性戀者實不能結婚
·社會的本
·批 毛賊 沁園春 雪
·說安倍晉三祭奠靖國神社的戰犯
·中國古代酷刑
·說 陶傑說性
·說葉曼
·說唐樓
·說藞苴(喇渣)
·說公民抗命
·說 陳方安生
·日相 安倍晋三 紀念戰犯
·說學子罷課
·順民
·余英時撐抗爭 讀書人要站出來
·牙周炎
·說學童佔街為真普選
·絕食
·評 吳惠芳裁判官說毒奶粉是國恥
·禁止民主党張貼徽號傳單
·從今不罵毛澤
·評 鄭恩寵 儒學不是法治沃土
·說美國同性戀合法化
·說 陶傑國民教育課外讀物一文
·評 美國最高法院關於同性婚姻的判決
·公開專函通告全港律師禁止為被告人律師監誓
·遊日本國之関西
·說 鄧偉棕之未來属於年輕人
·說香港全民退休保障
·評 為何民主制度總是在華人社會失敗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
公開請 香港律師會褫奪 陳鑑清及關超坪律師名銜


HCMP1962/2011


敬呈


香港律師會(全體會員)


主題:《請 陳鑑清律師交出人証、物証》


副題:公開請 香港律師會褫奪 陳鑑清 關超坪律師名銜


1.有關 原告人(《請 陳鑑清律師交出人証、物証》「HCMP 1962 / 2011」)一案,經已超越6年時限。


2.本案水落石出,條理明白。陳鑑清及其法律代表在訴訟過程中,並未有對 香港高等法院「負責」清楚交出人証、物証。


3.原告人亦已近作古之年,糾纏無益;乃上稟 法庭《請陳鑑清律師解除(2012/9/24)押記令及支付損失賠償》了結本案,卻被無理拒絕;對《請 陳鑑清 解釋拒絕解除押記令及支付損失賠償的法理基礎》亦一概不回應。


4.原告人若自行拍賣物業,清還訟費,解除《押記令》了結本案,原告人就有陷 法庭於不義;亦即是「誘使」法庭亂判案,判錯案。


5.《押記令》由 被告人及其法律代表發出。被告人及其法律代表就有「責任」以彼等固有的法律知識,通過法律程序以「無可抗辯」的理據申索訟費了結本案;既無法「申索訟費」了結本案,在時限6年後 被告人及其法律代表就應接受 原告人的申請解除《押記令》作出「損失」賠償。


6.因為,最終了結本案的「責任」不在 原告人。而任何「申述權」亦已經不屬於 原告人;法庭就不會一再接受 原告人上稟 高等法院重新「訴訟程序」的審理及以「新証據」提出申述。


7.原告人曾經去函 香港律師會「褫奪」陳鑑清及其法律代表「律師」資格。香港律師會完全拒絕,企圖維護 律師團隊的純潔,蓄意包庇。


8.香港律師會的「權限」相當大,有其一定的獨立性;有關「律師」任何「專業失德」行為,法庭必需得到 律師會的「查証」並認同。


9.事實証明本案 被告人陳鑑清及其法律代表並無「正直品格」;亦沒有「個人名譽或律師專業的名譽」及「適當的工作標準」用以對 法院「負責」可言。毫無疑點「真理」完全站在 原告人一邊。香港律師會有責任清理門戶,掃除 陳鑑清及其法律代表這種「律師」人滓(1),才是真正維護 律師團隊的清明正直,取得社會公義。


10.但 香港律師會卻對 陳鑑清及其法律代表加以包庇,並容許 被告人陳鑑清的法律代表 關超坪出席 高等法院答辯;亦拒絕在 原訟法庭上展示其有效「訟辯律師」的証明。


11.香港律師會同時包庇 陳鑑清律師及其法律代表可以在 法庭上毋需以「屬實申述」回應。香港律師會是一個「教唆、縱容、唆使」律師「違法」的組織。是由一班「犯罪團伙」所操控。


12.本案不能解除《押記令》永無止境地精神傷害 原告人,使其不能運用「不動產」賴以為生,令到 原告人困苦無助,絕慘!全是 香港律師會未能本著「他對 法院的職責」有以致之。


13.原告人現具函奉呈 香港律師會 全體會員 褫奪 陳鑑清及 關超坪2人的律師資格。


伏乞所請。


敬候 業安!


原告人黃碩雄


日期:2019年1月6日


註:


1.「人渣」可以作為肥料。「人滓」是污染香港法律土壤的毒素。

(2019/01/05 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场