百家争鸣
孟泳新
[主页]->[百家争鸣]->[孟泳新]->[《质疑中共的解放战争的开战时间》]
孟泳新
·还原民盟成立的历史真相 一一与章诒和 、黄方毅等人商榷
·历史的真实和谎谬的历史(一)
·历史的真实和谎谬的历史(二)
·历史的真实和谎谬的历史(三)
·张君劢=民主──为纪念张君劢诞辰一百三十年而作
·《历史的真实和谎谬的历史》(四)
·历史的真实和谎谬的历史(七)
·王沪宁居然也会犯低级错误\王公权
·历史的真实和谎谬的历史(五)
·历史的真实和谎谬的历史(六)
·《二零一八宣言》
·《二零一八宣言》附文
·《质疑中共的解放战争的开战时间》
·《必须彻底否定毛泽东》
·评判解放战争的历史意义的重要性与难度所在
·必须批判毛泽东的“正义”战争观
·向鲍彤致敬
·《二零一八宣言》的《八问》
·严家祺思维方式表象的剖析
·必须批判胡适的科学主义
·《二零一八宣言》导读(一)
·《二零一八宣言》导读(二)
·金庸:武侠巨人 政治小人
·说说中国海外民主运动的三件怪事
·《二零一八宣言》导读(三)
·从法制史的角度来分析中国法律现况
·是“没有一战,何来五四?”还是“没有宣战,何来五四?”
·发动“解放战争”的毛泽东与发动“靖难之役”的朱棣
·对中国参加第一次世界大战百年各种历史认识观的简略评议
·黎鸣算不算是中国民主运动力量?
·认清毛泽东的“正义”战争观的错误所在
·有感于“敢为天下先”
·张君劢:诚不愿吾六万万同胞随苏联而殉葬也
· 敦促胡平、章立凡先生尽快树立罪错思辩方式
·对胡平《镇反运动小议》一文的解析
·《二零一八宣言》导读(四)一树立罪错思辩这第二种思辩方式是一个关键
·高力克:徐志摩与胡适的苏俄之争
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(一)
·孟泳新/向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(二)
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(三)
·中国近现代史观之对决(第一部分)(一)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(二)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(三)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(四)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(五)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(六)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(七)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(八)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(九)
·孟泳新给陈奎德的两封信
·黃鶴昇《康德哲学给我们的启示》
·中国近现代史观之对决(第二部分)康德三分法中国近现代史观论纲(一)
·康德三分法中国近现代史观论纲(二)
·康德三分法中国近现代史观论纲(三)
·康德三分法中国近现代史观论纲(四)
·康德三分法中国近现代史观论纲(五)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(七)
·康德三分法中国近现代史观论纲(八)
·康德三分法中国近现代史观论纲(九)
·康德三分法中国近现代史观论纲(十)
·康德三分法中国近现代史观论纲(十一)
·《梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(一)
·《梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(二)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(三)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(三)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(四)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(四)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(五)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(六)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(七)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(八)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(九)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(十)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(十)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(十)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(十一)
·孟泳新博士《严家祺联邦制运动的终结》(上)
·孟泳新博士《严家祺联邦制运动的终结》(下)
·孟泳新博士《严家祺联邦制运动的终结》(下)
·五分钟法哲学拉德布鲁赫
·留德学者孟泳新博士《香港反恶法运动必定会载入史册!》
·第二部分 质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(一)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(二)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(三)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(四)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(五)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(六)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(七)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(八)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(九)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(十)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(十一)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(十二)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(十三)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(十四)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(十四)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(十五)
·质疑余英时欧阳哲生新文化运动“论”史观(十六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《质疑中共的解放战争的开战时间》

    按中共历史书的讲法,解放战争的开战时间指的是从1946年7月起算,结束于1949年,故有三年解放战争之说法。“1946年6月26日停戰有效期剛過,國軍在劉峙、程潛的統率下,以20萬優勢兵力攻打在湖北、河南邊界宣化店被包圍的李先念部6萬中原解放軍,李先念率部提前突圍,史称“中原突围”。按中共历史书的讲法,长达三年多的全国内战就此开始。解放戰爭從這時開始爆發。国民党军队仍称国民革命军,共产党的军队则更名为中国人民解放军”。
   
    应该说,以1946年6月26日停戰有效期作为解放战争的开战时间是没有道理的。
   
    先来看一下, 1946年6月26日停戰有效期的由来。


   
    1946年1月初,在马歇尔的调停下,国共双方下达了1月停战令,以迎接政治协商会议召开。3月,随着苏联军队在东北撤退,国共重新开始在东北爆发军事冲突。1946年4月15日,中共在苏军撤走长春一个小时内突袭长春机场并占领长春,随后其紧随撤退的苏军占领哈尔滨,齐齐哈尔。随后,国共两军在四平街,长春等地激战,东北局势急剧恶化。5月下旬,国军在第二次四平战役重创林彪部队,从辽北全线追击到松花江畔逼近哈尔滨。孙立人亲率新五十师渡过松花江攻取了陶赖昭堡,此时距哈尔滨仅六十公里,位在哈尔滨的中共党政军组织均已崩溃,并做好游击战且流亡苏联的准备,在孙立人即将攻进哈尔滨之时,受到马歇尔停战的影响被迫退兵。
   
    5月31日,马歇尔写信给蒋介石, 称这事关系到他本人的荣誉:“在目前政府军在东北继续推进的情况下,我不得不重申”,“事情已经到了这样一个关头,即我本人的立场是否正直成了严重问题。 因此,我再次向您要求,立即下令政府军停止推进、打击、或追赶中共”。措辞如此强硬严厉,蒋介石不得不屈服,答应停火十五天。
   
    6月3日,毛泽东被迫同意放弃哈尔滨,让部队分散打游击。
   
    6月5日,一得到停战令的消息,毛至少两次发电东北追改部署:“周电称,蒋已允马停战十天谈判,请东北局坚守哈尔滨……至要至要。”此时,在美国特使马歇尔的压迫下,国民政府6月6日下达了第二次停战令。
   
    1946年6月26日,停戰有效期剛過,國、共兩党的軍隊在中原地區(湖北、河南交界)爆发了大規模的武裝冲突,長達“三年多的”全國內戰就此開始。
   
    再来解释为什么说“以1946年6月26日停戰有效期作为解放战争的开始时间是没有道理的”?
   
    由上述的经过看出,国民政府6月6日下达了第二次停战令,这是单方面的行动。按惯例讲,两个交战方签署停战协定,这可成为两个交战方下次开战时争辩的一个依据。故除两个交战方签署停战协定外,两个交战方还需签署和平条约,这才算战争正式结束。蒋介石单方面答应停火十五天,十五天过后,再开战,那就不能讲蒋介石失信了,违约了。因为这是单方面停火。单方面停火,在西方是很常见的,如圣诞节停火,复活节停火。正因为,这是单方面的停火行动,既然称是停火行动,那就说明,战争早己开始了,就作为解放战争的首发-东北战场的战争的开始时间也得至少从1946年4月15日算起,因为是1946年4月15日这一天,中共在苏军撤走长春一个小时内突袭长春机场并占领长春,随后其紧随撤退的苏军占领哈尔滨,齐齐哈尔。随后,国共两军在四平街,长春等地激战,东北局势急剧恶化。
   
    而1946年4月15日若算为解放战争的开始时间的话,1946年4月15日这一天的中共的行动,是不是合符于开战正义原则?结论是明显的。是共产党无端地、明显地、严重地违反了1946年1月国共及其他党派政治协商会议的精神和宗旨。为了避开如此的尴尬,共产党只好改选了“1946年6月26日,停戰有效期剛過,國、共兩党的軍隊在中原地區(湖北、河南交界)爆发了大規模的武裝冲突,” 作为解放战争的开始时间,写入其篡改了的历史之中。而作为历史书上的开战的时间的确定,则可是关乎到历史战争观、历史战争是否正义等一系列重大的原则问题,中共将历史书上的解放战争的开战时间的如此篡改,这也凸显由中共所发动的解放战争是非正义的。
   
   博讯北京时间2014年2月12日
(2019/01/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场