百家争鸣
孟泳新
[主页]->[百家争鸣]->[孟泳新]->[为什么同样的联邦制让苏联等国家走向深渊? ]
孟泳新
·科玄论战的谁胜谁败
·张君劢为什么会同意民社党参加国大?
·必须重审《薄一波等六十一人叛徒案》以及再次发表的原因
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之四
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之五
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之六
·“怀疑一切,打倒一切”,错在何处?(上)
·胡适要打倒孔家店,铁证如山
·学术研究和中国民主运动
·正义战争理论在当代海内外研究的文献评述
·批判列宁的“民族自决权”理论和我对民主宪法的三点建议
·列宁联邦制理论的必然之路就是全国解体
·列宁联邦制理论和中共的民族政策演变及现况
·联邦制和梁启超张君劢宪政思想在中国宪政思想史上的地位
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(上)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(中)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(下)
·谈当代中国民族问题演变及未来民主宪法走向
· 欧盟给予中国市场经济地位必须捆绑人权条件
·为什么同样的联邦制让苏联等国家走向深渊?
·对马克思主义意识形态的批判和中国民主运动之思想基础
·张君劢是民国以来最值得纪念的人
·还原民盟成立的历史真相 一一与章诒和 、黄方毅等人商榷
·历史的真实和谎谬的历史(一)
·历史的真实和谎谬的历史(二)
·历史的真实和谎谬的历史(三)
·张君劢=民主──为纪念张君劢诞辰一百三十年而作
·《历史的真实和谎谬的历史》(四)
·历史的真实和谎谬的历史(七)
·王沪宁居然也会犯低级错误\王公权
·历史的真实和谎谬的历史(五)
·历史的真实和谎谬的历史(六)
·《二零一八宣言》
·《二零一八宣言》附文
·《质疑中共的解放战争的开战时间》
·《必须彻底否定毛泽东》
·评判解放战争的历史意义的重要性与难度所在
·必须批判毛泽东的“正义”战争观
·向鲍彤致敬
·《二零一八宣言》的《八问》
·严家祺思维方式表象的剖析
·必须批判胡适的科学主义
·《二零一八宣言》导读(一)
·《二零一八宣言》导读(二)
·金庸:武侠巨人 政治小人
·说说中国海外民主运动的三件怪事
·《二零一八宣言》导读(三)
·从法制史的角度来分析中国法律现况
·是“没有一战,何来五四?”还是“没有宣战,何来五四?”
·发动“解放战争”的毛泽东与发动“靖难之役”的朱棣
·对中国参加第一次世界大战百年各种历史认识观的简略评议
·黎鸣算不算是中国民主运动力量?
·认清毛泽东的“正义”战争观的错误所在
·有感于“敢为天下先”
·张君劢:诚不愿吾六万万同胞随苏联而殉葬也
· 敦促胡平、章立凡先生尽快树立罪错思辩方式
·对胡平《镇反运动小议》一文的解析
·《二零一八宣言》导读(四)一树立罪错思辩这第二种思辩方式是一个关键
·高力克:徐志摩与胡适的苏俄之争
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(一)
·孟泳新/向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(二)
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(三)
·中国近现代史观之对决(第一部分)(一)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(二)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(三)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(四)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(五)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(六)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(七)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(八)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(九)
·孟泳新给陈奎德的两封信
·黃鶴昇《康德哲学给我们的启示》
·中国近现代史观之对决(第二部分)康德三分法中国近现代史观论纲(一)
·康德三分法中国近现代史观论纲(二)
·康德三分法中国近现代史观论纲(三)
·康德三分法中国近现代史观论纲(四)
·康德三分法中国近现代史观论纲(五)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(七)
·康德三分法中国近现代史观论纲(八)
·康德三分法中国近现代史观论纲(九)
·康德三分法中国近现代史观论纲(十)
·康德三分法中国近现代史观论纲(十一)
·《梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(一)
·《梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(二)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(三)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(三)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(四)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(四)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(五)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(六)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(七)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(八)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(九)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(十)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(十)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(十)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(十一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么同样的联邦制让苏联等国家走向深渊?

   潜心研究中国民国思想史和宪政问题的孟泳新博士再次发出警告说,妄谈联邦制将把当代中国带入苏联和南斯拉夫那样的崩溃深渊。
   
   二十世纪初期,西方的船坚炮利,国势强盛使得中国以及亚洲各国普遍产生危机感。危机之下,知识精英们仓促地引进了很多未经过仔细思索的西方思想及各类政治社会模式。无论孙中山先生创立的中国民国,还是中国共产党建立的中华人民共和国都是这种潮流的结果。而二十世纪后半期的大饥荒、文化大革命、一九八九年的天安门大屠杀,让中国及其民众饱尝了前半期的历史后果。九十年代后,中国又重新面临了百年前的政治问题、文化思想走向问题,民族问题。回答解决这些问题,全盘基督教化问题、联邦制问题、彻底根除中国文化问题得到了广泛的传播。
   
   记者获悉,潜心研究中华民国思想史和宪政问题多年的旅德大陆学者孟泳新博士,针对联邦制问题向学界、异议人士和港台的政治界等发出警告说,切莫重蹈历史的覆辙。对此他说,“自从六四运动以来,有许多人在海外提出了中国应该搞联邦制。现在该结束这一场没有价值的,重复历史的争论,”


   
   关于这个问题,孟泳新博士对记者介绍说,人们必须清楚,施行联邦制的基础是什么,它的学理是什么。对此,他介绍说,“从联邦制的学理来说,在世界上有三种不同的联邦制,一种是瑞士、德国式的联邦制道路,它靠的是‘同质’原则作为联邦的纽带。另外就是美国、加拿大联邦制道路,它靠的是同‘作为联邦的纽带,第三种就是列宁苏联联邦制道路,它靠的是’实行民主集中制’的苏联‘共产党’作为联邦的纽带。”
   
   对于为什么中国时下不能搞联邦制的道理,孟泳新博士说,前两种联邦制,中国现在根本没有那样的基础和条件,现在谈只是一种空谈和妄想。而身处第三种联邦制气氛下的中国,如果走联邦制,则一定步入深渊。“由于中国已经执行了六、七十年的列宁民族政策,如民族划分,民族思想教育等等,在这样的基础上实行的联邦制,必然是其前途也只能是走列宁联邦制的这一条道路,而中国实行了民主化后,没有了实行民主集中制的‘共产党’的存在后,无人可知又有什么能替作为联邦的纽带?所以列宁联邦制理论的必然之路就一定如苏联、捷克斯洛伐克和南斯拉夫一样是全国解体,这是一个规律,任何人都无法抗拒的规律。”
   
   孟泳新博士最后说,中国是否及如何走美国那样的联邦制,梁启超早就有文章揭示,对此他会在以后的文章中向人们介绍梁启超,以及前人对此已经做过的探索和警告。
   
   
   
   (特约记者:天溢;责编:嘉华 )RFA
   2016-03-11
(2019/01/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场