百家争鸣
孟泳新
[主页]->[百家争鸣]->[孟泳新]->[ 欧盟给予中国市场经济地位必须捆绑人权条件]
孟泳新
·论价值评判和必须彻底否定镇压历史反革命运动
·张君劢VS胡适
·张君劢辩证唯物主义驳论
·科玄论战的谁胜谁败
·张君劢为什么会同意民社党参加国大?
·必须重审《薄一波等六十一人叛徒案》以及再次发表的原因
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之四
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之五
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之六
·“怀疑一切,打倒一切”,错在何处?(上)
·胡适要打倒孔家店,铁证如山
·学术研究和中国民主运动
·正义战争理论在当代海内外研究的文献评述
·批判列宁的“民族自决权”理论和我对民主宪法的三点建议
·列宁联邦制理论的必然之路就是全国解体
·列宁联邦制理论和中共的民族政策演变及现况
·联邦制和梁启超张君劢宪政思想在中国宪政思想史上的地位
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(上)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(中)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(下)
·谈当代中国民族问题演变及未来民主宪法走向
· 欧盟给予中国市场经济地位必须捆绑人权条件
·为什么同样的联邦制让苏联等国家走向深渊?
·对马克思主义意识形态的批判和中国民主运动之思想基础
·张君劢是民国以来最值得纪念的人
·还原民盟成立的历史真相 一一与章诒和 、黄方毅等人商榷
·历史的真实和谎谬的历史(一)
·历史的真实和谎谬的历史(二)
·历史的真实和谎谬的历史(三)
·张君劢=民主──为纪念张君劢诞辰一百三十年而作
·《历史的真实和谎谬的历史》(四)
·历史的真实和谎谬的历史(七)
·王沪宁居然也会犯低级错误\王公权
·历史的真实和谎谬的历史(五)
·历史的真实和谎谬的历史(六)
·《二零一八宣言》
·《二零一八宣言》附文
·《质疑中共的解放战争的开战时间》
·《必须彻底否定毛泽东》
·评判解放战争的历史意义的重要性与难度所在
·必须批判毛泽东的“正义”战争观
·向鲍彤致敬
·《二零一八宣言》的《八问》
·严家祺思维方式表象的剖析
·必须批判胡适的科学主义
·《二零一八宣言》导读(一)
·《二零一八宣言》导读(二)
·金庸:武侠巨人 政治小人
·说说中国海外民主运动的三件怪事
·《二零一八宣言》导读(三)
·从法制史的角度来分析中国法律现况
·是“没有一战,何来五四?”还是“没有宣战,何来五四?”
·发动“解放战争”的毛泽东与发动“靖难之役”的朱棣
·对中国参加第一次世界大战百年各种历史认识观的简略评议
·黎鸣算不算是中国民主运动力量?
·认清毛泽东的“正义”战争观的错误所在
·有感于“敢为天下先”
·张君劢:诚不愿吾六万万同胞随苏联而殉葬也
· 敦促胡平、章立凡先生尽快树立罪错思辩方式
·对胡平《镇反运动小议》一文的解析
·《二零一八宣言》导读(四)一树立罪错思辩这第二种思辩方式是一个关键
·高力克:徐志摩与胡适的苏俄之争
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(一)
·孟泳新/向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(二)
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(三)
·中国近现代史观之对决(第一部分)(一)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(二)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(三)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(四)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(五)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(六)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(七)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(八)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(九)
·孟泳新给陈奎德的两封信
·黃鶴昇《康德哲学给我们的启示》
·中国近现代史观之对决(第二部分)康德三分法中国近现代史观论纲(一)
·康德三分法中国近现代史观论纲(二)
·康德三分法中国近现代史观论纲(三)
·康德三分法中国近现代史观论纲(四)
·康德三分法中国近现代史观论纲(五)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(七)
·康德三分法中国近现代史观论纲(八)
·康德三分法中国近现代史观论纲(九)
·康德三分法中国近现代史观论纲(十)
·康德三分法中国近现代史观论纲(十一)
·《梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(一)
·《梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(二)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(三)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(三)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(四)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(四)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(五)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(六)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(七)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(八)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(九)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(十)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欧盟给予中国市场经济地位必须捆绑人权条件

   一月十三号欧盟委员会首次讨论了十五年期限过后是否自动赋予中国“市场经济地位”的问题。孟泳新博士认为,捆绑人权条件是对欧盟最有利的选择。
   
   二〇〇一年年十二月中国加入了世界贸易组织。由于中国国内价格是由国家规定,而不是由市场供求关系决定的,因此世贸组织判定,欧盟可以对中国进口产品征收惩罚性关税,以防止倾销。这一规定的期限是十五年,如果欧盟没有新的决定,这一规定到今年十二月将会自动失效,中国将会首先在欧盟获得承认“市场经济地位”,由此进而可能获得世界贸易组织所有一百六十二个成员国的承认。为此,一月十三号欧盟委员会二十八位专员首次讨论这个问题就引起中国以及欧洲和全世界的关注。
   
   从中国传出的信息是中国政府非常希望获得这个承认,对此记者采访了现在专门研究中国当代政治社会和思想史问题的孟泳新博士。孟泳新博士对记者说,“因为这件事情关联到国际政治学中各国政治谋略之间的博弈,各国外交手段之使用等等方面。从目前情况看,一般有两种不同的意见,一种是给予中国市场经济地位,另一种是不给予中国市场经济地位。我已思考了它们各自的可能的理由,以及出路。”


   
   孟泳新博士说,为了欧盟,以及与美国、日本的结盟的长远利益,他认为,欧盟必须提出捆绑条件才能够使自己始终处于主动地位。对此他说,“欧盟可提出,如中国能由全国人大正式批准联合国两个人权公约,至于对废除死刑的条款,欧盟可以给中国以放开和推迟执行的许诺,这样欧盟就可以批准给予中国市场经济地位。这个建议为捆绑建议,希望欧盟不要重复亚洲投资银行的错误,并且一定要看清楚,正是由于中国,才使得在乌克兰问题上,欧盟与美国、日本对普京的联合制裁行动失效。”
   
   一月十三号,欧盟委员会的讨论决定,由于中国的市场经济地位问题与欧盟的未来经济、商业,尤其是就业问题密切相关,因此欧盟需要从下半年各个重要角度进行全面评估。
   
   (特约记者:天溢)2016-01-14RFA
(2019/01/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场