百家争鸣
孟泳新
[主页]->[百家争鸣]->[孟泳新]->[谈当代中国民族问题演变及未来民主宪法走向]
孟泳新
·民主中国宪法设计
·质疑实践是检验真理的唯一标准
·一评胡锦涛的“以人为本”
·二评胡锦涛的“以人为本”
·三评胡锦涛的“以人为本” (上)
·三评胡锦涛的“以人为本”(下)
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔上〕
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔中〕
·建立张君劢纪念馆,这是我的最大的心愿
·张君劢是战犯吗?
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔下〕〔1〕
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔下〕〔2〕
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕(3)
·《解放战争是非正义的》之一
·价值评判从镇压历史反革命运动上溯到解放战争
·《解放战争是非正义的》之二
·张君劢是战犯吗?
·斯大林的成功致毛政策“一边倒”
·揭秘民盟历史:张君劢与民盟的诞生
·张君劢是中国民主政团同盟创建第一人
·孟泳新给中国民主同盟的一封信
·论价值评判和必须彻底否定镇压历史反革命运动
·张君劢VS胡适
·张君劢辩证唯物主义驳论
·科玄论战的谁胜谁败
·张君劢为什么会同意民社党参加国大?
·必须重审《薄一波等六十一人叛徒案》以及再次发表的原因
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之四
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之五
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之六
·“怀疑一切,打倒一切”,错在何处?(上)
·胡适要打倒孔家店,铁证如山
·学术研究和中国民主运动
·正义战争理论在当代海内外研究的文献评述
·批判列宁的“民族自决权”理论和我对民主宪法的三点建议
·列宁联邦制理论的必然之路就是全国解体
·列宁联邦制理论和中共的民族政策演变及现况
·联邦制和梁启超张君劢宪政思想在中国宪政思想史上的地位
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(上)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(中)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(下)
·谈当代中国民族问题演变及未来民主宪法走向
· 欧盟给予中国市场经济地位必须捆绑人权条件
·为什么同样的联邦制让苏联等国家走向深渊?
·对马克思主义意识形态的批判和中国民主运动之思想基础
·张君劢是民国以来最值得纪念的人
·还原民盟成立的历史真相 一一与章诒和 、黄方毅等人商榷
·历史的真实和谎谬的历史(一)
·历史的真实和谎谬的历史(二)
·历史的真实和谎谬的历史(三)
·张君劢=民主──为纪念张君劢诞辰一百三十年而作
·《历史的真实和谎谬的历史》(四)
·历史的真实和谎谬的历史(七)
·王沪宁居然也会犯低级错误\王公权
·历史的真实和谎谬的历史(五)
·历史的真实和谎谬的历史(六)
·《二零一八宣言》
·《二零一八宣言》附文
·《质疑中共的解放战争的开战时间》
·《必须彻底否定毛泽东》
·评判解放战争的历史意义的重要性与难度所在
·必须批判毛泽东的“正义”战争观
·向鲍彤致敬
·《二零一八宣言》的《八问》
·严家祺思维方式表象的剖析
·必须批判胡适的科学主义
·《二零一八宣言》导读(一)
·《二零一八宣言》导读(二)
·金庸:武侠巨人 政治小人
·说说中国海外民主运动的三件怪事
·《二零一八宣言》导读(三)
·从法制史的角度来分析中国法律现况
·是“没有一战,何来五四?”还是“没有宣战,何来五四?”
·发动“解放战争”的毛泽东与发动“靖难之役”的朱棣
·对中国参加第一次世界大战百年各种历史认识观的简略评议
·黎鸣算不算是中国民主运动力量?
·认清毛泽东的“正义”战争观的错误所在
·有感于“敢为天下先”
·张君劢:诚不愿吾六万万同胞随苏联而殉葬也
· 敦促胡平、章立凡先生尽快树立罪错思辩方式
·对胡平《镇反运动小议》一文的解析
·《二零一八宣言》导读(四)一树立罪错思辩这第二种思辩方式是一个关键
·高力克:徐志摩与胡适的苏俄之争
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(一)
·孟泳新/向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(二)
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(三)
欢迎在此做广告
谈当代中国民族问题演变及未来民主宪法走向

   
   十一月底在科隆召开的第二届蒙汉民族民主问题研讨会,不仅吸引了各族维权人士、民运人士的参加,而且吸引了一些多年来研究这个问题的专家学者。
   
   “天下兴亡、匹夫有责”,这是中国文人学者固有的特点。十一月底在科隆举行的第二届蒙汉民族民主问题研讨会,不仅吸引了旅居世界各地的各民族维权人士、团体,民运人士的参加,而且也吸引了一些对于现实政治并不十分关心,潜心研究思想和学术问题的专家学者。在这方面出生于一九四六年,旅居德国的孟泳新博士可以说是一个典型。他八十年代中期留学德国,在亚琛大学土木系获得铁路专业工学博士。由于他出生在民国著名学者张君劢的张家大宅中,因此在自然科学之外,从八十年代末期开始一直专心民国及张君劢思想问题。而这一研究就使得孟泳新博士不可避免地涉及到当代中国的民族问题,宪政问题,以及五四以来的西化和中国文化传统思想问题。近年来,孟泳新博士已经在这方面发表了几十万字的著述。
   


   由于亚洲蒙古族地区的问题,乃至很多中国当代民族问题的产生、演变都和民国的思想及政治史有密切的关系。为此,孟泳新博士特别从德国南部赶到科隆参加十一月底的这次研讨会。据记者了解,今年退休后的孟泳新博士为了推动中国思想和历史问题的讨论, 自费参加了慕尼黑、斯图加特和科隆三次关于民国和当代思想的研讨会。而这样的从事自然科学专业,退休后却转而专心研究思想问题的率据德国的中国知识分子在德国还有多位。为此,本周记者特别采访了孟泳新博士。
   
   关于他在这次研讨会中的演讲内容,他对记者介绍说,“我从理论的内涵,执行主体,三波民族主义浪潮,自决权的内外划分理论,以及国际法基本原则五个方面来分析列宁‘民族自决权’思想与国际法,以及世界发展的走向和潮流之间的区别与分界,从而提出:必须批判列宁的‘民族自决权’理论。”
   
   孟泳新博士在他的演讲中解析了列宁为什么会提出“民族自决权”和“联邦制”,这个共产党提出民族自决和联邦制与现在人们所说的民族自决和美国德国等国施行的联邦制有什么区别,毛泽东为什么突然在五十年代初期不再提联邦制,斯大林是如何压迫中华民国接受他对于蒙古地区的政治版图要求。为此,针对中国最近半个世纪的政治现实和文化问题,孟泳新博士认为,单靠政治力量不可能彻底解决中国当代问题,必须从思想上,历史上,以及现实政治上进行综合性的研究。为此在这个研究基础上,他进一步提出对于未来中国民主宪政的建议。对此他说,“我对民主宪法的三点建议。除以建立中国宪法法院和批准联合国两个人权宣言外,另一条建议是中国应实行元首(总统,主席)真正的虚位制和总理的实位制。元首候选人由两组轮流提名。一组为生活于内蒙、新疆、西藏各边界地区及台湾、香港、澳门的人士。另一组为其他人士。元首当选后应该立即退出一切政党。”
   
   
   
   (特约记者:天溢 / 编辑:吴晶)RFA
   
   2015-12-08
(2019/01/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场