百家争鸣
郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[中国人建立的第二个哲学体系 -- 认知体系现象学(之十八)]
郭知熠文集
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国人建立的第二个哲学体系 -- 认知体系现象学(之十八)

   
   中国人建立的第二个哲学体系 -- 认知体系现象学(之十八)
   
   
   


   作者: 郭知熠
   
   
   
   ​
   
   D4h)。 学习认识论与概念的本质内化理论
   
   
   我们在上面提到了学习认识论, 我们再作一些进一步的讨论。 当然, 我们还没有发展完全的学习认识论的体系, 只是先就一些比较明显的问题进行一些探讨。
   
   学习认识论应该分为两个部分,尽管这两个部分在某种意义上也是统一的。
   
   第一部分是考察一个人从孩童开始(或者说从婴儿开始),他的认知体系是如何发展起来的。譬如他是如何认识自我与别人的区别的, 是如何学习语言的, 是如何发展认知能力的。 总之, 这个知识以及能力体系是如何一步一步发展起来的。 当然, 这些相关的研究是一直都在进行的, 而我们的稍微有些不一样的地方是认知体系的成长过程,以及我们从“认知体系现象学”的角度对于这个问题的考察。
   
   第二部分是两个不同的认知体系之间的交流。 譬如海德格尔所代表的认知体系与海德格尔所谈到的塞内加尔的黑人所代表的认知体系之间的交流。这个交流是如何完成的?
   
   我们现在再提出一个理论, 我把它称之为“概念的本质内化理论”,这个理论与学习认识论紧密相关,因为掌握一个新的概念实质上就是要完成对于这个概念的本质内化。
   
   我们在前面提到过先验自我具有“先在的内本质直观能力”, 而这个能力实质上是依赖于概念的。那么, 一个非常自然的问题是, 这个“先在的内本质直观能力”是如何得来的? 因为它是与概念有关的, 那么, 我们的问题就变成了:这个关于该概念的“先在的内本质直观能力”是如何得来的?
   
   郭知熠认为, 这个关于该概念的“先在的内本质直观能力”并不是先天就有了, 而完全是后天所完成的。 因此, 它是如何在后天被完成的就成为了我们必须关心的问题。
   
   (这个能力与我们前面讨论过的“先在的空间化能力”不太一样, 因为这个能力完全是后天得到的, 没有一点先天的成分。而“先在的空间化能力”是多少有点先天的成分的。)
   
   我们还是以“苹果”为例(也许我吃苹果太多啊, 哈哈): 关于苹果这个概念, 我们是如何具有关于它的“先在的内本质直观能力”的? 郭知熠认为,我们要有关于苹果的先在的内本质直观能力, 我们必须先将苹果这个概念的本质内化。 怎样本质内化? 如果我们看到一个苹果, 而有人告知这就是苹果, 这样, 苹果这个概念是否就被本质内化了呢? 答案是没有。 先验自我必须被展示各种各样的苹果, 然后, 苹果这个概念就会被先验自我本质内化。所以, 被展示的苹果种类越多, 先验自我对于苹果的本质内化就越彻底。并且,这个本质内化的过程完全是在无意识的状态下完成的(当然, 有意识也行)。
   
   我们将这种情形与胡塞尔的本质直观(或者本质还原)相比较, 就会发现两点区别:
   
   第一个区别是“有意识”与“无意识”的区别, 胡塞尔的本质直观是有意识的, 为了直观到本质, 先验自我必须要有想象力的变更,而想象力的变更自然必须要在有意识的状态下完成。但概念的本质内化却是一个过程, 这个过程通常是在先验自我无意识的状态下完成的(自然, 有意识的状态下会更快地完成)。
   
   第二个区别是瞬间与长久的区别,胡塞尔的本质直观是在瞬间完成的,因为这个过程只涉及到先验自我的想象力之变更, 而想象力的变更通常在瞬间就可以完成。但反观概念的本质内化过程, 却是在无意识的状态下完成, 这个过程通常非常长, 最主要的原因还是因为是在无意识的状态下完成的。先验自我要完成对于一个概念的本质内化, 也许要通过几个月,甚至是更长的时间来完成。
   
   但无论是胡塞尔的本质直观, 还是概念的本质内化过程,都能够使得我们达到概念的本质。非常有意思的是, 这两者都拓宽了我们已有的经验, 使得我们越过经验,超越经验而达到概念的本质。
   
   我们举一个例子来进一步说明。 对于“红”这个概念, 胡塞尔讨论过对于红的本质直观, 也就是通过想象力的变更, 我们能够得到一个关于红的谱系, 使得这个谱系包含有从最淡的红到最浓的红,这样, 我们达到了红的本质。有些红也许我们从来没有见过, 但它们却包含在这个谱系里。这个谱系虽然是我们通过想象力的变更而得到的, 但它本身是客观存在的, 并不依赖于我们想象力的变更, 甚至不依赖于先验自我。
   
   同样, 我们通过观察一些深浅不同的“红”之后, 这些不同的红就在我们的脑海里被消化, 被内化, 最后在我们的意识(或者潜意识)中, 我们也有了一个关于红的谱系, 这个体系也包含有从最淡的红到最浓的红。但这个谱系也许我们并没有意识到它是存在的, 更不会想到它就存在于我们的意识之中。但它却实实在在地存在于我们的脑海里。
   
   为什么我们这样说?这是因为如果我们看到一个从来没有在以前见过的在这个谱系中的红色, 我们仍然能够将这种颜色准确地判断为“红色”。
   
   因此, 无论是胡塞尔对于“红”的本质直观, 还是对于“红”的本质内化过程,我们都能够达到“红”的本质, 这个本质在这里是一个关于红的谱系,从最淡的红到最浓的红的谱系。而这个谱系是不依赖于任何人的。
   
   注意到我们对于“红”这个概念的讨论也适合于对于“苹果”的讨论, 只是对于“红”的讨论也许更易于理解。
   
   因此, 正是因为有这个关于概念的本质内化过程, 我们才具有关于该概念的“先在的内本质直观能力”。如果先验自我关于该概念的本质内化过程还没有被完成, 我们也就不具备该概念的“先在的内本质直观能力”。
   
   所以, 完成概念的本质内化过程是先验自我具有该概念的“先在的内本质直观能力”的先决条件。
   
   那么, 如何完成概念的本质内化过程呢? 我们就必须尽可能多地提供更多种类的关于该概念的例子。我们在这里强调提供更多种类的例子, 而不是提供关于单一种类的更多例子。譬如, 如果是“苹果”这个概念, 我们就应该对先验自我提供不同种类的苹果的例子, 红的苹果,青的苹果, 其它颜色的苹果, 某些特殊产地的苹果, 等等。而不是提供同一种颜色,同一个产地的更多的例子。种类的多样化帮助我们完成概念的本质内化过程。
   
   我们的这个讨论从理论上解释了为什么在学习过程中, 老师应该给学生提供关于一个概念的更多不同种类的例子以帮助学生理解和掌握该概念, 因为如此就会帮助学生完成关于该概念的本质内化过程。
   
   我们一步一步地继续问为什么。那么, 下一个为什么就是: 为什么概念能够被本质内化?
   
   你也许会感到非常奇怪, 为什么我们在看到少数的关于该概念的不同种类的例子之后, 就能够使得概念本质内化于我们的心中,从而使得我们对于其它的没有见过的对象, 我们都能够将它辨别出来?这种现象似乎非常令人匪夷所思。
   
   郭知熠认为, 我们每个人其实都具有这种本质内化的能力, 这个能力不仅是针对于某一个概念的, 而是针对于所有概念的。这个能力不仅人类具有, 而且动物似乎也应该具有(据我的想象, 动物似乎也具有这种能力,虽然动物没办法整理成为一个概念)。 我们把它称之为对于“所有概念的本质内化能力”。
   
   那么, 现在我们的思路就清晰了:
   
   因为我们有对于所有概念的本质内化能力, 我们也有对于“苹果”的本质内化能力, 当我们看到不同种类的苹果之后, 苹果的概念就会本质内化于我们的心中, 从而完成苹果的本质内化过程。而当我们见到一个从来没有见过的苹果时, 因为苹果的概念已经被本质内化, 我们的对于苹果的“先在的内直观能力”就开始起作用,使得我们分辨出这就是一个苹果。
   
   胡塞尔的哲学谈到我们能够本质直观, 从根本上也是因为我们有本质内化的能力。这个本质内化的能力不仅能够使得我们能够产生本质直观, 而且也能够使得我们具有“先在的内直观能力”。所以, 本质内化的能力使得我们认识事物成为可能。
   
   哈哈哈, 非常美妙, 绝对美妙!!!
   
   
   
   完稿于2019年1月7日
(2019/01/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场