百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[學問家生殖器官罵港獨]
张三一言
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
學問家生殖器官罵港獨

   
   張三一言
   
   學問家謝選駿批判小草民張三一言港獨論是《睾丸論香港》,是今日版秦始皇和普世價值大爭論中的一個很微小旋渦。
   


   張三一言寫了一篇《香港近二百年不是中國的領土》千字小文,被學問家謝選駿指為愚昧文、是《睾丸論香港》。又說香港沒有睾丸,說實在的,我悟性低,不明白他要表達的是甚麼意思。不過學問家把自己不認同的人視作睾丸,學問家拿睾丸說事,也屬一奇也;這我倒還明白。
   我斷估大學問家是男人,也是帶着睾丸砌字論香港的,按照他的理論,他也應屬睾丸論香港類。但是,我不認同這一說,所以,我與大學問家有些不同,他認為他不同意的別的男人的議論是睾丸之論,別的女人之論是閪之論;我認為不論所論水平高底內容對錯,都是人之論,都有同等的自由言論權利。
   
   謝選駿是民族主義者,民族主義者在乎的是自己血管流着民族的血,在乎民族身份認同,在乎國家及其權力存廢(不管是殤夭還是老死),認同大漢族自決權;本來,民族主義者是民族自決的擁護者和實行者,但大漢族民族主義者則有所不同,是有選擇性地主張民族自決:只要大一統的漢民族自決,反對和否定小一統的香港民族自決,甚至連香港民族一說也反對。足見,大漢族的民族主義者最終的歸屬是專制主義。
   我比較傾向於自由民主,不在乎血管裡流的是胡血滿血漢血還是越血;很在乎民主與自由,哪裡有自由哪裡就是我的祖國。對同血統大一統且專極權制獨裁的中共國,一意反對,一反到底。若遇上極權崩潰,我擊盆而歌;只有歡樂沒有絲毫悲傷。
   民族主義者與民主主義者沒有共同的語言;爭論不會有任何結果。現在的爭論是衍生於大漢族民族主義者憑藉背後的專政權力反港獨;不是用統一標準既反前之陸獨又反今之港獨獨;而是兩套標準,只反港獨不反湘獨瑞獨陸獨,尤其不反獨裁之獨。只准我大漢民族之大獨,不准你小港民族之小獨;準確地說是只准共產黨陸獨,不准香港港獨。於是,反港獨和港獨發生不可避免的爭論和鬥爭。反港獨的是官聲,絕大部分來自真理部,加上大漢族民族主義者,加上御文人五毛幫黨出聲類混音雜亂而成。港獨是全民聲。
   因為獨立要素之一是民族,否定和消弭某一民族是消除獨立要素之一。反港獨和港獨爭論的焦點之一是:香港人是不是一個民族?
   民族是以語言、文化、價值取向決定。
   香港有區別北方胡漢言的香港語言,有相異於廣東話的港式廣東話,即香港話,相應地也有港式語文和文法。香港有不同於大陸的香港文化,香港曾向外輸出大量文化產品。香港有既屬於本身民族文化又和文明世界普世價值相通的獅子山精神。香港與大陸漢民族,在語言、文化、價值取向三方面都不同;這三方面不同構成與原來被視為同一民族的不同民族:香港民族。
   現在,在大陸對香港一體化熔解之下,沒有了香港文化、沒有了香港的獅子山精神,取而代之的是共產黨黨文化,自由民主等普世價值正在被壓縮中;不信論打開報紙電視台台看看,哪一分不是大陸的?
   在專政權力一體化之下,置港獨於零空間:不容許香港民族存在。
   權力不能否定事實,香港人無疑是一個完整的民族,這民族與朝鮮族、西班牙族、馬來族一權是一個完整的民族。香港民族有追求香港獨立的權利。
   
   因為我只是一介香港草民,不但不是學問家,連大學之門是方是圓也不知道。所以對學問家謝選駿宏論,不敢作全面評,只是蜻蜓點水地取其一滴淺談;其實連淺談也說不上,共是摘錄百科全書資料而已。就算是淺談,這一淺談早有大理論家斷症:張三一言寫的說的都不是理論只是意見。
   謝選駿以歷史根據指出:“…但是這依然無法掩蓋香港的二元性質。所以香港現在寧可填海造地,也無法開發新界,因為那是土人的地盤,不歸港英當局所有。”
   告訴學問家謝選駿,現在香港在哪些地方填海:https://zh.wikipedia.org/zh-hk/香港填海工程
   新界圖 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E7%95%8C
   看了這些資料,不知道學問家的學問要不要修正一下?
   
   謝選駿是學問家,舉列了很多香港史實,受教了,在此致謝。
   
   20181209
   
   [港獨-香港復國之五十二]
(2018/12/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场