百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[港獨是壯大,不是囂張]
张三一言
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港獨是壯大,不是囂張

   
   張三一言
   
   何謂囂張?
   好自大,放肆傲慢,睇唔起人,盛气凌人。


   一個力量急速成長壯大並突出顯示,對此事實有兩種評價:愛之者說力量壯大;恨之者說囂張。
   請問是陳勝吳廣還是秦始皇囂張囂張?
   請問是右派囂張還是反右派的毛澤東共產黨囂張?
   請問是地主富農囂張還是共產黨的土改隊囂張?
   請問是要真民主真普選的香港人囂張還是要全面實質管治香港的黨官囂張?
   請問是美國囂張還是共產黨中國囂張?
   都有兩個答案:人民的答案是後者囂張;秦始皇們的答案是前者囂張。
   
   [一] 是港獨囂張還是反港獨囂張?
   獨獨如何囂張?共產黨真理報沒有舉證,共產黨真理部說是這樣說的:“港獨這麼囂張都不嚴懲,等甚麼呢?”
   人們倒是看得明白:共產黨這一說話就是反港獨囂張的鐵證。
   到底是一個香港人在國外用口來說港獨囂張,還是在香港要用一黨專政暴力拉關打壓反港獨的黨官囂張?
   在共產黨一黨專制政權統治下、在黨管治一切越來越強勢的環境下,分分鐘被打壓、處處被置於零空間、道道被劃上底線紅線的港獨怎麼能囂張?
   港獨根本就沒有囂張的可能,沒有囂張的條件。
   曾經聽人說過這樣的事。一個彪形大漢強姦良家婦女後,向派出所投訴:該婦女不但不配合強姦,還反抗,很囂張。結果,該婦女被派出所幹部斥責:不配合強姦;囂張。都是同一邏輯;香港人、港獨的囂張就如同被強暴婦女不合作的囂張;反港獨官之囂張就等同彪形大漢強暴者的囂張:港獨的囂張就是不配合共產黨打壓的囂張。
   陸共土共囂張者誣責心平氣和講道理的港獨囂張;指鹿為馬、顛倒是非黑白,非此莫屬。
   再問。眾所週知、眾所公認港獨是共產黨反港獨製造的產品;起碼,港獨是經由共產黨園丁是培育花果。時政評論者李平這樣說:“三年前,梁振英在施政報告第一次點名批鬥港大學生會刊物《學苑》時,港獨只不過是偶然在大學校園飄過的一陣風,但在梁振英、張曉明聯手操作、打壓之下,講獨漸成風氣,成了對抗中共專制的工具,更成了今年幾家大學開學禮上受人矚目的閃電。”
   根據這一事實,又請問:是產品製造主囂張還是被製造出來的產品囂張?
   
   [二] 香港獨立是妄言還是正言?
   共喉舌《環球時報》點名批判教大學生會談港獨是妄言。
   甚麼是妄言?
   妄言就是不實之言,就是謬說、指謊言、假話、胡說、詛咒、漫駡。
   向蘇俄一面倒、反右、批修、文革、把毛澤東紅旗插遍全世界、包子寬衣、X個自信、不准妄議…是如假包換的妄言。可以說,在近百年來的中國,共產黨包辦了妄言。
   中國百年妄言之主:共產黨對港獨喊打喊殺,百分之一百是妄言。相對而言,香港人講獨、求獨是正言。
   
   [三] 港獨不是囂張,是壯大
   政治革命和鬥爭經驗告訴人們:哪裏有壓迫哪裏就有反抗。香港並不例外,港獨是基於共產黨打殺壓迫而反抗,因反抗而壯大。
   港獨是壯大,不是囂張;共產黨有意把港獨壯大說成港獨囂張。
   在政治上,因為共產黨有權必定用盡的特質,所以對原本有相當自決自治權力的香港實行全面管治權;而且越來越直接,中聯辦從後台走進前臺,其管治行徑越來越囂張;真普選真民主越行越遠。
   共產黨囂張行徑的結果是香港本土自決力量壯大、港獨壯大;在中國殖民下出生成長的一代香港青年人成為講獨的主力;香港青年、大學生堅持講獨是思想自由、學術自由、言論自由權利;要用港獨來實現、維護思想自由、學術自由、言論自由權利。
   在經濟上,年租1,000元的西九中國口岸區、落馬洲河套區創科園、西九故宮博物館無不呈現共產黨獅子擘大口食港人氣勢。你共產黨官掠我香港民財,我香港人就要反抗。人們見到,撇除政治,純經濟角度,共產黨都逼迫港人走上香港獨立之路;也是共產黨培育壯大港獨力量。
   對香港知識分子來說,對共產黨藉反港獨之名干預學術自由、新聞自由、言論自由,對香港人的精神、價值侵蝕,即洗腦,最為反感;所謂港獨者,絕大部分是知識分子;幾乎所有反港獨者都是黨官。共產黨藉反港獨之名幹預學術自由、新聞自由、言論自由;打擊知識分子。
   人們已經明白無誤地認識到,靠一國兩制架構下爭取真民主真普選是空想,所以,香港人,尤其是大學生和青年人被迫另覓新途,這一條新道路就是港獨。
   港獨力量與陸共土共對自港自由民主人權法治空間收縮成反比例增長。
   
   [港獨-香港復國之四十六]
(2018/12/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场