百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[港獨是壯大,不是囂張]
张三一言
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港獨是壯大,不是囂張

   
   張三一言
   
   何謂囂張?
   好自大,放肆傲慢,睇唔起人,盛气凌人。


   一個力量急速成長壯大並突出顯示,對此事實有兩種評價:愛之者說力量壯大;恨之者說囂張。
   請問是陳勝吳廣還是秦始皇囂張囂張?
   請問是右派囂張還是反右派的毛澤東共產黨囂張?
   請問是地主富農囂張還是共產黨的土改隊囂張?
   請問是要真民主真普選的香港人囂張還是要全面實質管治香港的黨官囂張?
   請問是美國囂張還是共產黨中國囂張?
   都有兩個答案:人民的答案是後者囂張;秦始皇們的答案是前者囂張。
   
   [一] 是港獨囂張還是反港獨囂張?
   獨獨如何囂張?共產黨真理報沒有舉證,共產黨真理部說是這樣說的:“港獨這麼囂張都不嚴懲,等甚麼呢?”
   人們倒是看得明白:共產黨這一說話就是反港獨囂張的鐵證。
   到底是一個香港人在國外用口來說港獨囂張,還是在香港要用一黨專政暴力拉關打壓反港獨的黨官囂張?
   在共產黨一黨專制政權統治下、在黨管治一切越來越強勢的環境下,分分鐘被打壓、處處被置於零空間、道道被劃上底線紅線的港獨怎麼能囂張?
   港獨根本就沒有囂張的可能,沒有囂張的條件。
   曾經聽人說過這樣的事。一個彪形大漢強姦良家婦女後,向派出所投訴:該婦女不但不配合強姦,還反抗,很囂張。結果,該婦女被派出所幹部斥責:不配合強姦;囂張。都是同一邏輯;香港人、港獨的囂張就如同被強暴婦女不合作的囂張;反港獨官之囂張就等同彪形大漢強暴者的囂張:港獨的囂張就是不配合共產黨打壓的囂張。
   陸共土共囂張者誣責心平氣和講道理的港獨囂張;指鹿為馬、顛倒是非黑白,非此莫屬。
   再問。眾所週知、眾所公認港獨是共產黨反港獨製造的產品;起碼,港獨是經由共產黨園丁是培育花果。時政評論者李平這樣說:“三年前,梁振英在施政報告第一次點名批鬥港大學生會刊物《學苑》時,港獨只不過是偶然在大學校園飄過的一陣風,但在梁振英、張曉明聯手操作、打壓之下,講獨漸成風氣,成了對抗中共專制的工具,更成了今年幾家大學開學禮上受人矚目的閃電。”
   根據這一事實,又請問:是產品製造主囂張還是被製造出來的產品囂張?
   
   [二] 香港獨立是妄言還是正言?
   共喉舌《環球時報》點名批判教大學生會談港獨是妄言。
   甚麼是妄言?
   妄言就是不實之言,就是謬說、指謊言、假話、胡說、詛咒、漫駡。
   向蘇俄一面倒、反右、批修、文革、把毛澤東紅旗插遍全世界、包子寬衣、X個自信、不准妄議…是如假包換的妄言。可以說,在近百年來的中國,共產黨包辦了妄言。
   中國百年妄言之主:共產黨對港獨喊打喊殺,百分之一百是妄言。相對而言,香港人講獨、求獨是正言。
   
   [三] 港獨不是囂張,是壯大
   政治革命和鬥爭經驗告訴人們:哪裏有壓迫哪裏就有反抗。香港並不例外,港獨是基於共產黨打殺壓迫而反抗,因反抗而壯大。
   港獨是壯大,不是囂張;共產黨有意把港獨壯大說成港獨囂張。
   在政治上,因為共產黨有權必定用盡的特質,所以對原本有相當自決自治權力的香港實行全面管治權;而且越來越直接,中聯辦從後台走進前臺,其管治行徑越來越囂張;真普選真民主越行越遠。
   共產黨囂張行徑的結果是香港本土自決力量壯大、港獨壯大;在中國殖民下出生成長的一代香港青年人成為講獨的主力;香港青年、大學生堅持講獨是思想自由、學術自由、言論自由權利;要用港獨來實現、維護思想自由、學術自由、言論自由權利。
   在經濟上,年租1,000元的西九中國口岸區、落馬洲河套區創科園、西九故宮博物館無不呈現共產黨獅子擘大口食港人氣勢。你共產黨官掠我香港民財,我香港人就要反抗。人們見到,撇除政治,純經濟角度,共產黨都逼迫港人走上香港獨立之路;也是共產黨培育壯大港獨力量。
   對香港知識分子來說,對共產黨藉反港獨之名干預學術自由、新聞自由、言論自由,對香港人的精神、價值侵蝕,即洗腦,最為反感;所謂港獨者,絕大部分是知識分子;幾乎所有反港獨者都是黨官。共產黨藉反港獨之名幹預學術自由、新聞自由、言論自由;打擊知識分子。
   人們已經明白無誤地認識到,靠一國兩制架構下爭取真民主真普選是空想,所以,香港人,尤其是大學生和青年人被迫另覓新途,這一條新道路就是港獨。
   港獨力量與陸共土共對自港自由民主人權法治空間收縮成反比例增長。
   
   [港獨-香港復國之四十六]
(2018/12/02 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场