百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[馬文瑞港獨和陳浩天港獨]
张三一言
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
馬文瑞港獨和陳浩天港獨

   
   張三一言
   
   姓黨喉舌說:港獨,全稱“香港獨立運動”。顧名思義,就是妄圖把香港特別行政區從中華人民共和國分裂出去,繼而建立主權獨立國家。
   


   [一] 黨治是因港獨是果
   黨治是共產黨說的全面實質直接的管治,黨治香港,就是一黨專政香港。
   歷史告話人們,中國早於共國,港獨陸獨同代。有和共產黨陸獨同時代(1949年)的英國人楊慕琦搞的“代港獨”(1950年代英國人代香港人獨立);更有香港人自發的港獨(馬文輝於1954年建立的香港革新會與香港公民協會兩個準反對黨)。陸獨港獨同生,是因果;因為有陸獨所以才有香港人應對陸獨的港獨。
   港獨並沒“把香港從中共國分裂出去”;而是維持現狀:港獨維護香港不歸屬共產中國。
   港獨把香港從中共國分裂出去,錯了嗎?
   若是錯了,請問共產黨把中國大陸從統一合法的中華民國分裂出去,實行陸獨,錯不錯?
   你先陸獨,後反對學你的港獨,是甚麼道理?
   即使是港獨把香港從中共國分裂出去,也不是香港人之錯,是香港人自保的正當權利;退一步說,就算是錯,錯源也是共產黨。
   在五六年前,人們公認港獨是偽問題,倡港獨者被人罵是痴心妄想,是被取笑的對象。可是,經歷短短的五六年間,經過反國民教育風波、新界東北發展計劃、光復上水等遊行集會和社會運動之後,港獨如日方興。
   為甚麼在你們高壓打殺、實利收買下,本土意識和港獨勢力仍然廣泛傳播,向各社會階層漫延,深入人心?
   
   [二] 引發港獨的具體事實
   一是,最根本,最實質的港獨因由是共產黨極權專政。一黨專政對香港原有自由的侵蝕,對香港人追求民主的打殺,對香港既有自治權利和權力的侵奪。在共產黨打壓迫害下,香港人曾用盡多種方法自保,但都失敗告終;最後迫上港獨之路。
   二是,共產黨以崛起強國在世界逞強表現出來的惡形惡相,大陸人不文明行為有專用名詞表達:強國人;令香港人反感,深感共產黨的大陸陀衰香港人。這一反感,迫香港人與共產黨的中國人劃清眾線;最有效的劃線是香港獨立,香港人不是中國人。
   三是,二百年來香港和中國不同的發展,不同的經歷,不同的價值選擇,不同的文化,遂形成香港人只認同香港人身份,不認同中國人身份,同時,也造就不同於大陸漢民族的香港民族;不同的民族要求建立自己民族國家,是合理之事。
   四是,世界潮流促使香港人獨立意識。世界數以百計的原殖民地建成獨立國家;國際人權條約的地方人民自決的理據都是香港獨立力量的來源和依據。
   以上四個因由,令港獨崛起。
   
   [三]高壓打殺實利收買下港獨仍然廣泛傳播漫延深入人心
   因為所謂回歸即是由英治變成黨治;前面說過了,黨治是因港獨是果。
   共產黨喉舌說:『回歸以來的19年間,“港獨”這個話題一直都沒有停止。』
   人們因而問共產黨:在你們殖民之前,在被英國管治的清朝和中華民國領土時,為甚麼香港人從來沒有“妄圖把香港從晚清帝國或中華民國分裂出去”的意願?一被你們殖民(美其名回歸),香港人就像見鬼一樣想遠離你們?
   請問,為甚麼你們對香港的管治和香港人要求獨立同生?這是香港人錯還是你們共產黨錯?是香港人要檢討還還是你們共產黨要檢討?
   面對這一問題,你們一點也不臉紅,一點羞恥感也沒有。
   
   [四] 共產黨無奈對港獨
   絕大多數香港人對回歸(被共產黨殖民),保持着一種無奈和悲觀情緒。
   共產黨做了兩個因應工作,一是借港獨之名高壓打殺港人的意願和權利。二是用強國之富收買和港人心;例如,1998年金融危機時,時任國務院總理朱鎔基向海內外鄭重承諾:“中央將不惜一切代價維護香港的繁榮穩定”;事實是力圖造成香港依賴內地的局勢,陷香港喪失高度自治能力,以便共產黨全面實質直接管治香港。但是,對港人離開共產中國的意願,即香港本土和港獨全不起作用;香港本土意識、香港獨立訴求有增無減。
   對共產黨來說,這是無奈的事。
   無奈表現在共產黨維護敵對關係的等級社會制度,維護黨階級的絕對統治階級地位;香港人理所當然地選擇自由民主的平等社會制度;共產黨必選極權專制獨裁價值觀,港人命定屬於普世價值類;共產黨過的是奴隸奴才拱圍的主子生活,港人維護和追求的是自由平等過日子。共產黨和香港人無所不在無時不在地摩擦和衝突;大陸和香港兩地之間的矛盾和裂痕不斷加深。
   共產黨完全沒有消解這些摩擦和衝突能力。
   於是,在共產黨無力之下,香港本土和港獨活力大增;香港青年人幾乎成了天然獨;港獨就像青年人一樣與日俱長,成了香港政治焦點。
   
   [五] 港獨是甚麼人?
   港獨者,是選取普世價值的自由民主人士;通常被稱為本土派和港獨派;在維護香港人經濟權益時表現為本土派,在爭取香港人的政治權益時是港獨派。本土派的理性提升就是港獨派。
   港獨基本盤是被共產黨稱為低端人口的香港中下層眾;共產黨權貴衊稱這香港基本民眾是心懷不滿的社會底層普通市民。
   
   [六] 馬文瑞港獨和陳浩天港獨
   需要指出的是,50年代馬文瑞的港獨和今天的港獨實質是一樣的。
   有御用文人謬稱:馬文輝1946年港獨初衷是推翻英國的殖民統治,為香港人爭取恢復中國人身份,獲得正當人權發出的訴求。今在全港四處叫囂的“港獨分子”,是一群打着“本土意識”和“言論自由”的旗號,一味反中央政府,反香港政治體制,公開進行分裂國家。
   其一,這是謬說。馬文瑞開明車馬是香港獨立;既然是獨立,就只有香港國人身份,哪來還有中國人身份?這是塞死貓給馬文瑞食。
   其二,不管馬文瑞時代的港獨初衷是不是推翻英國殖民統治,只要其結果是獨立,“終衷”都是香港人獨立於中國;即是香港人丟掉中國人身份確認香港人身份。請問,新加坡獨立了,新加坡人是恢復中國人身份還是區別中國人身份?
   其三,不管是馬文瑞港獨還是陳浩天港獨結果都是一樣的:香港不屬於中國。
   
   20181223
(2018/12/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场