百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[沒有民主的自由是專制暴政]
张三一言
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
沒有民主的自由是專制暴政

   
   張三一言
   
   民主集中制、指導下的民主、階級民主等等:在民之上有一個民之主,是主民;這個主民,是沒有自由、沒有平等也沒有民主的假民主,是披上民主外衣的專制。把一個假民主、反民主的東西當作民主,是共產黨真理部特產。
   真理部的民主缺少民主的最基本元素:人人都平等和個人自主權力。在黨領導下的民主(在某個階級或集團集中指導下)這個事實本身就已表明這種民主存在一個在它上面的指導者、統治者;一個是在下的被指導者、被統治者,兩個不相等的階級實體。這本身就是一種政治等級結構,政治等級結構是專制之源,也是專制之實。在這個等級社會,掌握權力的上層有充分的自由,但是,無權力的下層沒有或很少表達政政治理念、國家事務、自身要求和意願的自由權利;也沒有或很少政治決策等等自由權利和權力。


   實際上,在等級社會中人們除了政治權利受剝奪外,經濟權利也受侵害。例如在大陸過去不准任何私人經濟活動,個人生活也受侵犯,例如禁止某些人和地富反壞右子女結婚,不准農民自由遷居等等。現在私人經濟要在壟斷官僚資本下掙扎。
   所以我們說不存在沒有自由的民主。當然這個自由指的是普世公認的自由。
   
   共產黨宣傳多數人對少數人的專政就是多數人的民主,他們叫它為人民民主;所以他們的無產階級專政就是人類最大的民主。按照他們的理論在100人中有99個人"民主"決定對一個人專政(把一個人宰了來吃),這就是人民民主。很明顯,這99人中確是有民主,也有自由;但是,其中有一個人沒有自由而被吃掉;問題的嚴重性在於,當一個人被99個人吃了之後,99個人中又有一個人會因為沒有自由而被民主地吃掉;最後的結果是99個人都被吃;實質就是99個的絕大多數人沒有民主也沒有自由。
   人們不如此認同這種有民主沒有自由的制度,因為在這100人中只要有一個人沒有了平等的權利,結果是所有人其他99個人都沒有自由。這是一般人說的多數暴政,多數暴政不是民主,它是專制的另一種形式。
   有民主,沒有自由,沒有平等權利的民主制度,是一種恐怖的政治制度。
   
   人們可以很容易看到沒有民主的自由。
   正如慎思說的:『每個社會個體都把自由平等作為無止境的人生追求。但不同的個體所追求的自由平等的內容卻可能針鋒相對。』所有人都在爭取自由,專制社會的實質是統治者爭到了充分的自由,這是沒有民主的自由;只是專制統治者的自由,實為專制。
   在專制統治者有充分自由的社會,被統治者爭不到自由。
   很明顯,這種爭取自由的是針鋒相對,甚至是你死我活的。專制社會統治者的自由一般比民主國家社會公民的自由要充分得多,但是這種自由是沒有平等原則制約的,也就是說它是沒有民主制約的自由。所以說,沒有民主的自由是專制暴政。
   
   20180103
   (人是專制獨裁與民主自由的混合體之四)
(2018/12/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场