百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港以復國保自由建民主]
张三一言
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港以復國保自由建民主

   
   張三一言
   
   【共產黨的國務院在二零一四年六月的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》夫子自道:它的黨中央擁有對香港特別行政區的全面管治權。“中央擁有對香港特別行政區的全面管治權”,為中英聯合聲明所無,是共產黨添加進去的私貨;一旦有了共產黨的全面管治權,港人自治就蕩然無存;從此香港的一制被共產黨取消;一國兩制不復存在,以一國一制取代之。共產黨的國家頭子說:必須把維護中央對香港、澳門特別行政區全面管治權和保障特別行政區高度自治權有機結合起來,確保『一國兩制』方針不會變、不動搖,確保『一國兩制』實踐不變形、不走樣。所謂“中央對香港、澳門特別行政區全面管治權和保障特別行政區高度自治權有機結合起來”,其道理和邏輯猶如把光和暗統一起來、把黑和白統一起來的邏輯是一樣的。共產黨最擅於說這類歪理;用它們的話說,這叫做辯證法。
   所謂中央對香港全面管治本身就是對一國兩制、港人治港的變形、動搖、曲解。】


   
   甚麼是共產黨的中央全面管治權?
   就是共產黨如同對大陸各省市一樣對香港無所不管無所不治;共產黨可以根據黨意自由劃底線劃紅線;只要共產黨宣稱是零容忍,相關言論行動就成為禁區。
   有了共產黨這種絕對權力,哪裡還有港人自治的空間?
   共產黨硬說有這種空間;這分明是方的圓、黑的白的邏輯。
   
   共產黨對香港全面管治,就是如同共產黨對全國各省區管治一樣。不是開玩笑,不是嚇你,到時候,每間麥當奴、七十一、茶樓酒家、屋邨街道都建立黨支部或黨小組,都設黨書記或組長。從特區政府到屋邨都是由書記說了算。這就是共產黨中央對香港全面管治的真實情況。這麼一來,香港的『一國兩制』方針完全徹底變樣、變形、動搖;和上海廣州同形同質。
   
   同共產黨講道理?同共產黨講利害關係…事實是香港人都做了,所有認為可行之路都試走過了;但是,無用!
   面對這一實情,視自由為生活必不可缺要素的香港人,正在爭取真民主真普選的香港人怎麼辦?
   現在只剩下一條用獨立手段保衛香港原有的自由,用獨立手段爭取真民主、真普選之路可行。這是一條香港人正在實踐過中道路;也是唯一的道路。
   對這一條道路,有人說,絕對不可行、行不通;有人說,路在人行,行則成路,有路就通。
   是耶?非耶?
   張三一言主張,語之無譜,試行之;以實踐行動證明是非對錯。
   香港的港獨人士,就是力圖以實踐行動證明是非對錯的一群人。
   祝願這一群志士取得成功。
   
   這裡要重復一個常識:在中央權力直轄之下,地方爭取民主和爭取獨立是同一個事實的兩個名字。爭取民主,就是爭取本土權益;要爭取本土權益就必須本地人有自主自治權力。獨立也不外就是爭取本地人民決定本地內部事務的權利;可視獨立為爭取本土權益的手段。
   今日之台獨就是以獨立手段保護既得和爭取應有的自由民主權力;而且取得了成果。
   君不見,例如美國,各州有事實獨立的本土權力和權利,所以沒有州獨;即使有,也無關痛癢,被視為小事一樁。
   
   也重復一下另一道理:獨立是走向更大程度統一。張三一言一貫主張在爭取地方獨立的同時組建包括台港澳門在內的大中華聯邦。在此多說一句:我尊重爭取香復國立且不加入中華聯邦的意願;唯一的前提是由全港人民公決。
   
   [港獨-香港復國之五十五]
(2018/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场