百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[違法的黨獨打殺守法的港獨]
张三一言
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
違法的黨獨打殺守法的港獨

   
   張三一言
   
   【題目中黨獨的獨是指獨裁之獨,是反動之獨;港獨的獨是指香港獨立之獨,是正義之獨。】
   


   香港有獨立權利。
   這權利是由中共國憲法規定的:中華人民共和國的一切權力屬於人民。
   按照這一條,香港的一切權力屬於香港人民;擁有一切權力的香港人民當然有獨立權利。
   《公民權利和政治權利國際公約》第一部分 第一條 一、所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位,並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。
   根據《公民權利和政治權利國際公約》香港人民有自決權利;香港人民有權利決定自己的政治地位,並自由謀求經濟、社會和文化的發展。
   根據中共國憲法,國際人權公約,香港人有香港獨立的權利。現在共產黨公然反港獨,既反對和否定它自己的憲法也反對和否定它簽認的國際人權公約。
   請問共產黨和香港人,誰違法?誰守法?
   明擺着的答案是:
   是共產黨違法,香港人守法。
   也可以這樣說:
   權力釋法:反港獨合法,港獨違法。
   法律釋法:反港獨違法法,港獨合法。
   真理部、御用文人、五毛們若是有自信、有底氣的話,有請公開答復;不要恆長地做縮頭烏龜。
   
   [一] 把侵略它國占有的土地視作主權之土地
   港獨的歷史根據。香港本土原居民蜑家到今天已經不起政治作用,香港人主體是廣東移民和客家人(今天叫做原居民);現在的港獨是這部分廣東移民和客家人的獨立運動。香港獨立是廣東獨立的一個小部分;只是在共產黨治下的廣東被壓制,只有其小部分的港獨頑強堅持。
   即使有李鄭屋邨出土的東漢古墓大吉番禺及番禺大治曆等磚刻考古物;即使有《新唐書》記載屯門為唐軍駐兵之處史書;即使南宋最後兩個皇帝趙昰及趙昺滯留在今天的土瓜灣的記載。只是可以證明在歷史上香港曾經是中國的一部分,但是,不能證明香港自古以來就是中國一部分,相反證明歷史上香港原本不是中國的一部分;後來之所以變成北方中國的一部分,是被北方漢民族中國侵略的結果。若是再引證科學基因,更鐵證廣東人是被北方漢民族侵略溶化的民族。
   即使有公元214年已統一天下的秦帝國在嶺南建三郡之事,也不能證明廣東香港是秦土;請問在秦之前廣東這個地方是誰的?
   絕無疑問,是南越人的土地。秦之嶺南建郡,只是說明秦侵越。漢朝侵略吞併今天廣東古代南越國,把南越本土數為漢土,這正好證明廣東原本是獨立國,是被漢族中國所亡之國。
   南越原本是獨立國家,現在香港也具備國家三原素:有國家權力功能;有政府及主權政治實體劃有國界;共同的血緣文化歷史建建構成新的香港民族。這說明,香港完全具備建國三原素。
   現在漢族中國的政治邏輯是:侵占它國的土地是自古以來屬於自己的土地
   
   [二] 本土人民有自決權利和權力
   現今世界對主權有兩個認定。
   一個是現實政治認同、權力(暴力)認定:誰有權控制那塊土地,誰就對那地土地有主權。共產黨武裝叛變非法實行陸獨,建立中共共和國,得到世界大部分國家,包括民主國家承認。這是現實政治認同。
   一個是正義認定:國家主權屬於人民;這一認定被所在國人民認同:人民全力以赴維護或爭取民主。中國的民主運動、香港的獨立運動都同屬於正義認定。
   主權屬於人民的核心證實是:本土人民有自決權利和權力。尤甚是被侵略被殖民的土地更有自決和獨立的權利;廣東香港屬於此。
   本觀點必然引起漢民族大一統主義者反對和攻擊。他們會反質:這一來世界上還有一國統一的國家嗎?
   有!
   各國地方基於共同民族、血緣、歷史、身份認同,特別是共同利益,願意結合在一起,這就是統一。比如作這樣一個假設:香港獨立建國成事,由沙田人公決,要成立沙田獨立國家還是保持現狀成為在香港國內沙田地區?沙田人民會選擇保持現狀。這就維持完整統一的獨立香港。
   問題是,必須在全民認同下統一;最低限度也得在全民忍受下統一。
   
   由以上兩點,人們可以看到,黨獨和港獨之爭是違法與守法之爭,是反動和正義之爭。
   一些反動違法之徒披着漢民族外衣肆無忌憚地違法和反正義。
   [港獨-香港復國之五十二]
   
   
     
(2018/12/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场