大家
中国战略分析
[主页]->[大家]->[中国战略分析]->[杨子立(评述) : 中俄联手危害民主]
中国战略分析
·欧阳楚荃:防火墙之外:中国的全球信息战略
·构建中国民主转型的高端智力平台 ——《中国战略分析》发刊词
·李凡 :《倒退:析当下中国的“晚期极权主义”》
·黎安友、张博树对话:如何评估近年来中国外交走向?
·乔木:“赵家人”流行的背后
·列宁的中国传人
·张千帆:极权主义的建构与解构
·吴祚来 : 《党内有党: 评中共党内的老人党》
·冯建维 :《改革的污名化:中国水务“改革”乱象》
·吴子良: 聚焦南中国海仲裁
·慕容雪村:花开时节醒来
·张小山述介:《中国崛起的终结? 》
·裴敏欣 /王天成 比你所想的更可能:关于中国民主转型前景与方式的对话
·张博树:重回丛林时代?——川普上任后世界格局的可能演变
·苏星河:分化的时代
·吴强 通向革命:中国新中产阶级的两种运动
·陈一鸣 述介: “普京主义”的背后
·前苏联人80后迪马谈俄罗斯
·黎安友:中国中产阶级谜题(陈万龙 译)
·郭于华:马克思社会思想再思考
·降英缤纷:当代中国的劳工运动
·边巴次仁、李伟东 : 中间道路是解决西藏问题的最好途径---与达赖喇嘛驻北美
·张小山 述介:TPP已死,现在该怎么办
·彭濤:世界秩序分崩離析與威權固化下的中國民主化前景
· 程晓农 繁荣缘何而去?——中国经济现状和趋势的分析
·欧阳楚荃 述介:续写中国的未来
·邓聿文:平壤的崩溃及北京的了断
·秦晖 关于民族主义:合理的、极端的和假的——以前南斯拉夫内战、大屠杀和
·罗宇:对《如何评估近年来中美外交走向》的不同看法
·周舵 共产主义:理想,还是幻想?
·黄晨:民族主义:现代化的陷阱
·吴子良:中国民族主义对美国校园言论自由的影响:评杨舒平事件
·欧阳楚荃:墙之外:中国的全球信息战略
·何清涟:溃而不崩:对中国前景的一种分析
·张 钢:中国版“门罗主义”与“位移三角”时代
·郑 林:中俄邪恶轴心的形成 ——评2017年7月4日习-普两个联合声明
·夏明 李伟东:“通俄门”面面观
·丁毅:中国转型之“民国宪政方案”可行性研究
·张博树:红色帝国的政治经济学 ——兼论中国经济的未来走向
·霍莉·斯内普等 : 新法之下的中国NGO ( 杨子立 述介)
·王康:血腥烏托邦與紅色帝國的啟示 ——俄國十月革命100週年祭
·黎安友(Andrew J. Nathan): 中国的世界秩序 (徐 伟 译)
·滕 彪: 德性、政治与民主运动 ——郭粉现象的意蕴
·荣剑:朝鲜拥核下的东亚再平衡
·张 杰:习近平新极权主义时代
·郑宇硕 王天成:香港对民主的渴望:三周年之后谈“占中运动”
·李伟东:“六四”反思:十大分歧新解及今日中国之路
·程晓农:社会主义国家转型模式比较 (上)
·矢吹晋 : 此消彼长?中美两国政经走向的若干分析 ( 殷志强 译)
·彭濤:”一帶一路“與中印巴三國關係
·关于中国军力和台湾统独问题的辩论
·邓聿文:第二次朝鲜战争爆发的可能性及中国的立场
·石井知章 、 张博树:日本学者如何看中国?
·程晓农:社会主义国家转型模式比较(下)
·本刊编辑部:大国关系转换及其对民主的影响 中国战略分析智库2017年11月4日
·“中国政治转变的可能前景”研讨会纪要
·欧阳楚荃 (述介) : 不战而胜的贸易战
·迈克尔·D·斯温 (徐行健 译 ) : 川普时代的亚洲安全威胁应对
·季毅( 述介): 中国接待金正恩能得到什么
·李劼 : 對當今中國的強國梦之分析
·洪深 (述介) : 习近平恢复终身制的可能后果
·冯崇义、王天成 : 取消国家主席任期限制的过程
·王维洛 : 为了GDP 滇池水污染治理和滇中引水工程严重的生态环境后果
·周舵 : 围堵民粹,升级民主
·裴毅然 : 民主轉型的艱難與希望
·欧阳楚荃 (述介) : 意识形态输出——中国的称雄计划
·洪 深 (述介) : 世界如何应对新疆的镇压升级?
·邓聿文 : 政治谣言与政治现实
·蔡慎坤 : 中美何曾在一条船上:析中美贸易战
·李酉潭 : 借鑒臺灣經驗,推動中國和平民主轉型
·曾建元 、张杰 : 两岸关系与台湾未来
·彭濤 : 民主與威權的再較量:析“民主衰败”
·谭降英 : 析2018年上半年三起行业性劳工维权事件 ——兼论中国劳工运动和宪
·张博树 : 新极权、新冷战、新丛林 ——21世纪的中国与世界
·秦晖:关于“黄宗羲定律”的一些思考 (转载文章)
·张千帆:美国立宪时刻的制度之争 (转载文章)
·丛日云:精英民主、大众民主到民粹化民主 ——论西方民主的民粹化趋向 (转
·马勇 : 被忽视的历史拐点——德国占领“胶州湾” (转载文章)
·雷 颐 : “国进民退”引爆辛亥革命 (转载文章)
·许小年 : 成功的改革和失败的改革 (转载文章)
·任剑涛:英格兰文明对现代文明的贡献在于其“原创性” (转载文章)
·胡泳:戊戌变法与明治维新何以迥异 (转载文章)
·钱满素:三千年文明,为何培育不出一株自由之花 (转载文章)
·马建标:从“臣民”到“国民”——清末民初袁世凯的身份认同 (转载文章)
·刘军宁:专政等于宪政吗? (转载文章)
·尤金·罗根:奥斯曼帝国的灭亡与现代中东的形成 (转载文章)
·黎安友、 施道安:中國為什麼緊緊抓住新疆?
·丁一夫 :达赖喇嘛尊者和华人量子物理学家举行对话 (转载文章)
·邓聿文 :“习太阳”是怎么升起的,能照多久?(转载文章)
·严家祺:文革幽灵在我们心中游荡 (转载文章)
·丁凯文:文革是一场什么性质的政治运动?(转载文章)
·乔晞华、James Wright :博弈说——再探文革定义 (转载文章)
·李伟东:文革五十二年再思考 (转载文章)
·陈闯创:用普世价值观和博弈互动论解读文革 (转载文章)
·王毅:为什么毛泽东依靠文革小组发动与推进文革 (转载文章)
·胡平:从“文革不是什么“看”文革是什么“ (转载文章)
·吴思 : 文革——超极权体制的建构 (转载文章)
·徐友渔:文化大革命是一场什么性质的政治运动? (转载文章)
·裴毅然:文革成因探析 (转载文章)
·吴祚来 :造反与造神 (转载文章)
·张博树:站在人类文明的高度重审文革 (转载文章)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杨子立(评述) : 中俄联手危害民主

   中俄通过支持某些国家领导人背离民主以及扶持世界上的独裁国家达到了削弱民主的目的。
   
   中国因其强势崛起对世界造成的影响日深,而俄罗斯则传承前苏联衣钵,在普京强人政治统治下也明显和西方民主愈走愈远。尤其是中俄日益联手,让西方政界学界对中俄共同影响民主政治的世界图景产生担忧。
   
   最近,安德里娅·肯德尔-泰勒(Andrea Kendall-Taylor)和大卫·舒尔曼(David Shullman)共同在《Foreign News》上撰文,以《中俄如何危害民主》为题讲述了这种担心。


   
   安德里娅·肯德尔-泰勒在新美国安全中心(Center for a New American Security ,CNAS)任职,是跨大西洋安全项目(Transatlantic Security Program )主管。她是研究欧美战略安全的专家,对俄罗斯政治有深入研究。大卫·舒尔曼是国家情报委员会东亚办公室副主任(Deputy National Intelligence Officer for East Asia),熟悉中国的情况
   
   泰勒认为中俄已经开始联手挑战美国,并以近期中国参加俄罗斯在冷战后最大的军演为例,尤其是两国元首在海参崴还公开分享蛋糕一事,来说明中俄关系不一般。除了军演,两国在国际事务上的一致性也说明他们对国际秩序日益看法相同。核心的一致看法是,弱化民主会削弱西方影响并有利于中俄的地缘政治目标。
   
   中俄都认为美国推行西方民主是为了扩张美国影响,从而有损于中俄政权,于是一直在反对西方民主。考虑到与美国的关系,中俄都把弱化民主当成了一种抵制美国的手段。俄罗斯干预美国大选是表现之一,而中国采取逐渐弱化民主标准的办法以增强自己共产党专政体制的合法性。
   
   作者认为有两个因素增加了中俄对民主的威胁。首先是中俄联手的因素。俄罗斯采取公开对抗的策略,而中国则采取利用经济实力扩大影响的办法。两种不同策略结合起来,要比任何一种策略单独实现都会产生对民主更大的危害性。俄罗斯的办法似乎是搅乱,中国则是给予那些低度民主国家以背离西方的能力。要不是俄罗斯破坏民主,中国的机会也不会那么大。
   
   这在东欧及巴尔干半岛尤其明显。俄罗斯长期在那里撒布对民主和对欧盟的不信任,同时,中国则加强了对此地区的基础设施投资。比如塞尔维亚,俄罗斯一直在损害其民主进程,而中国则将其作为一带一路工程中投资欧洲交通设施的重点。由于中国投资不像欧盟投资要严格审查,所以塞尔维亚领导人很看重中国的投资。这就让人产生了中国比欧盟投资还要多的错觉。加上俄国一直在渲染欧盟的失败,塞尔维亚也就再没有遵循欧盟要求的加强法治的决心。中俄在塞尔维亚中的表现并不是协商出来的,但是却彼此相得益彰。
   
   中俄也都因为民族主义兴起和主权论的话语权而得以把西方对民主制度的支持描绘成必须要加以抵制的外国势力影响。中国在南亚、俄罗斯在中东重点推广这种论调。现在这种论调在欧洲也产生了效果,俄罗斯把这种反自由的民粹主义者推崇为捍卫主权的爱国者。俄罗斯还利用民族主义,通过鼓励退欧运动以及加泰罗尼亚独立运动来反对欧盟统一。这些都有利于俄国想弱化欧盟的目标。
   
   地缘政治势力的变化是俄罗斯和中国能够进一步危害民主的第二个因素。历史经验表明,当世界被威权国家领导时,会有更多的国家采取威权主义。例如苏联在冷战时势力的增强导致威权主义在全球蔓延。相反,共产主义的失败以及美国的胜利导致了民主的普及和专制统治国家的数量下降。今天,这个势头又反了过来,威权统治更容易蔓延。
   
   中俄一直在采取行动支持对他们友好的独裁政权,最明显的就是通过贷款和投资来维持摇摇欲坠的威权政府,比如俄国对委内瑞拉以及中国对柬埔寨所做就是这样。两国还通过提供无条件经济援助和武器支援来破坏西方援助附加的改善人权以及法治化改革的条件。他们主动为想加强国内控制的统治者献计献策。中俄都感受了西方支持的革命带来的威胁,他们不仅自己采取了“防扩散”措施,而且还教给受此影响的独裁政权如何控制自己的公民并防范民主化。中国更是变成了监控和警察手段的输出国,中国公司不仅卖出大量人脸识别系统,而且还训练威权政府如何有效监控电话和互联网。
   
   地缘政治的变化更是有利于中俄扩散其影响力。就如同美国在冷战后的表现那样,中国实力增强以及俄罗斯的强势使得他们得以迅速扩张其贸易和受惠国家网络,从而鼓励了威权主义倾向。除了扶持类似的独裁统治,中俄的其他国际活动也削弱了民主。研究显示,在冷战后,与西方的广泛联系鼓励了民主,而现在各国与中国交往加深则引发了威权主义泛滥的风险。
   
   地缘政治的变化也意味着中俄不必非要通过支持独裁统治来削弱民主。中国的经济成功以及俄罗斯的强势本身就成为许多国家领导人学习的对象,并且政权是否因为民主才具有合法性也变得模糊起来。普京模式引来不少效仿者。例如,匈牙利总理奥班和土耳其总统厄尔多安就很欣赏普京的强人政治,并且学到了不少加强国内控制的手段。在习近平巩固了个人权力之后,中国也变得跟俄罗斯有点像了。中俄联手打造出强人政治的成功印象。
   
   长期以来,西方认为中俄之间由于深深的不信任和互相竞争不可能走到一起。但结果不是这样。他们之间互相支持得以同时巩固了政权。中俄通过支持某些国家领导人背离民主以及扶持世界上的独裁国家达到了削弱民主的目的
   
   如果直接对抗中俄的反民主活动,恐怕难有好结果,说不定会促使两国政权绑的更紧。但是作者认为,并不是说民主国家就束手无策,办法还是有的。除了支持民主政府,美国及其盟友应该加倍支持那些处于危险中的民主国家,支持这些国家的中俄专家,支持这些国家的调查性媒体和公民社会,这样就会使得专制统治的恶劣影响为人所知。法治环境、政党、独立媒体、公民社会等因素越强,威权主义对民主的宣传攻击效果就越差,专制统治也就越没有吸引力。
   
   最后,作者的结论是,要想对付中俄影响,最有力的手段是联合美国的盟友共同支持民主宪政体制,以防止民主被颠覆。
   
    杨子立 前传知行研究所研究员
   
    《中国战略分析》第9期 2018年11月号
(2018/12/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场