百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[哈耶克主义比法西斯主义更坏]
曾节明文集
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
·水性的红朝即将覆灭
·质问博讯螺杆,解读轮运罗干
·中共在钓鱼岛问题上的法术暨反对派的应对之策
·“击毙周克华”之我见
·上帝存在的简明道理
· 时政观察:下一步是大变乱或死亡黑洞
· 王立军是张学良式的草包小人
·习近平须严防下一步暗杀和局部战争
· 小评各国汽车
·时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
· 时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
·时局观察:周、薄顺风放火,胡锦涛反日失控
·评郭庆海遭法轮功分子恶告威胁事件
·信誉破产的中共政权即将垮台
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
·秋日的参悟
·希特勒在阿根廷是否迟悟?
·对西方左、右两派的再审视——兼论人类的共荣之道
·中南海倒薄的性质及“十八大”前瞻
·晚秋忆黄蓉
·时局观察:大爆温家宝贪腐丑闻是胡锦涛抓权恋栈的必要步骤
·宋失中土和明朝迁都北平的地缘亡国因素
·中土沦丧是中国文明劣质化的地缘因素
·“十八大”政治报告亮出了党内最大顽固派的底牌
·极权左棍的无奈谢幕
·习近平会走什么路?
·冬游安大略湖
·最年长的政治流亡者 ——孙树才访谈录
·时势造英雄,英雄也造时势——再观习近平的面相
·由一、二把手的搭配看中共国的运势
·冬游安大略湖
·对习近平、李克强施政的唯一担忧
·习近平、李克强的施政路线初现端倪
·习近平初现锋芒,胡锦涛注定步华国锋后尘
·习近平高调与胡锦涛分道扬镳
·居美一年九个月感悟
·习近平有可能走上第三条道路
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·时局观察:习近平高调镇压全能神教反映出什么?
·对美国女风的观察
·纽约上州的雪
·“南周”事件反映出胡锦涛顽固派势力对习近平改良的猖狂阻挠
·灵异往事续篇:墙中的大学生
·“南周”事件宣告了什么?
·要复兴中华,就必须恢复汉服
·中日再战的不可避免性及后果前瞻
·习近平心仪社民主义,“六四”平反露曙光
· “火控雷达瞄准”事件后,中日大战已箭在弦上
·习近平开始抛弃朝鲜,以换取美国不介入钓鱼岛冲突
·由对等物看中、日之命运
·利用“三个代表”借力打力是四两拨千斤的和平转型手段
·王岐山解禁和推介《旧制度与大革命》可能用意和客观效果
·时局观察:“两会”后的中国政局走向
·政坛伪星的无奈谢幕
·既要保江,也要保路
·斯大林现象能否说明大俄罗斯主义少于大汉族主义?
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·红朝第一“大表哥”俞正聲
·当写手的经历
·酷吏刘奇葆
·纽约行 
·纽约市人物印象记:刘路
·时局观察:由国内首次“六四”公祭看最新形势发展
·对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
· 对世界现存四个主要共产党政权结局的判断
·中国社民党坚定支持中国铁路员工的“保路”维权运动
·悼徐梅
·时局观察:朝鲜不敢真开战,战争危险在钓鱼岛和以色列
·刘因全被中国社会民主党永远开除始末
·中国社会民主党关于“4.15”波士顿爆炸惨案的声明
·悼吕令子
·纽约市人物印象记:王希哲
· 被中国右翼异议人士谬托为“普世价值”象征的撒切尔夫人真面目
·核战争迫在眉睫,人类需要戈尔巴乔夫的精神
·蜀汉的战略一开始就错了,中国民运第一步走对了吗?
·当今中国共产党政权的实质以及民运的任务(修正稿)
·英国衰落的另类原因
·时局观察:习近平形左实右学普京,金蝉脱壳宪政再成黄粱梦
·中国社会民主党关于朱令案的声明
·困难重重的习李开局 (部分章节)
·满、蒙征服中国靠的是骑兵优势吗?
·中央集权制是中国抵抗北方蛮族能力不断退化的政体原因
·哈耶克的道路,也是一条通往奴役之路
·中国社会民主党“六四”二十四周年声明
·时局观察:三岔口理念混战中南海分歧加剧,中国命途叵测
·新自由主义对民族和国家的巨大危害性
·中国社会民主党二十五点纲领(讨论稿)
·六月九日观音乐会记
·论自由与公正的关系
·自由也可能是邪恶的——兼论健全的自由
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哈耶克主义比法西斯主义更坏

    哈耶克主义比法西斯主义更坏
   
   
   
   


   
   
    什么是法西斯主义?就是既反对共产主义,又反对自由放任资本主义的一种独裁强权主张;
    什么是哈耶克主义?就是反对社会福利、反对限制资本、主张全盘私有化、一边倒地偏向资本和压制劳工的主张 。
   
    因为纳粹德国的突出表现,“法西斯”一词在全世界广为人知,而提起法西斯主义,海内外华人,不管政见如何、信仰如何、异议与否,均不假思索地视之为“极右”的坏东西,这大概是方今一盘散沙的华人的最大共识;
    而只在精英华人和异议人士中瞩目的哈耶克主义,则被当作与自由相关的好东西,虽则哈耶克主义也被认做右翼保守主义的一种,但绝没有被当作“极端”。
   
   
   
    其实,西方把德国法西斯——纳粹归为极右,是依种族宽容程度来划分的结果,依种族宽容程度划分:种族宽容的算作“左”,种族不宽容的算作“右”。纳粹极端反犹的种族不宽容色彩,使之与美国“3K”党同归极右。
   
    而一般西方的“左右”划分,是以经济立场来划分的:偏向劳工的,属于“左”,倾向资本的,属于“右”。而包括纳粹党在内的法西斯主义政党,既反对泛工会主义(工会权力扩张),又反对垄断资产阶级,这是由法西斯主义既反对共产主义,又反对自由放任资本主义的本性决定的,其表现就是无论纳粹,还是意大利法西斯党:既镇压工人罢工,又改善工人待遇;既打击资本家把持国家、过份盘剥,又保护私有财产,鼓励私人创业、、.希特勒和墨索里尼都反对阶级斗争,鼓吹“阶级合作”,希特勒更指控“阶级斗争”,是“犹太人挑动其他民族内斗的阴谋”。
   
    法西斯主义没有一边倒地偏向资产者,也没有一边倒地偏向劳工,因此它不属于极右,而是属于中间势力。
   
   
   
    华人把法西斯主义当作“极右”,很大程度上是共产党洗脑的结果:
    一直以来,包括中共在内的各国共产党,都把法西斯定性为垄断资产阶级,而按照马、列的理论,垄断资产阶级的统治,“是帝国主义的最高(垂死)阶段”
    这完全是胡说八道,因为法西斯反对垄断资产阶级。
    法西斯被当作“极右”,是以讹传讹的结果。
   
    与之相似的是,哈耶克主义,则被当作与自由相关的好东西,也是以讹传讹的结果:
    哈耶克主义非但与“自由”毫无关系,而且是“自由”的敌人;哈耶克主义不是什么右翼保守主义,而是一种与马克思主义各执一端的极端主义,它比法西斯主义更坏。
   
    哈耶克在其代表作《通往奴役之路》中,竭力渲染“政府奴役”的危险——指政府具有自我扩张的本性,大政府意味着奴役,由此出发,哈耶克反对任何公有经济、反对任何社会福利、、.据说因为这些会导致“大政府”;
    哈耶克一方面拼命渲染“政府奴役”的危险,另一方面却完全否认:资本也具有奴役的性质,因为人性自私的规律,决定了资产者会天然地追求最大限度地压榨雇工,资本也可以渗透和把持政府,把政府变为替资本者进行社会压制、实现自己利润最大化的工具。
   
    如今天的中国,在金钱的收买下,很多地方警察“家丁化”,公权私用,沦为勾结官府的流氓黑商、“红商”的打手,残酷镇压讨薪劳工、、.就是资本奴役的生动现象。
   
   
    而且,资本具有寡头化的规律,即在竞争中向少数人集中,尤其是在自由放任的资本主义社会里,这种集中速度更快、更加残酷;由此形成的垄断资本家寡头,拥有足够的巨大能量,把持国民经济,通过代理人把持政府、、.把政府变为贯彻自己意志的工具,这在无民主、或民主不成熟的国家尤其容易做到。
   
   
    竭力鼓吹自由放任(原始)资本主义的哈耶克狡辩说:
    老板不好,员工可以选择别的更好的老板,市场中众多老板的自由竞争,使得资本奴役不可能。
    事实却是:在比较自由放任(政府少干预)的资本主义社会里,老板们可以组成各种各样的行业联盟,统一雇工待遇,以尽量压低成本,从而对劳工形成“天下乌鸦一般黑”的效应。
   
   
   
    因为一边倒地偏向资本方,所以哈耶克主义是一种极端主义,其荒谬性已为事实验证:
    其经济全盘私有化的主张,已分别为皮诺切特和撒切尔的实践证伪:
    1982年,皮诺切特在智利开始铁腕实施哈耶克主义,把除国营铜矿公司之外的所有经济全盘私有化,令智利成为国际金融投机的乐园,结果1986年金融泡沫破灭时,智利恶性通胀、失业率高达26%以上,经济濒临崩溃,而经济危机中唯一为智利提供稳定收入的,竟是皮诺切特未有私有化的国营铜矿公司,它创造了85%的出口收入。这对哈耶克主义,不能不说是莫大的反讽!
    哈耶克主义非但没令智利腾飞,反而使智利成为迄今拉美社会贫困人口比例最高,贫富差距最为悬殊的国家(没有之一)。
   
    而撒切尔八十年代在英国铁腕实施的哈耶克主义改革,虽则在降低英国劳力成本、吸引国际资本方面立竿见影,短期内有力地拉动了经济的增长,但却导致英国实业衰败、金融泡沫高涨、产业严重空壳化,使英国在九十年中期以后,陷入长期的经济衰退,抗御金融风险的能力低下,并在2008年金融危机中,沦为西方七国中受创最重的国家。
    英国铁路私有化的彻底失败,经典地证明了哈耶克全盘私有化理论的荒谬:
    上世纪80年代,由撒切尔力主,铁路私有化被提上日程,1992年,梅杰继承撒切尔未竟,全面实施铁路私有化改革,到1997年初,将英国国营铁路公司(BR),这个曾有10万员工的大公司,拆分成基础设施、客运、货运、国际运输、机车车辆、维修支持等几大块,另成立近百家独立公司,出售或出租给私人老板。
    但由于分散化导致的管理混乱、重大事故频发,英国政府不得不于2002年组建路网公司(NetworkRail),重新接管铁路资产。铁路私有化以彻底失败告终。
   
    右翼极端主义者哈耶克不明白,大系统的产业是不适合私有化的,与社会公益密切相关的教育、医疗、环保等产业也是不能全盘私有化的,因为任何老板都是自私的,也是不顾大局的。
   
   
    而高福利的北欧国家“大政府”,几十年来并没有带来哈耶克所宣称的“奴役”,北欧国家的清廉指数、新闻自由度、经济自由度一直排在世界最前列,至于高福利导致的高税收,对创业造成了妨碍,影响了社会活力,那是另一个问题了。
    “大政府”的北欧国家并没有变成专制独裁国家,反而自由位居世界前列,也宣告了哈耶克理论的破产。
   
    哈耶克错误的主要原因,是他片面强调“经济自由”,而无视政治自由对社会的巨大作用。只要选票和三权分立健在,“大政府”就不是自由的敌人,反之,若没有选票和三权分立,昨天高度的市场化,难保今天或明天不失去——习近平上台后的中国就是明证。
   
   
   
   
    哈耶克主义其实比法西斯主义更坏,因为它比法西斯主义更偏颇。法西斯主义既承认资本的价值,也承认劳工的价值,所以法西斯既保护资本,也保护劳工:
    纳粹和意大利法西斯党,既打击工运以保护资本家,也打击金融资本家和垄断资本家,以保护劳工;
   
    法西斯的“打击两头、保护中间”的政策,客观上起到保护实业阶层的作用,实业是国家经济的中流砥柱。因此,但从经济的角度说,法西斯的内政是有利于国家长远的。德国人为什么炒房和股票投机的传统很淡薄,始终没有炒房热、股票热?与纳粹的影响很有关系。德国实业经济的强壮,赋予了它极强的抗经济打击能力——德国迄今是抗金融危机能力最强的西方国家。
    可惜的是,包括优点在内,法西斯的一切东西,皆因希特勒屠犹和战败而臭名昭著了。
   
    而哈耶克主义则只承认资本的价值,不承认劳工的价值,一边倒地倒向资本;恰如马克思只承认劳工的价值,不承认资本的价值,一边倒地倒向劳工一样极端。
    哈耶克主义只镇压劳工阶层,主张对资本(资产阶级)不加干预,这实际上是与大多数社会成员为敌,这种主义只会导致比法西斯还坏的极右专制独裁统治。
    试看,与富豪共同发财,纵容老板们普遍不遵守劳动法、给予中国人“负福利”的邓共统治(尤其是江泽民、胡锦涛时期的中共),不正是哈耶克主义的理想吗?
   
   
   
    因其极端荒谬,所以哈耶克主义和马克思主义一样,只有在残酷的专制独裁下,才能实践得了:
    马克思主义阶级专政的血腥实践,其弥天罪恶在此不赘述,请看看彻底实践哈耶克主义的模范皮诺切特(为撒切尔夫人高度推崇)吧:智利在皮诺切特军政府统治期间,军队可以随意入民居抓人,数千人因政治原因被杀,超过十万人失踪,25万人被监禁,一百多万人被迫流亡国外、、.而智利当时只有一千五百万人口,皮诺切特在接受美国CNN采访时竟说:
    “人权?那只是马克思主义的发明。”
   
    可见,蔑视人权,极左和极右是一致的,根本没有曹长青所说的“左邪右义”定律。
   
   
    比起法西斯主义,哈耶克主义有一点与法西斯主义不同,但与马克思主义相似——那就是哈耶克主义和马克思主义都是主要打击本国人。
   
    哈耶克主义与马克思主义还有一个共同点:他们都比法西斯主义更坏,却比法西斯主义更加卑鄙和狡诈:
    法西斯主义坦率地自我承认是专制、独裁主义;哈耶克主义明明是野蛮的原始资本主义,却裹着“新自由主义”的画皮,马克思主义明明是反人类的阶级灭绝主义,却把“自由”、“解放”的口号喊得震天既价响。
   
    法西斯主义就象一条毛茸茸的狼犬,哈耶克主义和马克思主义都象是披着美女画皮的魔鬼。
   
   
   
   
   
   
   
   曾节明 2018.12.30戊戌甲子丙申于纽约积雪寒州
   
(2018/12/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场