百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[哈耶克主义比法西斯主义更坏]
曾节明文集
·孙中山推翻满清之功不容否定
·薄熙来的真面目
·德国二战惨败原因简析
·德国二战惨败原因简析
·美国现行体制的弱点
·薄熙来的真面目
·曼谷的气候
·山海关
·死刑不可滥用,但决不能废除
·曾节明:死刑不可滥用,但决不能废除
·胡锦涛纵容毛左派的原因及前景
·胡锦涛是导致中国大倒退的罪魁祸首
·军队“清场”后,泰国总理的“眼睛”被人挖掉
·胡锦涛真是毛泽东主义者吗?
·胡锦涛为何推崇张居正?
·社会民主主义的困境和新思维
·中国“计生”政策的基础极端荒谬
·大幅倒退继续,中国社会悄然朝鲜化
·国内政治环境继续恶化:流亡工运、维权人士王嘉辉亲属遭国安骚扰
·中国足球队打不进世界杯的根本原因
·林大军评钟少武枪击案及巴黎治安问题
·德国队为什么能大胜阿根廷队?
·   英格兰队惨败分析
·为英格兰足球病人把脉(一)
·德国队半决赛失利分析
·迫害刘贤斌是对我们共同的威胁
·在泰异议人士发起“我是刘贤斌”接力抗议行动
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第二天纪实
·“我是刘贤斌”曼谷接力抗议行动第三天纪实
·为英格兰足球病人把脉(之二)
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
· My confusion before the Lord God
·My confusion before the Lord God
·Off the shore
·惜叹胡锦涛在陈玉莲案上的不作为
·奥巴马的教改方案落入中国式误区
·强烈谴责中共顽固当权派挺朝反美的危险举措
·就728大爆炸惨案告中共官员及全国人民书
·要求武警部队保持中立的声明
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·要求武警部队保持中立的声明
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哈耶克主义比法西斯主义更坏

    哈耶克主义比法西斯主义更坏
   
   
   
   


   
   
    什么是法西斯主义?就是既反对共产主义,又反对自由放任资本主义的一种独裁强权主张;
    什么是哈耶克主义?就是反对社会福利、反对限制资本、主张全盘私有化、一边倒地偏向资本和压制劳工的主张 。
   
    因为纳粹德国的突出表现,“法西斯”一词在全世界广为人知,而提起法西斯主义,海内外华人,不管政见如何、信仰如何、异议与否,均不假思索地视之为“极右”的坏东西,这大概是方今一盘散沙的华人的最大共识;
    而只在精英华人和异议人士中瞩目的哈耶克主义,则被当作与自由相关的好东西,虽则哈耶克主义也被认做右翼保守主义的一种,但绝没有被当作“极端”。
   
   
   
    其实,西方把德国法西斯——纳粹归为极右,是依种族宽容程度来划分的结果,依种族宽容程度划分:种族宽容的算作“左”,种族不宽容的算作“右”。纳粹极端反犹的种族不宽容色彩,使之与美国“3K”党同归极右。
   
    而一般西方的“左右”划分,是以经济立场来划分的:偏向劳工的,属于“左”,倾向资本的,属于“右”。而包括纳粹党在内的法西斯主义政党,既反对泛工会主义(工会权力扩张),又反对垄断资产阶级,这是由法西斯主义既反对共产主义,又反对自由放任资本主义的本性决定的,其表现就是无论纳粹,还是意大利法西斯党:既镇压工人罢工,又改善工人待遇;既打击资本家把持国家、过份盘剥,又保护私有财产,鼓励私人创业、、.希特勒和墨索里尼都反对阶级斗争,鼓吹“阶级合作”,希特勒更指控“阶级斗争”,是“犹太人挑动其他民族内斗的阴谋”。
   
    法西斯主义没有一边倒地偏向资产者,也没有一边倒地偏向劳工,因此它不属于极右,而是属于中间势力。
   
   
   
    华人把法西斯主义当作“极右”,很大程度上是共产党洗脑的结果:
    一直以来,包括中共在内的各国共产党,都把法西斯定性为垄断资产阶级,而按照马、列的理论,垄断资产阶级的统治,“是帝国主义的最高(垂死)阶段”
    这完全是胡说八道,因为法西斯反对垄断资产阶级。
    法西斯被当作“极右”,是以讹传讹的结果。
   
    与之相似的是,哈耶克主义,则被当作与自由相关的好东西,也是以讹传讹的结果:
    哈耶克主义非但与“自由”毫无关系,而且是“自由”的敌人;哈耶克主义不是什么右翼保守主义,而是一种与马克思主义各执一端的极端主义,它比法西斯主义更坏。
   
    哈耶克在其代表作《通往奴役之路》中,竭力渲染“政府奴役”的危险——指政府具有自我扩张的本性,大政府意味着奴役,由此出发,哈耶克反对任何公有经济、反对任何社会福利、、.据说因为这些会导致“大政府”;
    哈耶克一方面拼命渲染“政府奴役”的危险,另一方面却完全否认:资本也具有奴役的性质,因为人性自私的规律,决定了资产者会天然地追求最大限度地压榨雇工,资本也可以渗透和把持政府,把政府变为替资本者进行社会压制、实现自己利润最大化的工具。
   
    如今天的中国,在金钱的收买下,很多地方警察“家丁化”,公权私用,沦为勾结官府的流氓黑商、“红商”的打手,残酷镇压讨薪劳工、、.就是资本奴役的生动现象。
   
   
    而且,资本具有寡头化的规律,即在竞争中向少数人集中,尤其是在自由放任的资本主义社会里,这种集中速度更快、更加残酷;由此形成的垄断资本家寡头,拥有足够的巨大能量,把持国民经济,通过代理人把持政府、、.把政府变为贯彻自己意志的工具,这在无民主、或民主不成熟的国家尤其容易做到。
   
   
    竭力鼓吹自由放任(原始)资本主义的哈耶克狡辩说:
    老板不好,员工可以选择别的更好的老板,市场中众多老板的自由竞争,使得资本奴役不可能。
    事实却是:在比较自由放任(政府少干预)的资本主义社会里,老板们可以组成各种各样的行业联盟,统一雇工待遇,以尽量压低成本,从而对劳工形成“天下乌鸦一般黑”的效应。
   
   
   
    因为一边倒地偏向资本方,所以哈耶克主义是一种极端主义,其荒谬性已为事实验证:
    其经济全盘私有化的主张,已分别为皮诺切特和撒切尔的实践证伪:
    1982年,皮诺切特在智利开始铁腕实施哈耶克主义,把除国营铜矿公司之外的所有经济全盘私有化,令智利成为国际金融投机的乐园,结果1986年金融泡沫破灭时,智利恶性通胀、失业率高达26%以上,经济濒临崩溃,而经济危机中唯一为智利提供稳定收入的,竟是皮诺切特未有私有化的国营铜矿公司,它创造了85%的出口收入。这对哈耶克主义,不能不说是莫大的反讽!
    哈耶克主义非但没令智利腾飞,反而使智利成为迄今拉美社会贫困人口比例最高,贫富差距最为悬殊的国家(没有之一)。
   
    而撒切尔八十年代在英国铁腕实施的哈耶克主义改革,虽则在降低英国劳力成本、吸引国际资本方面立竿见影,短期内有力地拉动了经济的增长,但却导致英国实业衰败、金融泡沫高涨、产业严重空壳化,使英国在九十年中期以后,陷入长期的经济衰退,抗御金融风险的能力低下,并在2008年金融危机中,沦为西方七国中受创最重的国家。
    英国铁路私有化的彻底失败,经典地证明了哈耶克全盘私有化理论的荒谬:
    上世纪80年代,由撒切尔力主,铁路私有化被提上日程,1992年,梅杰继承撒切尔未竟,全面实施铁路私有化改革,到1997年初,将英国国营铁路公司(BR),这个曾有10万员工的大公司,拆分成基础设施、客运、货运、国际运输、机车车辆、维修支持等几大块,另成立近百家独立公司,出售或出租给私人老板。
    但由于分散化导致的管理混乱、重大事故频发,英国政府不得不于2002年组建路网公司(NetworkRail),重新接管铁路资产。铁路私有化以彻底失败告终。
   
    右翼极端主义者哈耶克不明白,大系统的产业是不适合私有化的,与社会公益密切相关的教育、医疗、环保等产业也是不能全盘私有化的,因为任何老板都是自私的,也是不顾大局的。
   
   
    而高福利的北欧国家“大政府”,几十年来并没有带来哈耶克所宣称的“奴役”,北欧国家的清廉指数、新闻自由度、经济自由度一直排在世界最前列,至于高福利导致的高税收,对创业造成了妨碍,影响了社会活力,那是另一个问题了。
    “大政府”的北欧国家并没有变成专制独裁国家,反而自由位居世界前列,也宣告了哈耶克理论的破产。
   
    哈耶克错误的主要原因,是他片面强调“经济自由”,而无视政治自由对社会的巨大作用。只要选票和三权分立健在,“大政府”就不是自由的敌人,反之,若没有选票和三权分立,昨天高度的市场化,难保今天或明天不失去——习近平上台后的中国就是明证。
   
   
   
   
    哈耶克主义其实比法西斯主义更坏,因为它比法西斯主义更偏颇。法西斯主义既承认资本的价值,也承认劳工的价值,所以法西斯既保护资本,也保护劳工:
    纳粹和意大利法西斯党,既打击工运以保护资本家,也打击金融资本家和垄断资本家,以保护劳工;
   
    法西斯的“打击两头、保护中间”的政策,客观上起到保护实业阶层的作用,实业是国家经济的中流砥柱。因此,但从经济的角度说,法西斯的内政是有利于国家长远的。德国人为什么炒房和股票投机的传统很淡薄,始终没有炒房热、股票热?与纳粹的影响很有关系。德国实业经济的强壮,赋予了它极强的抗经济打击能力——德国迄今是抗金融危机能力最强的西方国家。
    可惜的是,包括优点在内,法西斯的一切东西,皆因希特勒屠犹和战败而臭名昭著了。
   
    而哈耶克主义则只承认资本的价值,不承认劳工的价值,一边倒地倒向资本;恰如马克思只承认劳工的价值,不承认资本的价值,一边倒地倒向劳工一样极端。
    哈耶克主义只镇压劳工阶层,主张对资本(资产阶级)不加干预,这实际上是与大多数社会成员为敌,这种主义只会导致比法西斯还坏的极右专制独裁统治。
    试看,与富豪共同发财,纵容老板们普遍不遵守劳动法、给予中国人“负福利”的邓共统治(尤其是江泽民、胡锦涛时期的中共),不正是哈耶克主义的理想吗?
   
   
   
    因其极端荒谬,所以哈耶克主义和马克思主义一样,只有在残酷的专制独裁下,才能实践得了:
    马克思主义阶级专政的血腥实践,其弥天罪恶在此不赘述,请看看彻底实践哈耶克主义的模范皮诺切特(为撒切尔夫人高度推崇)吧:智利在皮诺切特军政府统治期间,军队可以随意入民居抓人,数千人因政治原因被杀,超过十万人失踪,25万人被监禁,一百多万人被迫流亡国外、、.而智利当时只有一千五百万人口,皮诺切特在接受美国CNN采访时竟说:
    “人权?那只是马克思主义的发明。”
   
    可见,蔑视人权,极左和极右是一致的,根本没有曹长青所说的“左邪右义”定律。
   
   
    比起法西斯主义,哈耶克主义有一点与法西斯主义不同,但与马克思主义相似——那就是哈耶克主义和马克思主义都是主要打击本国人。
   
    哈耶克主义与马克思主义还有一个共同点:他们都比法西斯主义更坏,却比法西斯主义更加卑鄙和狡诈:
    法西斯主义坦率地自我承认是专制、独裁主义;哈耶克主义明明是野蛮的原始资本主义,却裹着“新自由主义”的画皮,马克思主义明明是反人类的阶级灭绝主义,却把“自由”、“解放”的口号喊得震天既价响。
   
    法西斯主义就象一条毛茸茸的狼犬,哈耶克主义和马克思主义都象是披着美女画皮的魔鬼。
   
   
   
   
   
   
   
   曾节明 2018.12.30戊戌甲子丙申于纽约积雪寒州
   
(2018/12/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场