百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[谈川普、郭文贵、贸易战、白左等]
徐水良文集
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈川普、郭文贵、贸易战、白左等


徐水良


   

2018-12-2日


   

   

一、谈川普和贸易战

   
   有网友转帖媒体报道:川普降低中共进口15%税率,三个月内继续谈判。
   
   本人评论:脑残黄川粉该怎样为川太阳川大救星救世主与土共习大傻勾兑辩护?或者进一步微言大义地吹捧川太阳川大救星救世主?拭目以待!
   
   川普把中共极权专制变成单纯贸易问题,把宗教专制极权专制恐怖主义等许多问题变成移民问题,包括把一神教宗教恐怖主义,政治极权专制国家恐怖主义,以及专制主义造成的问题,变成移民问题,本身就是商人川普不懂政治的无知表现,和转移斗争大方向的错误行为。
   
   对中共,本来应该抓住其反人类反人权反普世价值的极权专制本质问题,穷追猛打,全面制裁,才能起作用。贸易问题,不过是上面本质问题的一个从属问题。因此单纯的经济制裁、贸易战,尤其是美国不联系盟国一起制裁,其中,特别是川普抛弃中共深恶痛绝的TPP,换取川普家族在中国利益,最后只靠美国一国自己的力量打贸易战,就不会有很大效果。
   
   而贸易战,在信息时代,川普不抓住中共信息封锁,互联网封锁,违反自由贸易和人权问题,去强迫中共取消中国人深恶痛绝的互联网信息封锁,争取中国最广大民众的支持,却凭川普自己的可怜知识,重点打传统工农业产品的贸易战,转移了贸易战的重点和方向,起的作用更加有限。
   
   至于把反对国际宗教和种族恐怖主义,以及政治极权专制而造成的问题,转变成移民问题,更加完全是转移反对宗教和种族恐怖主义专制主义的方向和重点。
   
   这种转移大方向的错误,不仅是由于川普的无知而造成,而且是由于川普川粉反对政治正确,反对古老的和现代的普适价值为代表的政治正确,鼓动政治错误来反对普适价值的国际性逆流而造成的。政治正确,必然包括道德、文明、人性、人道、诚实、仁慈、同情心、慈悲心、自由、民主、人权、博爱、平等、宪政、法治、反对野蛮、反对撒谎、顺应国际化潮流、反对封锁封闭、禁止种族和宗教的歧视、迫害及屠杀等等政治正确在内。反对政治正确,就必然要否定这些东西,必然表现出与上述价值完全相反的反对人性、人道、道德、仁慈、诚实等等要求的错误。这也是川普为欧洲和全世界反感,只被中共你死我活阶级斗争和党性兽性熏陶出来的反道德反人性反仁慈,比较容忍撒谎不诚实的野蛮黄川粉、和铁锈带文化水平比较低的蓝领的大力吹捧,被黄川粉等许多野蛮人吹捧成大救星救世主。
   
   川普是个商人,商人重利轻义,商场如战场,重于算计;而诚实、仁慈、慈悲心、同情心、良心等等,有所欠缺;政治人物所必须的、建立在菩萨心肠基础上的霹雳手段,以及用霹雳手段贯彻菩萨心肠,还有两者的完美结合,都有所欠缺。不是一个合适的政治领导人。
   
   所以,川普的这种错误,来自他本身的无知并错误立场,不是偶然的。
   
   我们支持川普打贸易战,但同时明确指出川普单纯贸易战的错误及不足,并且坚决反对川普掀起的国际性反政治正确反普适价值的倒退逆流。
   
   有网友讲述一个当年毛粉坚持说邀尼克松是关门打狗,尼返程后该毛粉自杀的故事。
   
   本人评论:这个自杀的毛粉还有点羞耻之心。现在黄川粉没有羞耻之心不会自杀。
   
   这些人,许多是当年最无耻的毛粉换件外套,就变成黄川粉。
   
   

二、谈郭文贵

   
   转郭文贵向中共表忠心,要打击反对派,为国家领导人出气的两则录音:
   
   史蒂芬·黄Stephen Wong的中文名是王贯中,为郭文贵写推荐信后几个月两人就翻脸了。鬧翻後,郭威脅王:你不想活了,你想把你全家人都牵进来,你就試試,你是在挑戰共產黨,與中國政府作對!你知道投資人是誰?你要給我們時間⋯国家出钱,中国政府出钱给你们,但你不想要命……
   https://twitter.com/JianWuAus/status/1068628568425431040
   
   郭文贵宣誓为中共立功录音曝光:造我们领导的谣,造我们国家的谣,这还了得。把这几个家伙撂倒,为我们领导人出口气。我得立点功再回去……
   https://twitter.com/i/status/1066767876013535232
   
   有网友说:郭文贵多次申明:中共99%的党员是好的,习主席是讲诚信的,就是几个盗国贼坑害中国,郭骗只准反那几个盗国贼,坚决不同意反CCP。郭骗已经输了,赛场上人都走完了,想重打一场,门也没有。
   
   我同意这位网友的意见。
   
   不过,信息封锁造成国内人的愚昧,实在很难解决。一般人,很难识破和抵抗国家政权及其专业情报机构精心炮制的大量假象。往往当权者搞个假象、搞个欺骗,国内人就信,就被愚弄。这次中共情报机构调动大批力量,疯狂制造郭骗子战神大救星救世主假象,国内大批人很快就相信,并且一起追随郭文贵,疯狂污蔑攻击中国民主运动几十年什么也没有做。把中国民主运动与狭义民运圈伪民运搞假募捐贪污腐败等等的特线花瓶混为一谈。一时间,惊涛骇浪排山倒海扑天而来,要把中国民主运动打入十八层地狱。这是几十年来,中共直接出面攻击打击中国民主运动,都从来达不到的污蔑和打击效果。这是非常令人震惊的例子。就像中共用美好的社会主义和万恶的资本主义观念给人洗脑一样,有的要花几十年才能纠正。
   
   实际上,中国民主运动却是成绩卓著。中国民主运动通过启蒙运动的特大工程,把中共从人民救星变成人民公敌;中国民运进行了理论建设,创立了大幅领先于全世界的先进理论体系;中国民主运动对马列毛和共产主义的批判,也远远领先于全世界;中国民主运动的特大规模、中国民主运动艰难困苦、以及付出的精力、苦难、鲜血和生命,还有其他无数奉献,都远超过其他共产国家同类运动的总和。
   
   污蔑攻击中国民主运动等等这些表现,恰恰才是一般人素质底下的表现。十四亿人,几十年还打不垮中共,于是,他们就不断寻找替罪羊,把十四亿人打不垮中共的罪责,统统推到被中共及全国数千万到数亿亲共分子攻击围攻、被中共情报机构以及中共渗透的百分之八十以上特线造谣抹黑围攻打压得喘不过气来、在贫困中艰难挣扎、却仍然坚定不移地为民主奉献自己一切的、区区几十上百个狭义民运圈的真民运分子。郭文贵一个民运几十年“什么也没做”的谎言,这些人立刻就相信了,认为是找到替罪羊了,他们就疯狂地把中共、把他们自己的责任,推到狭义民运圈极少数民运人士头上。狭义民运圈总共数百上千人,百分之八十多是中共特线。真民运革命民主派只有十分之一多一点,几十上百人最多一百多人。郭蚂蚁中许多人长期不敢反叛中共,不敢抨击中共并追究中共罪责,当然也不反省自己的责任,但因为区区几十上百真民运革命民主派,绝对是弱者,所以,他们追随郭文贵对中国民主运动的造谣攻击污蔑抹黑,可以说是肆无忌惮。
   
   并且,最令人心寒的是,他们与中共及其情报机构并郭文贵一起,不断嘲笑民运人士因为反共,而穷到讨饭。区区少数民运人士,面对中共强大的国家力量的迫害和打压,不怕坐牢,不怕穷到讨饭,却坚定不移地为中国人、为中国人的民主事业而奋斗,最后换来的,却是中共及其情报机构包括郭文贵,及其大量追随者郭蚂蚁,以及许多愚民无知者,对他们“穷鬼”,“穷到讨饭”的嘲笑。还有比这更加令人寒心的事情吗?民运人士不是傻瓜,他们如果不与中共作对,会穷到讨饭吗?像本人这样成绩优秀的大学毕业生,同学们都是总经理、厂长、高级工程师、教授以上的职称和收入。即使我坐牢出狱后,同事们朋友们同学们仍然计划给我安排特别高薪特别高收入工作,或者计划帮助本人建立私人企业,但因为我坚持民运立场,却被中共出面施加压力,悉数破坏,并且使得人们不敢再帮助我。甚至因为我到外地打工,都被中共判决行政拘留。中共对我同学朋友和同事做工作,说他们帮助我,我就会发财,而徐水良如果发财了,就会支持民运,因此不能支持我,帮助我。
   
   只要我软化自己的反共立场,中共打压就会减轻,我会穷到后来几乎讨饭的地步吗?本人并且洁身自好,不搞募捐,不搞政庇民运,不吃民运饭,成为民运中最穷的一个。可是,我们的付出,我们的苦难,却恰恰成为我们为之奋斗的那些人的嘲笑对象,这个世界上,还有比这更让奋斗者寒心的事情吗?
   
   一般的弱者,就是期望救世主大救星,把一切美好的幻想套到他们的救世主大救星身上。过去许多年,我们只能眼睁睁看着国内许多人相信中共特线而上当。有的还为此进监狱。这些上当者,包括国内的和许多刚到海外不久的人,还特别执拗,他们只凭他们自己被中共情报机构制造的假象欺骗、而幻想认定的东西行事,我们怎么都无法说服他们,相反却被他们攻击。后来我知道,对这些人,怎么说都无用。还是听其自然。包括他们一定要上当坐牢,我们也没有办法。有的人,坐牢后觉醒了。原来他们无限相信的人确实是特务,害了他们。但也有许多人,仍然执迷不悟。没有办法,以后所有事,劝说不听就算。
   
   海外民运都反郭的说法,一开始就是中共情报机构并郭骗和郭粉,为了攻击和打击中国民运而捏造出来的说法。实际上,海外民运,尤其是特线花瓶民运,一开始都是挺郭的。魏京生杨建利王军涛万润南曹长青等等等等,都是挺郭并且其中许多人是拿了钱的。有的人如唐柏桥等许多人,一开始也是挺郭的,并且郭文贵不顾大家普遍反对,坚持支持唐柏桥,后来才在大家压力下,被迫与唐划清界线。有的末流人物,例如盛雪等等,被郭文贵一再嘲笑,还是坚持挺郭,不放弃挺郭任务。而博讯,一直自称留学生网站,直到几年前才成为一部分花瓶特线民运的集结地。那里集结的,主要是王军涛等人及其政庇党下属。不仅韦石过去一直是以留学生身份出现的非正统民运,而西诺和其他一些人,更是后来出现的原来没有什么名气的王军涛等政庇民主党所属的所谓“民运人士”。郭文贵郭蚂蚁把博讯说成民运代表甚至全体,完全不符合事实。
   
   中共及其情报机构利用郭文贵和郭特线、郭蚂蚁,发起对中国民主运动恶毒而空前凶猛的造谣污蔑和攻击这个事情,使人想起几百年前袁崇焕的冤案,和和满怀仇恨吃袁崇焕人肉的大批愚民;想起戊戌变法失败后,向被綁赴刑场的谭嗣同等六君子吐口水、唾沫和咒骂的愚民;想起辛亥革命前吃革命烈士人血馒头的愚民。几百年过去了,一百多年过去了,这些愚民的本性,迄今并没有根本的变化。他们人数太多太多,配合中共极端专制和凶残,这是中国民主运动迄今没有取得胜利、中共迄今仍然屹立不倒的重要原因之一。愚民们不反思自己的责任,却把责任推到一直竭尽全力抗击中共的中国民主运动头上,完全是寻找替罪羊推卸自己的责任。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场