滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[广西维权律师建民间模拟法庭 力阻冤假错案]
滕彪文集
·浦志强、滕彪:李保华诉周国平名誉权纠纷案代理词
·The most dangerous job in law
·关于撤销《黑龙江省垦区条例》的建议
·Selective Blindness over China and Huamn Rights
·中共体制是一个不定时的炸弹/VOA
·滕彪在伦敦闹市被打劫
·「西方學者自我審查問題嚴重」/BBC
·CHINA'S LONG ROAD TO DEATH PENALTY REFORM
·Blood, Justice and Corruption: Why the Chinese Love Their Death Penalt
·完善我国宪法人权保护条款的建议
·计生基本国策是完全错误的
·死刑作為政治籌碼
·Human Rights Advocates Vanish as China Intensifies Crackdown/NYT
·学者滕彪等人探望基督徒母亲被殴打/RFA
·‘Did We Stand on the Side of Tank Man?’
·The Quest to Save the World's Scholars From Persecution and Death
·北京准备出手整肃海内外NGO与学术界
·时事大家谈:中国新国安法,党国不分?
·Comments on the draft law on Foreign NGO Management
·评《境外非政府组织管理法》和《国家安全法》草案
·《回到革命》亮相香港书展
·China is moving toward a new totalitarianism
·Uncivil/ The Economist
·《回到革命》编选说明、封面设计说明
·习近平为何清洗人权律师
·Why Xi Jinping is Purging China’s Human Rights Lawyers
·CCP party has an exaggerated fear of a color revolution
·維權律師享受和集權者鬥爭樂趣
·Toast at the Stateless Breakfast
·"China é responsável por 90% das execuções mundiais"
·敗訴多於勝訴的名律師(上)
·敗訴多於勝訴的名律師(下)
·China's international relations at a time of rising rule of law challe
·Seven Chinese activists wrote to the Dutch King
·七名中国民主人士致信荷兰国王
·專訪維權律師滕彪對中國法治人權的解讀
·中共的政治株连
·Dictatorship is a Decapitator, Whether it Tortures You or Treats You W
·Innocence project movement in China rises to aid the wrongfully convic
·好處沙龍【選後台灣如何面對中國巨變】
·“你恐惧,中共的目的就达到了”
·SOME QUESTIONS FOR PRESIDENT OBAMA TO ASK PRESIDENT XI
·Book Debate Raises Questions of Self-Censorship by Foreign Groups in C
·Leaked Email: ABA Cancels Book for Fear of ‘Upsetting the Chinese Gov
·Is the ABA Afraid of the Chinese Government?
·Middle way should not be the only voice: Chinese activist to Tibetans
·Middle way not the only way for Tibet, says Chinese rights lawyer
·被曝光的电邮:怕惹恼北京美国律师协会取消出版《黎明前的黑暗》
·美律协违约拒为滕彪出书 国会要求解释
·高智晟:ABA和滕彪哪個更應該強大
·Lawmakers Pounce After ABA Scraps Book by China Rights Lawyer
·American Self-Censorship Association/WSJ
·An interview with China’s foremost rights lawyer Dr Teng Biao
·纽约时报:中国律师新书命运引发在华NGO自我审查争议
·Is China Returning to the Madness of Mao’s Cultural Revolution?
·The Conundrum of Compromise/Robert Precht
·Congress Still Calling Out ABA Over Canceled Book Deal
·No country for academics: Chinese crackdown forces intellectuals abroa
·中共血債大於其他專制國家
·江绪林之死反映中国知识分子精神痛苦唯有自杀寻求解脱
·"THERE WILL ALWAYS BE SOME BRAVE ACTIVISTS WHO REFUSE TO KEEP QUIET"
·“你们全家都是共产党员!”
·滕彪和江天勇获第25届杰出民主人士奖
·访滕彪:中国司法何以如此“高效率”
·'China wacht een revolutie, ik hoop een vreedzame'
·Arrestatiegolf China toont angst van regime
·ENTRETIEN AVEC LE DéFENSEUR DES DROITS DE L'HOMME TENG BIAO
·Le Parti communiste chinois est confronté à une série de crises
·英媒:遭受打击 中国知识分子被迫出国
·709 Crackdown/ Front Line Defenders
·Cataloging the Torture of Lawyers in China
·南海仲裁的法理基础及其对中国的政治冲击
·the Comfort of Self-Censorship
·G20前夕美国家安全顾问会晤中国人权人士
·Chinese dissidents urge Obama to press Xi Jinping on human rights at G
·China blocks major civil society groups from monitoring G20 summit
·Open Letter to G20 Leaders attending the 2016 G20 Summit
·自我审查的自我安慰/滕彪
·细雨中的独白——写给十七年
·Rights lawyers publicly shamed by China's national bar association
·沉默的暴行
·中共“长臂”施压 维权律师滕彪妻子被迫离职
·除了革命,中国已经别无道路
·高瑜案件从一开始就是政治操控
·毛式文革与恐怖主义之异同——国内外专家学者访谈
·最高法维护狼牙山五壮士名誉 学者批司法为文宣服务
·滕彪和杨建利投书彭博社 批评美国大选不谈中国人权议题
·“未来关键运动的发起者可能是我们都不认识的人。”
·政治因素杀死了贾敬龙
·中国维权人士在达兰萨拉与藏人探讨“中共的命运”
·黑暗的2016:中国人权更加倒退的一年
·滕彪談廢死
·滕彪:酷刑逼供背後是国家支持的系统性暴力
·在黑暗中尋找光明
·专访滕彪、杨建利:美国新法案 不给人权侵害者发签证
·海内外民主人士促美制裁中国人权迫害者/RFA
·A Joint Statement Upon the Establishment of ‘China Human Rights Accou
·关于成立“中国人权问责中心”的声明
·Group to Probe China's Human Rights Violations Under U.S. Law
·The Long Reach of China to Silence Its Critics
·王臧:极权主义,不止是“地域性灾难”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
广西维权律师建民间模拟法庭 力阻冤假错案

   广西维权律师建民间模拟法庭 力阻冤假错案
   
   更新: 2018-12-07
   
   【大纪元2018年12月06日讯】(大纪元记者骆亚、李新安采访报导)12月4日是大陆“国家宪法日”,当天,广西维权律师覃永沛宣布成立“中国第一审判庭”模拟法庭,准备利用现有的法律框架,展示公正的审判,以阻止当局不断搞冤假错案。


   
   维权律师覃永沛是原广西百举鸣律师事务所主任。今年5月,覃永沛律师的律师执业证书被南宁司法局注销,其后百举鸣律所遭当局强行解散。9月,覃永沛成立了百永鸣法律公司。9月29日,“中国律师后俱乐部”在广西南宁正式成立。
   
   据自由亚洲电台报导,原百举鸣律所900平米的场地内建成了模拟法庭,模拟法庭完全在中国现有法律框架内操作,目前已向全国公开招聘审判员及公诉人。准备于近期启动一些民告官、刑案的民间模拟审理。
   
   覃永沛日前向大纪元记者确认,这几天他们在做这个模拟法庭,能容纳一百多个人。原来的法庭不够大,最多容纳五、六十人旁听,他们的旁听法庭可以容纳150~200人。
   
   覃永沛表示,近年来中国的法院全部都是由共产党控制,不讲法,不讲规则,违背事实。它们案件定罪的因素催生一切不合理,不管当事人有没有罪,只要共产党打他们,就会被判有罪。这几年来,所有的黑打案件,企业家被迫害全部是用黑打手段对付他们。被告人在法庭上,法官不给证人出庭作证。
   
   他说,“在老百姓心目中,法院的公信力为零了,没人相信它们了。律师后俱乐部为什么搞模拟法庭?被迫害的人越来越多,我们可能起到阻止他们搞冤假错案的作用。比如,官方法院一审开庭之后、法院未宣判之前,我们就组成合议庭,那估计法院以后就比较顾忌,就不敢乱来。”
   
   覃永沛说,“我认为,如果我们行动能力更坚决,审判庭的人员水平高,法学老师或有正气的人做审判长、审判员,法理技术方面比他们水平高,保证被告人的权利。估计我们的判决书会对他们起到威慑作用。”
   
   模拟法庭得到律师界一致好评
   民间模拟法庭得到了律师同行的广泛关注和一致赞同。覃永沛透露,除被吊牌照的律师和被开除的法学教授外,体制内的律师多数也都暗中支持。
   
   维权律师谢燕益在接受大纪元采访时表示,这是民间自发建立的一种信用体系,司法模拟法庭从专业的角度来褒贬时事、评判冤狱,评判这个社会的是非善恶。“这个创意还是不错的。”
   
   谢燕益认为,民间的这个权利意识和公信力会逐步地取代专制的垄断,这是一个必然发生的现象。
   
   他说,进一步来讲,这是严肃的一个事业,建立这么一个信用平台,一个民间的契约精神,建立一种民间司法,或者裁判的机制;退一步来讲,也可以把它当做一种调侃的方式,来消解、解构专制权力的垄断。总之,都是和平民主的一种方式。
   
   旅美中国维权律师滕彪在接受大纪元采访时表示,他关注有很多人权律师参与模拟法庭。模拟法庭就是为了向公众展示真正的法院审判、公正的程序是什么样的。“这样的工作要是能够做起来,还是不错的。”
   
   他说,因为鉴于中国目前的这种审判制度、司法制度非常不公正,对律师给予很大的限制,或者阻止律师来介入案件;对于现有的证据制度、司法程序,法官也完全不当回事,尤其是敏感案件、人权案件当中,公检法三家联合来操控、践踏这些法律程序。
   
   模拟法庭将展示公正的审判
   此前,覃永沛曾在推特上发出“招聘兼职审判员、公诉人公告”,拟向全国招聘审判员、公诉人15名,律师后、律师、有宗教信仰者优先。要求精通中国特色法律,有正义感、公益心,品行端正,非中国共产党党员。
   
   覃永沛说,“我们想邀请法学博士、专家来做审判长、审判员,只有他们保持中立,判决才起到理想的目的。”
   
   覃永沛表示,好多冤假错案的家属都希望他们做这个事情,现在要做的是广西北海公民杨前被秘密审判(不通知律师、不通知家属)的案件,该案正在二审上诉中。“我们通过个案来做,还有余文生的案件,王全璋的案件。一个案子一个案子地做。”
   
   覃永沛表示,“比如法院想判余文生,那我们用中国的法律来宣判余文生无罪。他们构陷余文生律师、王全璋律师就彻底丧失了司法公信力。”
   
   对于同样的案件,适用同样的法律,却能得出截然不同的宣判结果。滕彪律师表示,很多外界熟知的人权案件,法律关系一般都是比较清楚的,黑白分明的;不像是一些特别复杂的、或者特别巧合的那些疑难案件。
   
   他说,像王全璋、余文生等等这些人权案件是非常清楚的,这些人他们没有违反任何中国的法律,没有触犯任何的刑法条文,中共以各种罪名对他们进行抓捕、审判,这本身就是非常荒唐的,最后又得出来他们有罪的结果,整个就是一个中共的政治表演,走了一个司法程序。
   
   “虽然中共制定的一些法律和程序,和西方法律的标准还有距离,但是这不是最大的问题,最大的问题就是它整个的司法过程,都是虚假的,完全是践踏法律、践踏程序的。”滕彪说,如果模拟法庭来审判这样的案件,会让人看到真正的法律,按照程序去走,应该是什么样,会得出什么样的结果。
   
   模拟法庭符合中国法律
   对于模拟法庭的前景,覃永沛说,“从法律上他们没办法打击我们。如果它真的打击,那也没办法。在中国,它想搞谁搞谁,目前确实是无能为力。中国法律是允许这么做的。”
   
   滕彪律师也认为,在现有的情况下,中共可能会对模拟法庭的活动进行骚扰,这也证明了它是具有重要的社会意义。他说,法学院的模拟法庭主要是学生学习的需要,并没有像维权律师他们组织这个模拟法庭这样的政治意义和社会意义。
   
   维权律师谢燕益表示,随着这个社会集权专制的瓦解,走到最后阶段都会有各种尝试、创新、实验。包括选举训练营、公民辩论会也好,在方方面面都会有所展现。在司法领域,也有很多法律人有很多新的想法。
   
   他说,就是按照现行的宪法、法律规定,它(模拟法庭)也有依据,它是一种表达自由、言论自由的一种表述方式,(也就是)说它是言论表达自由的一种伸张,或者是行为艺术,都可以。总之,“这种尝试都是有意义的。”#
(2018/12/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场