大家
悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[1975-78年:越南與柬埔寨互相誤判?]
悠悠南山下
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
·為何英國不早給香港民主?
·從歷史角度看香港地位屬性
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
1975-78年:越南與柬埔寨互相誤判?

   
   作者:哥薩-帕( Kosal Path )

   
    2018年12月15日
   


   
1975-78年:越南與柬埔寨互相誤判?

   圖一、柬埔寨戰俘。拍攝於1978年8月。GETTY IMAGES 圖片
   
   
   
   1975年越共實現統一國家後,越南所需面對的是南北方兩個鄰邦中國和柬埔寨的戰場。

   
   這兩個國家結盟反越,使人聯想起古代中國的戰略,曾與占城國( Champa )聯結,從北和西南方箝制越南。
   
   除了國家安全受到來自外部的威脅,越南還須面對自1975年後惡化的經濟危機 --- 戰時依賴援助的心理及國家經濟計劃集中化的性質所造成,此外還遭到因失去中、蘇無償援助的影響。
   
   現今回顧,越南在1975年的軍事勝利和河內判斷越戰後地緣政治的重要性曾使共產黨領導層產生過分的自信,使他們過低評估越南實際的經濟困難以及誇大了越南在世界經濟關係中本是互惠互利的原則的經濟重要性。
   
   在1976-78年裡,經濟管理差劣,加上浪費資源和生產設備,同時貨品消費和食品供應亦走下坡。譬如,根據1976-80年五年計劃,越南輸入了15萬部拖拉機,逾13萬部輾米機,可是大部分這些設備並不獲使用。
   
   除了長年累月戰爭的消極後果之外,在南越還有不少社會問題:近三百萬人失業;阮文紹政府時期已充斥各城、鎮的賣淫、吸毒現象,還有反共人士活動。在1977年上半年裡,越共推行一些社會上的戰役兼 “ 同時實行社會主義競賽,勞動生產和節約 ” 的運動。
   
   
1975-78年:越南與柬埔寨互相誤判?

   圖二、1975年4月17日,赤柬進入金邊,並上台執政至1979年1月7日。GETTY IMAGES 圖片
   
   
   
   赤柬的判斷

   
   儘管蘇聯支持越南,民主柬埔寨政府領導層視越南為一個充滿經濟和社會困難以及恐懼戰爭的國家,這種想法激勵柬埔寨在1975年後對越南產生敵視的行為。
   
   從民主柬埔寨幹部的筆記本中所看到,柬埔寨的宣傳機器確實有效。即使軍事上的失敗,柬埔寨領導人仍然說服屬下幹部們:他們的對越戰爭正取得勝利。
   
   1978年,一名前赤柬人員的筆記本寫道: “ 我們將推行反越戰爭直至他們放棄吞拼我國的野心為止。” 赤柬政治指導員筆記本的記載是用來對士兵作政治宣傳,以問與答及重覆又重覆的方式廣泛在官兵中推行:為何我們需要對 “ Youn ”( 對越南的一種蔑稱 )戰鬥?我們可否取得這場戰爭的勝利?每個赤柬幹部被灌輸一種簡單的概念:“ 若我們不戰鬥,越南人將拼吞我國 ”。在1978年積極推行的另一種對民眾和軍隊更強烈的宣傳途徑是 “ 越南正在下柬埔寨( Khmer Krom,高棉語,即指越南南部 )對高棉人實行種族滅絕行為 ”。
   
   第三種反越宣傳途徑是說絕不可信越南人,越南人的一切談判皆為欺騙手段,越南只想拖延時間,目的為侵略柬埔寨。赤柬以武力行動及拒絕談判解決領土爭議的行為使越南領導人憤怒。
   
   總懷著被包圍的心理使赤柬採用 “ 以攻為守 ” 的戰略,那是從1977年中期至78年期間赤柬攻入越南領土戰事的特徵。
   
   由於以防守戰作為唯一選擇來應付 “ 越南問題 ”,赤柬領導人自我辯解:柬埔寨在一場長久的對越戰爭中將取得勝利。
   
   他們的理據:越共在1975年後剛取得國家統一定會遇到繁多的國內考驗,“ 比民主柬埔寨的困難多十倍 ”。
   
   大事記

   1975: 波爾布特領導的赤柬戰勝朗諾政府,佔領金邊;
   1976: 喬森潘任國家主席,波爾布特任總理;
   1977: 在柬埔寨進行清洗。赤柬發動攻打進入越南邊境內的戰事;
   1978: 柬埔寨拒絕與越南談判;
   1979: 越南揮軍攻進柬埔寨,1月7日佔領金邊;
   1989: 越軍撤離柬埔寨。
   
   
   越南有可能經濟危機嚴重,食品和武器缺乏,南北意見分歧,還有下柬埔寨的高棉人和FULRO ( 英文縮寫,The United Front for the Liberation of Oppressed Races,被壓迫民族解放戰線。由美國、中國、赤柬等國支持的反越組織。譯者註 )組織的反抗活動。據一名參與 FULRO 活動的赤柬軍隊情報人員所述,赤柬曾預計訓練和支助FULRO 的一個團,約4或5千人( 此根據越南軍隊編制說法,一個中團 trung đoàn 的人數。中國軍隊編制則兩至三千。譯者註 ) 在南越進行反越共活動。他們將分為五級制,從S-1( 中隊,30人 )至5S ( 與軍區相約 )。高棉革命軍相信他們比越南軍更勇敢,更具有革命精神及不會被敵方收買。
   
   一名赤柬官員說,一個赤柬士兵可以殺掉30至50名越南兵,並說越南兵 “ 害怕 ” 赤柬軍隊。從1977年4月至1978年4月,赤柬自稱已殺死或殺傷2萬9千名越南士兵。
   
   赤柬領導人使其屬下幹部相信,與越南戰鬥可以讓他們找出 “ 那些具有越南頭腦的高棉人 ”,即是指黨內軍隊內的敵人。在政府內已清算了數萬名背叛者,真、假與否,難以分辨,但那個時期他們的黨和軍隊在1978年的戰場上已遭受挫敗。
   
   
   越南的反應

   
   赤柬軍隊攻入越南境內,殺害沿邊界線越南村莊民眾的事件使越南國防部改變計劃,把預算轉去各經濟區的士兵調往越柬邊境。1977年,軍隊預計轉兩萬人到去經濟區,但實際只有4千3百人轉返做民事工作。到了1977年下半年,第七、第九軍區和第三、第四軍則被調往邊境,反攻赤柬入侵。
   
   
1975-78年:越南與柬埔寨互相誤判?

   圖三、越軍坦克。攝影於1979年。GETTY IMAGES 圖片
   
   
   但在此之前,當赤柬開始從1975年至1977年年中進攻時,越南軍隊仍欠缺主動,甚至低估赤柬的策謀,會發動一場反越戰爭,由此,越南各地方軍力量欠缺警覺和毫無準備;軍隊調動遲慢。此是1977年8月越南軍委常委、軍委副書記朱輝敏( Chu Huy Man )大將致黨中央的評估報告書內所提及的問題。因此,後來導致第一次的軍中調兵及準備戰爭,尤其是在西南方的陸上邊界線和一些海島。
   
   1978年12月23日,范文同總理在國會第六屆四次會議上提及反赤柬的戰爭問題。
   
   范在《 1976-1980年五年計劃方向、任務和目標 》報告中指出,要使同志們相信,通過1978年11月所簽署的協議書,蘇聯的支持是絕對的,將保證越南可推翻柬埔寨的波爾布特政權以及阻止中國侵略越南。
   
   范文同保證,1978年越蘇協議與1950年蘇中協議或1951年美日協議並不相同。這份新協議不但對國防提供互相防衛,而且更為充足,它還將幫助越南發展經濟,保衛領土主權和反對北京擴張。
   
   在越南軍隊攻入柬埔寨之前,范文同總理提示其同志們,柬埔寨問題是越南 “ 最重要 ” 的問題,它包括兩個問題:第一,此是中國在背後支持的波爾布特-英薩利集團,並在越南領土上對越南民眾製造罪行。第二,此還是政治問題,因為它關聯到 “ 國家獨立和柬埔寨革命 ”。此是內部問題而柬埔寨必須解決。
   
   至於柬埔寨革命中的越南角色,范強調說,越南幫助推翻波爾布特-英薩利政府後,“ 將會堅決支持柬埔寨革命陣線以及其獨立政府 ”。
   
   
1975-78年:越南與柬埔寨互相誤判?

   圖四、1979年1月1日,越南安江省的越南部隊。圖片:JEAN-CLAUDE LABBE
   
   
   
   大國競爭場

   
   赤柬誤判越南的軍事決心,由於過度高估了越南的內部困難。而越南領導層亦誤解中國的意志,當審視毛澤東的文化大革命後中國內部的權力鬥爭和經濟困難時,低估北京的軍事決心。
   
   最終,中國和蘇聯在這場戰爭中皆沒有派兵遣將前往其盟友領土上保衛他們。可以說,柬埔寨和越南只皆為大國爭霸競場上的小卒而已。
   
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2018年12月18日
   資料來源:BBC英國廣播電台
   
   
   作者簡介:

   
   哥薩-帕博士係柬埔寨人,現為美國 Brooklyn College 的研究學者,正撰寫以冷戰期間越中、越蘇關係為主題的著作。
   

此文于2018年12月18日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场