百家争鸣
孟泳新
[主页]->[百家争鸣]->[孟泳新]->[揭秘民盟历史:张君劢与民盟的诞生]
孟泳新
·斯大林的成功致毛政策“一边倒”
·揭秘民盟历史:张君劢与民盟的诞生
·张君劢是中国民主政团同盟创建第一人
·孟泳新给中国民主同盟的一封信
·论价值评判和必须彻底否定镇压历史反革命运动
·张君劢VS胡适
·张君劢辩证唯物主义驳论
·科玄论战的谁胜谁败
·张君劢为什么会同意民社党参加国大?
·必须重审《薄一波等六十一人叛徒案》以及再次发表的原因
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之四
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之五
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之六
·“怀疑一切,打倒一切”,错在何处?(上)
·胡适要打倒孔家店,铁证如山
·学术研究和中国民主运动
·正义战争理论在当代海内外研究的文献评述
·批判列宁的“民族自决权”理论和我对民主宪法的三点建议
·列宁联邦制理论的必然之路就是全国解体
·列宁联邦制理论和中共的民族政策演变及现况
·联邦制和梁启超张君劢宪政思想在中国宪政思想史上的地位
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(上)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(中)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(下)
·谈当代中国民族问题演变及未来民主宪法走向
· 欧盟给予中国市场经济地位必须捆绑人权条件
·为什么同样的联邦制让苏联等国家走向深渊?
·对马克思主义意识形态的批判和中国民主运动之思想基础
·张君劢是民国以来最值得纪念的人
·还原民盟成立的历史真相 一一与章诒和 、黄方毅等人商榷
·历史的真实和谎谬的历史(一)
·历史的真实和谎谬的历史(二)
·历史的真实和谎谬的历史(三)
·张君劢=民主──为纪念张君劢诞辰一百三十年而作
·《历史的真实和谎谬的历史》(四)
·历史的真实和谎谬的历史(七)
·王沪宁居然也会犯低级错误\王公权
·历史的真实和谎谬的历史(五)
·历史的真实和谎谬的历史(六)
·《二零一八宣言》
·《二零一八宣言》附文
·《质疑中共的解放战争的开战时间》
·《必须彻底否定毛泽东》
·评判解放战争的历史意义的重要性与难度所在
·必须批判毛泽东的“正义”战争观
·向鲍彤致敬
·《二零一八宣言》的《八问》
·严家祺思维方式表象的剖析
·必须批判胡适的科学主义
·《二零一八宣言》导读(一)
·《二零一八宣言》导读(二)
·金庸:武侠巨人 政治小人
·说说中国海外民主运动的三件怪事
·《二零一八宣言》导读(三)
·从法制史的角度来分析中国法律现况
·是“没有一战,何来五四?”还是“没有宣战,何来五四?”
·发动“解放战争”的毛泽东与发动“靖难之役”的朱棣
·对中国参加第一次世界大战百年各种历史认识观的简略评议
·黎鸣算不算是中国民主运动力量?
·认清毛泽东的“正义”战争观的错误所在
·有感于“敢为天下先”
·张君劢:诚不愿吾六万万同胞随苏联而殉葬也
· 敦促胡平、章立凡先生尽快树立罪错思辩方式
·对胡平《镇反运动小议》一文的解析
·《二零一八宣言》导读(四)一树立罪错思辩这第二种思辩方式是一个关键
·高力克:徐志摩与胡适的苏俄之争
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(一)
·孟泳新/向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(二)
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(三)
·中国近现代史观之对决(第一部分)(一)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(二)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(三)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(四)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(五)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(六)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(七)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(八)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(九)
·孟泳新给陈奎德的两封信
·黃鶴昇《康德哲学给我们的启示》
·中国近现代史观之对决(第二部分)康德三分法中国近现代史观论纲(一)
·康德三分法中国近现代史观论纲(二)
·康德三分法中国近现代史观论纲(三)
·康德三分法中国近现代史观论纲(四)
·康德三分法中国近现代史观论纲(五)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(七)
·康德三分法中国近现代史观论纲(八)
·康德三分法中国近现代史观论纲(九)
·康德三分法中国近现代史观论纲(十)
·康德三分法中国近现代史观论纲(十一)
·《梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(一)
·《梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(二)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(三)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”》(三)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(四)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(四)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(五)
·梁启超五四是“国史上最有价值之纪念日”(六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
揭秘民盟历史:张君劢与民盟的诞生

笔者将民盟在一九四九年前的历史划分成了四个阶段,1〕民盟的秘密筹建阶段,2〕民盟的公开活动阶段,此两阶段又可以称之为民盟的诞生阶段,3〕民盟的辉煌阶段,4〕民盟的堕落阶段。《张君劢与民盟的诞生》一文就张君劢先生与在民盟的诞生阶段,即在秘密筹建阶段和公开活动阶段中的民盟之间种种关系作一梳理,主要想明确无疑对以下的问题作一回答。
    ⒈谁是民盟的创建人、发起人?是沈钧儒吗?是张澜吗?是在中国共产党领导下成立的吗?
    ⒉为什么不可以说,“统一建国同志会”是“中国民主政团同盟”的前身?为什么说,“将“统一建国同志会”改建为“中国民主政团同盟””这样的说法是错误的?“统一建国同志会” 与“中国民主政团同盟”之间区别点在哪里?
    ⒊中国民主政团同盟的成立,从秘密筹建到公开活动的过程是怎样的?
    一,谁是民盟的创建人、发起人?是沈钧儒吗?是张澜吗?是在中国共产党领导下成立的吗?

    “民盟是沈钧儒创建的吗?
      这些人是这样编造这段历史的:“……我党为扩大抗日民主阵营,应设法帮助建立一些独立的民主政团,以便联合一致,同国民党进行斗争。周恩来同志要我去征 求沈钧儒和邹韬奋的意见,可否把救国会或者以救国会为主,推动一些民主力量,建立这样一个政团。衡老及韬奋当即表示同意,以后就由沈衡老(沈钧儒,下同 --笔者注)联络各方民主力量,建立了中国民主政团同盟。”(《爱国主义的伟大旗手——纪念沈钧儒先生一百一十周年诞辰》,载《沈钧儒纪念集》第83 页)”。
    “全是谎言!事实是怎样的呢?…
      1939年1月 国民党五届五中全会后,进一步限制取消了各抗日民主党派在抗战初期争取的某些民主权利。各民主党派和民主人士深感有联合起来的必要,以进行民主抗争,并调 解日益加剧的国共摩擦。这一联合的组织者主要是梁漱溟(乡村建设派)、黄炎培(中华职业教育社)和张澜(无党派人士)。他们经过酝酿商议,…联络救国会的沈钧儒、邹韬奋、张申府、章乃器,中华职业教育社的江恒沅、冷遹,第三党的章伯钧、丘哲,国家社会党的罗文干、胡石青、罗隆基,青年 党的曾琦、李璜、左舜生、余家菊以及无党派的光升等共19人,于11月23日在重庆青年餐厅集会,成立了“统一建国同志会”。
      11月29日,众人推举梁漱溟、黄炎培带着《信约》、《简章》和名单面见蒋介石,请求批准民主人士“有此一联合组织”。其时黄炎培因兼任“川康建设期成会”泸州办事处主任,去泸州未回,梁漱溟单独见蒋。蒋介石提出以不组织政党为条件,允许成立。
     “同志会”成立后的一年多时间中,国民党与共产党之间的摩擦事件屡有发生。使民主党派和民主人士十分严重的忧虑。而“同志会”却无所作为。由于仅仅是一 个松散的座谈会似的组织,虽然根据简章规定两周集会一次,座谈国是,讨论时局,但仅限于“坐而论道”,没有实际活动,有时也曾将座谈意见向国民党当局进 言,都未受到重视。与会者颇感失意,座谈会难以为继,同志会名存实亡。各民主党派和民主人士的进一步联合势在必然。”〔引自于《盟史密辛》 发表日期:2012-4-8 12:06:00 出处:共识网 作者:观山景〕
    由于“统一建国同志会”是一个松散的联合组织,因此并没有起到第三者的作用,不久,即陷于停顿。
    就在国民政府公布第二届国民参政会参政员的那天〔1940年12月24日〕早晨,黄炎培在1940年12月24日的日记中写道:“访张君劢新村四号,见述民族文化学院现况。梁漱溟、左舜生来。本日报端发表新参政员名单,余仍被选。因共君劢、漱溟、舜生商新组织问题。余以为吾辈调解国共,必须有第三者明确的立场和主张。午赴机场送月笙回港,则已先行。下午三时,再至君劢家,共三人续商组织问题,至夜餐后散。”〔黄炎培日记,未刊稿,1940年12月24日。〕〔笔者注,按《梁漱溟问答录》,“我〔梁漱溟-笔者注〕由我的住处重庆上清寺特园外散步,走到离特园不远的重庆新村四号张君劢家中。这里是中央银行的总裁张嘉璈的公馆,张君劢〔到重庆开会时就-笔者注〕住在他弟弟张嘉璈〔张公权-笔者注〕的家中。张君劢是参政员,也是国社党(后改为民社党)的首脑。我正要同张谈这件事,黄炎培来了,紧接着左舜生也来了,都是不期而遇。”从这里我们可以看出,黄炎培日记与《梁漱溟问答录》之间对黄、梁、左仨人到张君劢家的顺序略有区别。我们应取何者为主呢?黄炎培日记记录的是当天的事,而《梁漱溟问答录》是梁漱溟在以后某时间的回忆,可信度上比应取黄炎培日记,这是一。按《梁漱溟问答录》讲法,张嘉璈是中央银行的总裁,其实此时张嘉璈任交通部部长。张嘉璈1935年12月任铁道部部长, 1938年1月仍任铁道部交通部两部合并、改组后的交通部部长至1943年。故乃取黄炎培日记为准,这是二。〕
    “在互相勉励的气氛中,张君劢提出象“统一建国同志会”这样的松散联合,很难起到“第三者”的作用,各中间派必须进一步联合起来,另外成立一个统一的组织。他还建议,先秘密进行活动,布置一切,同时在国民党的控制不到而又极接近内地的香港建立言论机关,然后以独立姿态出现,不必向政府当局取得同意。梁漱溟、左舜生、黄炎培都一致同意张的意见,后来他们又在张君劢家中讨论过几次,并决定将计划中的新组织命名为“中国民主政团同盟”。鉴于不久左舜生要去成都,张君劢要回大理,梁漱溟要返回壁山县来凤驿,他们商定暂不活动,待第二年2月来重庆出席国民参政会第二届第一次大会时“赓续进行之”。”〔引自于郑大华《张君劢与抗战时期的民主宪政运动》,转引自于梁漱溟全集第6集第354页〕
    1941年2月张君劢等人回到了重庆。2月25日张君劢、梁漱溟、左舜生、黄炎培、李璜、罗隆基、江恒源、罗文干、张澜等在张君劢家举行了第一次集会,商讨中国民主政团同盟的具体办法。3月12日,他们又聚集于张君劢家中讨论一次,并公推黄炎培为主席。3月13日通过政纲12条。3月15日周恩来致电毛泽东说,“各小党派想在国共外成立一民主联盟,以求自保和发展,他们拟请第三党及救国会加入。”〔引自于《周恩来年谱》〕这说明在民盟筹组过程中和中共较接近的第三党及救国会都不是核心成员,而是被邀请加入的。这一点在黄炎培3月12日13日日记中也可以得到印证,即救国会和第三党的领导人都没有参加民盟的筹组。而且,结果是当时只有第三党被邀请加入了,救国会并没有被邀请加入。3月19日,中国民主政团同盟成立大会在重庆上清寺特园秘密召开。张君劢、梁漱溟、左舜生、黄炎培、章伯钧被选为常委,黄炎培被选为主席,左舜生为总书记,张澜等13人被选为中央执行委员。可见,沈钧儒等只参加了“统一建国同志会”的发起工作,而未参与筹划民主政团同盟的成立。到了民盟筹组后的一年多,1942年沈钧儒的救国会才加入到中国民主政团同盟。
    “由此可见,民盟创建之时,沈钧儒并没有参与。什么由沈衡老“出面,联络各方民主力量,建立了中国民主政团同盟”,真是无稽之谈”。
      “在那个众所周知的时期,为了要把沈钧儒立为“左派的旗帜”。而沈钧儒无论资历,还是人望都相差很远,他的社会影响范围只有少数文人。熟悉民盟历史的人士 都知道:沈衡老少主见。特别是在新中国成立前,他掌握不住形势,离开别人的指导就要出漏子,很不得民主人士的人心。因此,要树立他为“旗帜”,不能不编造 几段他的“光辉”历史,这也可以说是“造另一种神”吧”。〔引自于《盟史密辛》 发表日期:2012-4-8 12:06:00 出处:共识网 作者:观山景〕
    按前面引述的梁漱溟全集关于中国民主政团同盟秘密筹建的当事人梁漱溟的回忆,人们马上可以得出这样的结论,张君劢、梁漱溟、左舜生、黄炎培这四位先哲是民盟的创建人、发起人。另外我们还可以从梁漱溟先生的墓志铭中得出印证,梁漱溟先生的墓志铭碑文共分7段,其中第5段写道:“1941年参与创建民主同 盟〔作为墓志铭应该写上创建时原名全称-中国民主政团同盟,不宜写上1944年改名后的名称-笔者注〕”。 石正太在《梁漱溟墓碑文浅识》中加上了如下的文字,“1941年,他与张君劢、黄炎培、左舜生四人共同发起组建了民主同盟,现在简 称民盟,1948年他又退出民盟而成为单干户。”
    至于说到张澜,在 3月19日的中国民主政团同盟成立大会,张澜等13人仅被选为中央执行委员,这是一。另外新成立的组织是中国民主政团同盟,这里的“政团”二字强调的是“政党”之间的联盟,採用的是与“政党”雷同的“政团”二字。而张澜则是无党无派的社会贤达,如果张澜是中国民主政团同盟的创建人、发起人的话,那么他就不可能想要组建一个把自己排除在外的政团同盟,只能讲张澜,也是被他人作为一种特例邀请加入到中国民主政团同盟的,这是二。按《梁漱溟问答录》“再如张澜先生,他是一位长者,有声望,但由于他是一个人,不是一个党、一个派,所以也没有马上加入,直到成立之后才由我去邀请他加入的。这是中国民主政团同盟最早酝酿的情况。”这是三。从以上列举的三点,可以说明张澜也不是民盟的创建人、发起人。
    中国民主政团同盟是在中国共产党领导下成立的吗?“中国民主政团同盟是在周恩来和南方局支持下成立的吗?”〔如电视剧《黄炎培》中所言〕
    最主要的证据是从上面介绍的中国民主政团同盟的秘密筹组过程看出,中国民主政团同盟并不是在中国共产党领导下成立这一点。另外也可以以下的所述作为辅证,闻黎明在《抗日战争时期的中国第三种力量》一文中写道,“此后,国共间进行着一系列谈判,但这些谈判都仅限于双方,末让外界插手。这是因为国民党始终没有把同盟视作一个实体性的政党,仅仅摆在利用的位置,中共则出于同盟中央实际由与国民党关系暧昧的青年党把持,所以不能不抱有怀疑态度。同盟对于国共的这种做法十分不满,多次要求谈判公开。这种状况一直到1944年才有所改变,其原因一是同盟对国民党一党专政的态度越来越激烈,影响越来越大,二是同盟地方支部吸收了相当数量无派别个人盟员乃至少量中共党员〔中共党员为什么要参加到中国民主政团同盟去呢?中国共产党是一个组织上非常严密的政党,在国民党统治区属于地下活动的状态,有很多证据表明,中国共产党是有计划有目的有企图地向中国民主政团同盟渗透,以达到控制民主政团同盟,鸠占鹊巢之功效。――笔者加注。〕,其中不少人成为地方民主运动的主要领导者。” 从闻黎明的话中即可看出,中国民主政团同盟并不是在中国共产党领导下成立这一点。另外这一点也可作为辅证,在中国民主政团同盟成立公开之初,中国共产党对中国民主政团同盟的秘密筹组过程的情报都是不正确的。前面提到的3月15日周恩来致电毛泽东说的与事实相违。如果民主政团同盟果真是在中国共产党领导下成立的话,那是不会发生的。另举一例,1941年10月28日延安的《解放日报》发表了一篇社论,《中国民主运动之生力军》,竟然犯了与蒋介石8月21日日记所记的〔下面还要讲〕同样的错误,将青年党党魁曾琦误为中国民主政团同盟的第一发起人呢!社论即言:“最近曾琦、张君劢、梁漱溟、章伯钧、张澜先生组织了民主政团同盟。…”

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场