百家争鸣
孟泳新
[主页]->[百家争鸣]->[孟泳新]->[斯大林的成功致毛政策“一边倒”]
孟泳新
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔中〕
·建立张君劢纪念馆,这是我的最大的心愿
·张君劢是战犯吗?
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔下〕〔1〕
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔下〕〔2〕
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕(3)
·《解放战争是非正义的》之一
·价值评判从镇压历史反革命运动上溯到解放战争
·《解放战争是非正义的》之二
·张君劢是战犯吗?
·斯大林的成功致毛政策“一边倒”
·揭秘民盟历史:张君劢与民盟的诞生
·张君劢是中国民主政团同盟创建第一人
·孟泳新给中国民主同盟的一封信
·论价值评判和必须彻底否定镇压历史反革命运动
·张君劢VS胡适
·张君劢辩证唯物主义驳论
·科玄论战的谁胜谁败
·张君劢为什么会同意民社党参加国大?
·必须重审《薄一波等六十一人叛徒案》以及再次发表的原因
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之四
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之五
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之六
·“怀疑一切,打倒一切”,错在何处?(上)
·胡适要打倒孔家店,铁证如山
·学术研究和中国民主运动
·正义战争理论在当代海内外研究的文献评述
·批判列宁的“民族自决权”理论和我对民主宪法的三点建议
·列宁联邦制理论的必然之路就是全国解体
·列宁联邦制理论和中共的民族政策演变及现况
·联邦制和梁启超张君劢宪政思想在中国宪政思想史上的地位
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(上)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(中)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(下)
·谈当代中国民族问题演变及未来民主宪法走向
· 欧盟给予中国市场经济地位必须捆绑人权条件
·为什么同样的联邦制让苏联等国家走向深渊?
·对马克思主义意识形态的批判和中国民主运动之思想基础
·张君劢是民国以来最值得纪念的人
·还原民盟成立的历史真相 一一与章诒和 、黄方毅等人商榷
·历史的真实和谎谬的历史(一)
·历史的真实和谎谬的历史(二)
·历史的真实和谎谬的历史(三)
·张君劢=民主──为纪念张君劢诞辰一百三十年而作
·《历史的真实和谎谬的历史》(四)
·历史的真实和谎谬的历史(七)
·王沪宁居然也会犯低级错误\王公权
·历史的真实和谎谬的历史(五)
·历史的真实和谎谬的历史(六)
·《二零一八宣言》
·《二零一八宣言》附文
·《质疑中共的解放战争的开战时间》
·《必须彻底否定毛泽东》
·评判解放战争的历史意义的重要性与难度所在
·必须批判毛泽东的“正义”战争观
·向鲍彤致敬
·《二零一八宣言》的《八问》
·严家祺思维方式表象的剖析
·必须批判胡适的科学主义
·《二零一八宣言》导读(一)
·《二零一八宣言》导读(二)
·金庸:武侠巨人 政治小人
·说说中国海外民主运动的三件怪事
·《二零一八宣言》导读(三)
·从法制史的角度来分析中国法律现况
·是“没有一战,何来五四?”还是“没有宣战,何来五四?”
·发动“解放战争”的毛泽东与发动“靖难之役”的朱棣
·对中国参加第一次世界大战百年各种历史认识观的简略评议
·黎鸣算不算是中国民主运动力量?
·认清毛泽东的“正义”战争观的错误所在
·有感于“敢为天下先”
·张君劢:诚不愿吾六万万同胞随苏联而殉葬也
· 敦促胡平、章立凡先生尽快树立罪错思辩方式
·对胡平《镇反运动小议》一文的解析
·《二零一八宣言》导读(四)一树立罪错思辩这第二种思辩方式是一个关键
·高力克:徐志摩与胡适的苏俄之争
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(一)
·孟泳新/向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(二)
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(三)
·中国近现代史观之对决(第一部分)(一)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(二)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(三)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(四)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(五)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(六)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(七)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(八)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(九)
·孟泳新给陈奎德的两封信
·黃鶴昇《康德哲学给我们的启示》
·中国近现代史观之对决(第二部分)康德三分法中国近现代史观论纲(一)
·康德三分法中国近现代史观论纲(二)
·康德三分法中国近现代史观论纲(三)
·康德三分法中国近现代史观论纲(四)
·康德三分法中国近现代史观论纲(五)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(六)
·康德三分法中国近现代史观论纲(七)
·康德三分法中国近现代史观论纲(八)
·康德三分法中国近现代史观论纲(九)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
斯大林的成功致毛政策“一边倒”

   斯大林谋略的成功就是毛泽东“一边倒”政策的最主要的原因
    在讨论中国共产党为什么会在中共建国〔1949年10月〕后一个很长时期内执行了“一边倒”外交政策 呢?其实,这不仅仅是“一边倒”外交政策,而且就国内重大政策,从经济实行计划经济,教育上推行全国院系调整,一切都以老大哥苏联为准绳,全面实行苏联化,甚至实行比苏联还要苏联化呢?
    其实,若要完全搞清这个问题,那就会涉及到中国共产党的成立和壮大,中共和苏联共产党的关系,直到为什么中共会取得国共内战〔中共称之为“解放战争”〕的胜利,原因何在?首功归谁?这一系列的问题。
    毛泽东自认,“联共是世界共产主义运动的统帅部,而中共则只是一个 方面军的司令部”。这也就是说,到了二战结束后阶段,斯大林就己经开始谋划并积极展开了他的世界及东方战略和谋略,到1946年2月9日斯大林就公开宣布了他的世界及东方战略和谋略,即要建立世界社会主义阵营,并取得了成功;斯大林的世界及东方战略和谋略的成功,这一条是优先于毛泽东的军事谋略上的成功,亦就是说,毛泽东之所以能夺取政权,主要靠的是斯大林的世界及东方战略和谋略的成功;假若没有斯大林的世界及东方战略和谋略以及斯大林的具体指导和实施,就不可能有毛泽东的成功。
    1949年6月下旬至8月中旬,刘少奇率领中共中央代表团秘密访问苏联。通过这次出访,中苏两党加深了相互了解,中国共产党确定的“一边倒”外交政策有了 实质性的进展,为中苏同盟的建立奠定了基础。…正因如此,《建国以来刘少奇文稿》以《代表中共中央给联共(布)中央斯大林的报告》(1949年7月4日)(以下简称《报告》)开篇,并 将有关此次出访的十余篇文稿收入其中,成为研究中共党史、新中国成立史、新中国外交史的重要文献。


    由于这是一次秘密出访,在30余年的时间里中苏双方严格保密,不为外界所知。20世纪80年代关于此次密访的回忆和文献才陆续浮出水面而引起世人关注。由《党的文献》授权中国共产党新闻网独家发布《刘少奇1949年《代表中共中央给联共(布)中央斯大林的报告》解析》一文中写道:
   “关于中苏两党关系
    首先,通过“报告”这种文体,已经预设了两党之间领导与被领导、上级与下级的关系。我们知道,只有下级对上级才用“报告”这种文体形式。在行文中,亦均以 下级向上级汇报、请示的语气来进行。如开头便是“联共中央斯大林同志:我们敬向你们提出下列报告”,结尾则是“希望斯大林同志及联共中央对中共的工作和政 策,能够经常地不客气地给以指示和批评”。而在报告中,将联共意见当作“指示”的地方更多,如:“最近联共方面关于这个问题对我们的指示,更加引起了我们 的注意,我们完全同意这些指示。”“我们以上的这些看法,是否正确?希望获得斯大林同志及联共中央的指示。”“最近联共方面关于外交及对外通商借款等问题 对我们的指示,我们完全同意。”“以上所提各项问题,希望加以指示。”如此姿态,意在表明,中共事实上就是遵从于联共的,现在即是在这样做。
    其次,《报告》指出:“关于联共与中共两党关系问题,毛泽东同志与中共中央是这样认识的:即联共是世界共产主义运动的统帅部,而中共则只是一个 方面军的司令部。根据局部利益服从世界利益,我们中共服从联共的决定,即使没有了共产国际的组织,中共也没有参加欧洲共产党情报局。在某些问题上,如果中 共与联共发生争论,我们中共在说明我们的意见后,准备服从并坚决执行联共的决定。”《建国以来刘少奇文稿》第1册在这段话下有一个很长的注释:“斯大林一 九四九年七月十一日在会见以刘少奇为首的中共中央代表团时,表示不赞成报告中关于联共与中共两党关系的这段文字,说:一个国家的党服从另一个国家的党,这 是从来没有过的,而且是不许可的。翌日,刘少奇将斯大林的意见电告毛泽东。七月十四日,毛泽东复电刘少奇:‘你们关于两党关系的那种提法,是因为现在两党 间没有共产国际及情报局一类组织,而现在又不适宜恢复或建立这类组织的情况下的一种实际上需要而非形式上需要的处置或态度,这种处置或态度,不要采取任何 文字的决议或记录,更不应当向党内外宣布。因此,请你们和斯大林及马兄商量,如果他们认为有必要的话,你们可以从书面报告中撤销那种提法的文字,但我们实 际上这样做,以利共产主义运动的发展。以上是否妥当,请斯大林及马兄决定。’按照毛泽东的指示,刘少奇先后向联共(布)中央政治局委员、苏联部长会议副主 席马林科夫和斯大林以及联共(布)中央其他负责人作了说明。”根据这条注释,前引《报告》中的那段话,正是按照毛泽东的意见修改后的表述,其中“即使没有 了共产国际的组织,中共也没有参加欧洲共产党情报局”这一后置条件句疑为后来所加。但在译为俄文时这段话是否删去则需要再考证,在沈志华、丁明的译文中没有这段文字。”
    其实,我们还可以从金日成能够于1948年9月9日成立了朝鮮民主主义人民共和国为例来证明,尽管它没有爆发如中国那样的三大战役,可以说,没有打过什么战争,金日成就凭着他那几把子枪,加上毛泽东给他的几个师就成立了。
    毛泽东所采取的“中华人民共和国在国际斗争中,将坚定地站在以苏联为首的社会主义阵营一边”(所谓“一边倒”)政策的最主要的原因就是,毛泽东之所以能夺取政权,主要靠的是斯大林的世界及东方战略和谋略的成功。
    1949年6月30日,毛泽东在《论人民民主专政》一文中,明确提出了“一边倒”的政策, 郑重宣布新中国倒向社会主义阵营一边。 信力建于《毛泽东为什么要“一边倒”》〔2012.12.16〕一文中写道,“我们可以说,整个中共领导层,流淌的都是共产国际或者说苏联的血液,欲其执政后不向其政治教父“一边倒”,岂可得乎?这种对共产国际精神上的依赖和血脉上的相通,使得中共在诸多关键时刻都很自觉很自然地倒向苏联。”“ 现 在,官方对“一边倒”政策的评价是'一边倒’的方针是一定历史条件的产物,是与新中国的国体相适应的,在历史上起过积极的作用。绝不能因为后来中苏关系 的破裂而对它在历史上的正确性产生怀疑以至否定。” 这“当然难以让人信服”。信力建的《毛泽东为什么要“一边倒”》可以说是找对方向,但没有找到宝藏。这是有一点遗憾。在这里我们加以补充〔上面一段讲的毛泽东关于联共与中共两党关系的“报告”〕和点明。
   (博讯北京时间2013年4月17日 来稿)
(2018/12/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场