百家争鸣
孟泳新
[主页]->[百家争鸣]->[孟泳新]->[四评胡锦涛的“以人为本”,〔下〕〔1〕]
孟泳新
·民主中国宪法设计
·质疑实践是检验真理的唯一标准
·一评胡锦涛的“以人为本”
·二评胡锦涛的“以人为本”
·三评胡锦涛的“以人为本” (上)
·三评胡锦涛的“以人为本”(下)
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔上〕
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔中〕
·建立张君劢纪念馆,这是我的最大的心愿
·张君劢是战犯吗?
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔下〕〔1〕
·四评胡锦涛的“以人为本”,〔下〕〔2〕
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕(3)
·《解放战争是非正义的》之一
·价值评判从镇压历史反革命运动上溯到解放战争
·《解放战争是非正义的》之二
·张君劢是战犯吗?
·斯大林的成功致毛政策“一边倒”
·揭秘民盟历史:张君劢与民盟的诞生
·张君劢是中国民主政团同盟创建第一人
·孟泳新给中国民主同盟的一封信
·论价值评判和必须彻底否定镇压历史反革命运动
·张君劢VS胡适
·张君劢辩证唯物主义驳论
·科玄论战的谁胜谁败
·张君劢为什么会同意民社党参加国大?
·必须重审《薄一波等六十一人叛徒案》以及再次发表的原因
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之四
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之五
·四评胡锦涛的“以人为本”〔下〕之六
·“怀疑一切,打倒一切”,错在何处?(上)
·胡适要打倒孔家店,铁证如山
·学术研究和中国民主运动
·正义战争理论在当代海内外研究的文献评述
·批判列宁的“民族自决权”理论和我对民主宪法的三点建议
·列宁联邦制理论的必然之路就是全国解体
·列宁联邦制理论和中共的民族政策演变及现况
·联邦制和梁启超张君劢宪政思想在中国宪政思想史上的地位
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(上)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(中)
·中国联邦制与孙中山蒋介石之民族主义(下)
·谈当代中国民族问题演变及未来民主宪法走向
· 欧盟给予中国市场经济地位必须捆绑人权条件
·为什么同样的联邦制让苏联等国家走向深渊?
·对马克思主义意识形态的批判和中国民主运动之思想基础
·张君劢是民国以来最值得纪念的人
·还原民盟成立的历史真相 一一与章诒和 、黄方毅等人商榷
·历史的真实和谎谬的历史(一)
·历史的真实和谎谬的历史(二)
·历史的真实和谎谬的历史(三)
·张君劢=民主──为纪念张君劢诞辰一百三十年而作
·《历史的真实和谎谬的历史》(四)
·历史的真实和谎谬的历史(七)
·王沪宁居然也会犯低级错误\王公权
·历史的真实和谎谬的历史(五)
·历史的真实和谎谬的历史(六)
·《二零一八宣言》
·《二零一八宣言》附文
·《质疑中共的解放战争的开战时间》
·《必须彻底否定毛泽东》
·评判解放战争的历史意义的重要性与难度所在
·必须批判毛泽东的“正义”战争观
·向鲍彤致敬
·《二零一八宣言》的《八问》
·严家祺思维方式表象的剖析
·必须批判胡适的科学主义
·《二零一八宣言》导读(一)
·《二零一八宣言》导读(二)
·金庸:武侠巨人 政治小人
·说说中国海外民主运动的三件怪事
·《二零一八宣言》导读(三)
·从法制史的角度来分析中国法律现况
·是“没有一战,何来五四?”还是“没有宣战,何来五四?”
·发动“解放战争”的毛泽东与发动“靖难之役”的朱棣
·对中国参加第一次世界大战百年各种历史认识观的简略评议
·黎鸣算不算是中国民主运动力量?
·认清毛泽东的“正义”战争观的错误所在
·有感于“敢为天下先”
·张君劢:诚不愿吾六万万同胞随苏联而殉葬也
· 敦促胡平、章立凡先生尽快树立罪错思辩方式
·对胡平《镇反运动小议》一文的解析
·《二零一八宣言》导读(四)一树立罪错思辩这第二种思辩方式是一个关键
·高力克:徐志摩与胡适的苏俄之争
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(一)
·孟泳新/向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(二)
·向大家推荐张君劢《胡适思想界路线评论》(三)
·中国近现代史观之对决(第一部分)(一)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(二)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(三)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(四)
·怎样才能正确地书写中国近现代史?(五)
欢迎在此做广告
四评胡锦涛的“以人为本”,〔下〕〔1〕

“以人为本”还是“以人的尊重为本”
    评胡锦涛的“以人为本”
    必须重新评价五四运动和所谓的解放战争的历史意义
    四评胡锦涛的“以人为本”,〔下〕〔1〕
    ---孟泳新〔 陈智淙〕

    关键词:以人的尊重为本 中国共产党的成立 共产国际 斯大林 十月革命对中国社会的影响 胡锦涛的“以人为本” 五四运动与中国共产党的成立的关系 输出革命
   作者自序
    1946年我出生于真如张君劢张嘉璈兄弟俩的张家大宅中。1963年考进了唐山铁道学院。文化大革命中我主要只做了一件事,就是做了为己被打成走资派的原党委书记兼院长顾稀翻案的第一人。我后被分配到吉林铁路局当养路工,后任线路值班员、车站调度员。1978年我调转上海铁道学院运输管理系,后考上了赴德国留学名额。1986年8月6日赴德国亚 琛工业大学土木系铁道专业进修。1987年9月底我就将我的博士论文交给了我的导师,1987年12月土木系考试委员会的决定,要求我参加四门课目〔城市规划、供水排水水资源、施工组织、铁道专业〕的资格考试,方可进入博士答辩。1991年初我 完成了我的博士论文答辩之后,在威斯巴登参加一家高铁设计公司的工作。从 1997年起,又经历了失业、准备开业、开店以维持生计。2009年患了重病,店只好关门,动手术以后又做化疗,直至2011年下半年才得以康復。多年来我的最大的心愿是在张君劢的家乡,也是我的家乡地真如,建立张君劢纪念馆。
    1988年起我就投入到对张君劢和四六宪法的研究上。在我撰写《司马泾 中国民主宪法设计》时,对怎样地来评价中国共产党、毛泽东和毛泽东创建的人民共和国这一比我研究重点还要深、还要宽、还要重要的、可以说是中国现代史头号难题,也只是略有思考一点而己。曾在作者所作的《中国民主宪法设计》一文,说道,“毛泽东创建的人民共和国是中国文明史和世界文明史上最落后最黑暗、最愚昧、最专制、最腐败的国家政权,毛泽东的人民共和国实为共产帝国,毛泽东的试验使中华民族在文明发展史上至少倒退了一百年,”也没有做详细的论述。因为我想,这留得有心人和有精力的人去完成吧!
    到了2011年我病愈后上网得知,此头号难题依然如故,还没有人能给出一个完整的答案。天下事总要有人干,吾一介书生,岂可避难就易哉!自知身染重病,上天留给我的,来日不多了。只好干一段时间、休一段时间地开始撰写起了《陈智淙 “以人为本”还是“以人的尊重为本” --- 评胡锦涛的“以人为本”》评论文集。此文集共有七评组成。其主要内容有:
    1,率先对胡锦涛的文胆王沪寧提出的“以人为本”“科学发展观”“三个代表”之谬论系列进行批判。系统地严格地论证了“以人的尊严为本”是中国民主宪政运动的方向,也对作者所作的《中国民主宪法设计》一文中一句关键话,“至少倒退了一百年,”作一详细的论述,并且对作者所作的《中国民主宪法设计》一文在人权方面作一补充性的阐述。
    2,自从林彪五七一工程公布以来,世人常讲,毛泽东是马克思加秦始皇。我在这里要说,不对!应该说,毛泽东是斯大林加秦始皇。中国所谓的改革的最最主要的任务应该是去斯大林化、去毛泽东化。中共的诞生与壮大、中共的夺权战争、中共建国、人大的编制、中共的宪法、中共的民主集中制、等等都是依据了斯大林的指令在中国推开的、都是飘荡着斯大林的灵魂,流荡着斯大林的鲜血,遗传着斯大林的基因,直到今天中共与普京搞的上海合作组织那只是斯大林主义的一个翻版而己,肃清斯大林的余毒是任何人无法抗拒的历史潮流。
    3,应用哈贝马斯和阿列克西的理论,全面完整地论证了所谓的解放战争的非正义性,说明了中共建国的非正义性。
    4,应用检验真理的实践、逻辑、价值理念三大标准论证了所谓的邓小平理论是悖论,实际上是谬论。
    是充分的历史史实,严谨的逻辑推理,精准的价值判断来保障了我的结论的正确性。
   
    四, 关于中国共产党的成立
    1,五四运动与中国共产党的成立的关系。
    王伟光,中国社会科学院常务付院长,撰文说,五四运动“为中国共产党的成立做了思想理论、阶级力量和干部准备,”推动了中国共产党的成立。其实,诚如毛泽东所言,中共的产生根本上是因为“俄国革命的一声炮响,给我们送来了马克思列宁主义”,并非是因为中国发生了“五四”。杨奎松说,《“五四”有多重要?》,“历史文献证明,故即使没有“五四”,没有陈独秀,俄国人也一定会像他们这时 在朝鲜和日本所做的那样,去推动张独秀或李独秀创建出一个共产党出来。或者换言之,只要有了俄国革命和马克思列宁主义的传播,共产党在中国的诞生只是迟早的事。因此,“五四”与中共的产生,二者之间没有直接的因果关系。” 中国共产党的诞生则是苏俄通过“共产国际”的手,“输出革命”的结晶,是苏俄人出钱直接领导、直接策划、直接扶植和直接指挥下的产物,中国共产党是“苏俄共产帝国的螟蛉”〔蒋中正的话〕“苏俄共产帝国的儿子党”,是为苏俄侵华服务的工具。
    2,十月革命对中国社会的影响,我们对国内传统的观点的反驳
    国内传统的观点认为,中国共产党是马克思主义与中国工人运动相结合的产物,很少提到共产国际和俄国党的作用。而马克思主义是怎样来到中国的呢?毛泽东说:“十月革命一声炮响,给我们送来了马克思主义。”
    “十月革命是怎样成为中国的先进分子接受马克思主义的巨大的推动力量的呢?
    首先,十月革命给予中国人的一个启示就是:经济文化落后的国家也可以用马克思主义作为指导,去争取民族解放斗争的胜利。
    十月革命发生在俄国,而中国有许多情况和俄国相同或近似。封建主义的压迫,这是相同的。经济和文化落后,这是近似的。十月革命的实践告诉人们,“物质文明不高,不足阻社会主义之进行”。中国的一些先进分子由此想到,既然俄国的国情同中国相同或近似,那么,俄国人可以用马克思主义作指导来解决他们国家的问题, 中国人为什么就不可能这样做呢?
    青年毛泽东曾兴奋地指出,“我看俄国式的革命,是无可如何的山穷水尽诸路皆走不通了的一种变计”。“只此方法较之别的方法所含可能的性质为多”。
    其次,列宁领导的苏俄以平等的态度对待中国,使中国人民真正体会到了获得平等地位的滋味,这是推动社会主义思想在中国传播又一个重要的原因。
    李大钊曾经指出,近百年来饱受帝国主义列强摧凌的中国人民,“忽然听到十月革命喊出的‘颠覆世界的资本主义’、‘颠覆世界的帝国主义’的呼声。这种声音在我们的耳鼓里,格外沉痛,格外严重,格外有意义”。
    1919 年7月,苏维埃俄国政府公开发表第一次对华宣言,宣布废除“沙皇政府从中国攫取的满洲和其他地区”,“废弃(俄国人在中国境内的)一切特权”等。长期饱受资本主义列强欺凌的中国人民在得知宣言的内容之后,无不感到“无 任欢喜”。
    第三,十月革命中俄国工人、农民和士兵群众的广泛发动并由此赢得历史性胜利的事实,也给中国的先进分子提供了可借鍳的革命新方法,通过它来改造旧社会。”
   〔本段为综合沙健孙等人的文章而成〕
    下面就谈谈我们对这三点的反驳。
    首先是对第三点的反驳:什么是“革命新方法”呢?最核心的就是毛泽东的“枪杆子里出政权”。
    “枪杆子里出政权”对中国来讲,其实并不是什么新鲜的由十月革命俄国传过的东西,而是自古以来就有了的东西。远的不说,贫寒的和尚朱元璋,领导农民起义,武装推翻元朝统治,建立朱家的大明王朝。就说清朝中期的洪秀全,于1843年创立拜上帝会,1851年1月11日在广西金田村举行起义,建号太平天国,之后打下了半壁江山,1853年定都南京。民间流传的水浒等故事那可是家喻户晓的,与俄国十月革命的经验毫不相干。
    其次是对第二点的反驳:常言道,听其言,观其行。
    我们可以查一下,从1840年英国对华发动鸦片战争以来,是哪一个帝国从我们清朝的版图中 抢掠了、觧肢了最多的领土呢?这唯独就是苏俄吧。白寿彝主编的22卷本《中国通史》,该书第19卷《近代前编》专列了“俄国侵占中国领土” 一节。据这些史料记载,三百多年以来,俄国通过一系列不平等条约,割去了中国144万平方公里的土地,相当于40个台湾。
    “在中国历史上,俄国是和中国签约最多(17个)的国家,也是夺取中国领土最多的国家。
    第一个是距1989年天安门事件正好300年前签署的中俄《尼布楚条约》(1689年)。虽然《中国通史》的作者们指出 “清朝谈判代表缺乏经验……对俄国更有利”,但认为它“是中俄两国在平等的谈判基础上所订第一个条约”。按这个条约划分的中俄边界,现在黑龙江北面的 100多万平方公里土地(后被俄国夺去)都是中国的领土。
    第二个重要条约是距毛泽东“大跃进”正好100年前签署的中俄《瑷珲条约》(1858年)。上述史料说,在鸦片战争爆发后第18年,“俄国乘英法联军进攻天津之际,用武力强迫(清朝)黑龙江将军奕山签署了该约。”
    该条约把《尼布楚条约》规定的中国境内100多万平方公里土地分成了三大块,第一块约60万平方公里,划入俄国版图;第二块,约40万平方公里,由 中俄共管;第三块,约7万多平方公里的“江东64屯”继续归清朝管辖。史料说,“清政府没有批准这个条约,并对奕山等人予以处分。”
    第三个重要条约。 两年后,中俄又签署了《北京条约》(1860年),这是中俄之间的第三个重要条约。史料说,“俄国乘英法联军攻占北京的时机”,逼迫清政府签订了这 个条约。该约把《瑷珲条约》中划分的三大块,第一块和第二块都正式划入俄国版图,仅留下“江东64屯”给清朝;但在1900年,俄国用武力占领了这块土 地,把当地5,000多中国人赶入黑龙江里杀害。这个条约使中国正式丧失了等于现在东北三省面积总和的土地。
    第四个条约是距“文革”约100年前签署的中俄《勘分西北边界约记》(1864年)。史料说,“俄国陈兵(新疆)塔城卡外以为威胁,……清廷屈于俄国的武力威胁”被迫签定此约,俄国把新疆塔城等西北部“约44万平方公里中国领土”割占去。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场