百家争鸣
芦笛的驳壳
[主页]->[百家争鸣]->[芦笛的驳壳]->[炫彩泡泡幻化的郭氏发布会]
芦笛的驳壳
·民进党运动群众分裂人民忒也无耻,愚不可及
·小马哥出手,此其时矣
·陈良宇·司法的被动性·强奸与诱奸
·中国“双城记”
·写在秋叶飘零之际
·哀哉,金庸大侠!
·在我的祖国没有人的尊严──《张戎自述》读后
· “东海一枭现象”的出现说明了什么?
·儒学竟然成了文盲渊薮──从于丹教授闹的笑话说起
·对波普学说的九点质疑
·铁索桥上显威风,骗子万代留臭名
·晏子使楚与豺狼当道
·从苏区肃反看张戎“攻其一点,不及其余”
·请问今日之域中,何处黑得发亮?
·中国有必要引入社会主义运动
·未来中国社会走向预测
·与良心不兼容的“以天下为己任”
·毛共社会乃是中国历史上最不平等的社会
·为何毛泽东杀人无算仍然不是罪犯?
·他们的双重标准和我们的双重标准
·“肢解”论
·舒云的调查报告增加了“九一三”疑案的混沌度
·真实的林则徐,真实的鸦片战争
·评杨奎松教授的“深入角色治史观”
·浅议黄仁宇和唐德刚的“大历史观”
·试解林副统帅仓惶出逃之谜
·“党天下”与“族天下”之辨——评余英时前辈《戊戌政变今读》
·光绪死因献疑
·周恩来为什么怕毛泽东?
·新文化运动精神不死——五四运动90周年祭
·红一、四方面军草地分裂真相
· 张学良为何发动西安事变?——兼与杨奎松教授商榷
·郭文贵的喜马拉雅之“最”
·喜剧之王文贵当之无愧
·文贵华盛顿之行的目的
·偷梁换柱郭文贵之美国中期选举篇
·解读文贵的“绝世神功”
·看点变笑点 发布会的三大看点
·炫彩泡泡幻化的郭氏发布会
·正告——民愿不可辱!
·捍卫法律尊严 维护合法权益
·强忍悲痛谈“喜讯”
·即将覆灭的人生
·穷途末路唱响“囚歌”
欢迎在此做广告
炫彩泡泡幻化的郭氏发布会

   五彩斑斓的泡泡飞舞在空中,但一触碰就瞬间破灭化作无物;郭氏谎言发布会就如同泡沫一般,吹嘘炫彩华丽的外表,实则空无一料可爆;郭文贵就是喜欢用美丽的泡泡哄骗善良毫无心机的蚂蚁们,而作为清醒旁观者的笔者这就带大家识破这空无一料的谎言发布会。
   一、顾左右而言他,掩盖靠谎言支撑的发布会。
   郭文贵慌乱中确定了“发布会”的时间与名称,名称虽然很大“王建之死及海航背后真相发布会”,但发布会却让人感觉毫无真材实料。郭文贵一开始就列举国内有名望的人员范冰冰、孟宏伟、网络公司京东,文贵想借以这些来人来力证海航是具有同样影响力的;笔者认为这是因为郭文贵本人都不知道海航的实际影响力,只能先说几个大家都知道的热点事件与热点人物,好让蚂蚁们忽略重点,转移对发布会核心内容的注意力。郭文贵把自己定位在是与政、商、文艺界名流知名人士同样地位的人士,把其违法的行为说成事合法的,是被迫害后逃亡美国,鼓吹美国讲法律是美国的法律保护了他,误导蚂蚁们掩盖自己的违法行为,试图逃脱法律的制裁。
   二、歪曲海航发展,铺垫毫无实据的发布会。
   在中国改革开放的大背景下,不少企业崛起,其中海航顺应了时代的发展,迅速崛起一跃成为价值过百亿的公司;郭文贵却大言不惭的说这其实是中国政府腐败的产物,将海航的快速发展归咎于腐败,歪曲事实以混淆小蚂蚁们的正确判断,从而将小蚂蚁们的关注点带离发布会的主题。不懂中国的法律,却再三提及中国法律,反复强调海航发展不符合中国法律,但是也说不出违反了具体哪条法律,正应和了那句古话——光打雷不下雨,以此来向被带偏离的小蚂蚁们证明其说话的合法性与准确性;长篇大论歪曲海航发展史,铺垫自己接下来的胡诌。


   三、郭文贵用吹牛,填补外虚中空的发布会。
    来现场参加“谎言发布会”的媒体记者与参会嘉宾是屈指可数的,但对于吹嘘成性的郭文贵来说,搬出了一成不变的老套路;把世界媒体、美国银行、高盛等名号大的集团拿了出来,用噱头十足的“转移资产”、“洗钱”、“美国文件”等字眼来质疑海航,来应证自己的爆料都是“有据可证”的“真料”。郭文贵更是把小蚂蚁组成的自媒体说成是世界级的媒体,让笔者是笑掉了大牙。郭文贵神化其的爆料是王健的保命符,王健正是因为不配合他才有了“堕落死”。郭文贵一本正经的用万年不变的假料说事,努力撑着外虚中空的发布会,实则根本经不起推敲。
    炫彩斑斓的泡泡是经不起推敲的,一推敲就破灭了。郭氏发布会就是一个以谎言为材质的泡泡,更是经不起推敲;所以郭文贵只能不断去编织新的谎言来接替这个破碎的“泡泡”,来继续蒙蔽小蚂蚁们,却不能骗过像笔者这样清醒的旁观者。即使有再多炫彩的泡泡也都抵不过破灭的结局,所以这场郭氏谎言“发布会”必将让小蚂蚁们加速认清郭文贵,认清其满口胡言的真实面目。
(2018/12/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场