百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[組建廣東合眾國]
张三一言
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
組建廣東合眾國

   
   張三一言
   
   港獨,即是香港獨立建國;講港獨可視作組建廣東合眾國的輿論工作、理論準備,是建國前期工作,基礎工程;廣東合眾國建成,是香港建國是港獨理論的實現。
   


   [一] 凡人都是本土
   除了極之例外的吉普賽人,絕大多數人都天然地生長在特定地方;這個地方就是這個人的本土。基於人的天性,本土人都主張本土優先;所以,絕大多數人都是本土派。
   自己的權利和利益為所在地權利和利益所包含;維護自己權利和利益就必須維護本土權利和利益,維護維護本土權利和利益包含了維護自己權利和利益。
   當你是趙家村的村民時,趙家村的權利和利益包含你的權利和利益;當你是中國人時,你的利益和權利在中國裡面;理所當然,香港地的利益和權利含蓋香港人的利益和權利。香港人維護香港本土利益和權利是天然合理的事。
   理性的人、自覺的人、有獨立人格的人會用政治(政權)手段維護和爭取權利和利益。本土自決、地方獨立者是這一類人;香港本土、港獨是在香港的這一類人。同樣,反港獨者的官們也是這類人;他們與港獨不同只在於他們的利益和權利依附於專制獨裁統治權力;港獨力量來自最廣泛的香港居民。
   香港本土、港獨就是香港居民利益和權利的維護者、爭取者;反港獨就是共產黨官方權力、利益、權利的維護者。這個判定有如鐵般的事實證明:
   100%港獨之聲都發自香港平民百姓;幾近100%反港獨之聲來自共產黨官聲,外加少量建制派附和聲。
   所以,反港獨和港獨是官民之鬥爭,或者說專制與民主(憲政) 之鬥爭。
   應思考的問題是:
   專制統治者的權力要侵犯剝奪人民的權利和利益作為生存前提,人民的權利和利益也會削弱甚至結束專政權力,並以民主取而代之。你若是站在民眾立場上觀察判斷,專制統治者和香港居民的權利和利益是否可以等量齊觀?
   具體到香港的問題是:
   反港獨和港獨是否都是同樣高尚正義和符合道德?
   
   [二] 港獨和廣獨並進組建廣東合眾國
   人們見怪不怪,一些大陸中國人入了外國籍(以美國為例)在法理上是美國人。按理,他們的權利和利益與美國一致,但是不然。他們把自己的利益和共產中國的綁在一齊;既享受“厲害了我的國”的阿Q精神勝利,又可以回大陸腳踏紅地毯、賺中國錢的實利。很明顯,他們的本土不在居住着的美國,不是法律上、國藉上的美國這個祖國;他們是中國的本土人,如果是廣州人,就是廣州本土人;起碼在感情上如此。
   這些華人把自己的權利與美國緊密結合;依照美國國民的權利享盡美國福利、受到美國的保護;但是,他們沒有美國本土人的心理,我在西雅圖住過一段時間,沒有感受到當地華人“西雅圖本地人”心態;都是中國人心態,或中國的某地本土人心態。
   於是,出現了新人種:身在本土心在祖土的本土人。
   (在本文暫時把北方新移入香港的新居民叫做華人)人們發現香港,香港華人與圖雅圖華人不同。香港華人定居香港之後,有很多人,很快地認同香港本土;或者其下一代是香港本土的新生力量。港獨的組成部分是已經長期定居香港的香港本土人,也有新移入香港的華人。
   為甚麼如此?
   這和到香港定居者有很多是廣東人大有關係;廣東人與香港人有“同族感”,都在內心認為自己是廣東民族-古南越國後人。一個廣州人,今天來到香港,明天成為香港本土,支持港獨平常事;因為支持港獨,實質也就是支持廣獨。
   現在,港獨在聯繫和支持廣東獨立的工作做得很差。有港獨者視中國為北方的外國,這是完全正確的判斷。但是其中包含極大錯誤:沒有把廣東從北方胡漢國剔出來。所以,今天,港獨需要補課:聯合廣東獨立力量,重建南越民族,共同恢復南越國。
   有港獨者這樣設想:在今之廣東、海南、廣西的一部分建立如下獨立國:廣府民國、潮州民國、福老民國、海南民國、香港民國、澳門民國,聯合組建廣東合眾國。
   若成事,廣東合眾國不是小國,而是中等強國。
   在預想的廣東合眾國中,深圳是一塊北方人種殖民地。深圳的北方漢人,或入藉廣東國,或保留僑民身份,最佳選擇是回北方老家。
   
   廣東合眾國要不要和北方胡漢民族的各省獨立國共同組建中華聯邦?由廣東合眾國全民公投決定。
   
   【《廣東獨立論》:
   http://forum.hkej.com/node/142032
   http://blog.boxun.com/hero/201705/zsyy/2_1.shtml 】
   http://bbs.omnitalk.org/politics/messages/84163.html
   [港獨-香港復國之二十四]
(2018/11/07 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场