百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[出現港獨合情合理]
张三一言
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
出現港獨合情合理

   
   張三一言
   
   [一] 香港有壓迫,香港就有港獨
   有人說,今天有一些香港人對港獨有幻想。


   這是否定港獨的話,也是反對港獨的話。但是,持港獨思想的香港人認為他們對香港獨立建國有理想,有期待;也因此,他們有言論、有行動(宣傳、組黨;在香港民族黨成立同時出現了諸如青年新政、參政聯盟、香港列陣等本土政黨)。
   不管說是幻想也好,期待也好,事實是港獨意念、港獨力量由無到有、由小到大、由弱到強。這一演進完全由共產黨造成:對香港人打壓的反效果。看來,共產黨沒有接受這一教訓,也永遠不會接受這一教訓;他們的信條是:對敵鬥爭,消滅敵人,而且要消滅在萌芽狀態中。
   共產黨的敵人,就是人民,尤其是爭取自由民主的民眾,和那些被他們貶稱為底端人口的中下層民眾。可見,反港獨本質就是官壓民、官打民,港獨就是民抗官。於是,香港人就按照政治發展規律方向走:哪裡有壓迫哪裡就有反抗;壓迫越大反抗越強。打殺壓迫的可能結果就是現在出現的香港獨立;港獨力量正是如此發展壯大中。
   
   [二] 香港有自由,香港就沒有港獨
   眾所周知,共產黨反港獨,由梁振英主動挑起的港獨議題,用港獨議題以打壓香港人的民主訴求。
   雖然是老問題,還是要新思考:為甚麼以百年計在外國英人殖民統治下香港人沒有獨立訴求;“回歸祖國”後,香港人做了香港“主人”後,反而出現香港獨立思潮和運動?
   答案也是陳舊的:港英統治者不剝奪反而保障香港人的自由;有道說“哪裡有自由,哪裡就是我的祖國”香港人既然在英治下有自由,也就有祖國了;有祖國的香港人當然不會出現獨立建國思想,也不會有行動。
   英治年代的年青,因為還沒有直面共產黨的盤剝壓迫,刀沒有拮到肉不知道痛,還沒有嘗試到沒有自由的痛苦;因而,對香港人,特別是知識分子來說,還錯誤地認為鼓吹香港獨立是大逆不道之事。在這種認知下,當然不會出現獨立建國思想;相反,出現民主回歸(中國)論和相應的社會運動。在這一理論主導下,英國殖民統治者把香港交回“代表”中國人的共產黨,就被人認為是順理成章、理所當然的事了。
   現在,在共產黨殖民下,香港人的自由危危乎,爭取真民主真普選之路被堵死;於是刀已經拮到肉了,香港人深感失去自由和無法爭取民主之痛苦,因而興起建立香港國的思潮和運動。
   港獨就是這樣在香港出現了。
   
   [三] 封閉社會洗腦有宏效,開放社會洗腦反效果
   在某一角度觀察,港獨是共產黨洗腦和香港人反洗腦的產物。
   80年代英教育下香港青年絕不含糊支持九七回歸;之後在共產黨管之下生成長的青年反對共產黨殖民香港,在此同時,不少原回歸派轉變成為本土派、港獨派。從事實看,是共產黨和港英政治鬥爭,實質是現代秦始皇與香港民眾搏鬥。這個搏鬥也是共產黨一黨專政的極權思想為一方,與香港人,特別是本土派港獨派普世價值為一方的搏鬥。
   為何共產黨在大陸可以教育出附共的御用文人五毛等奴才;在香港收效甚微,反而教出大量反共青年?
   這裡有一個洗腦道理(或說規律):封閉社會洗腦有宏效。洗腦是把原有不符合統治者要求的思想洗乾淨,然後置換統治者需要的思想;若要洗腦有效,被洗腦之後的人,除了共產黨提供的思想,再沒有其它思想可以輸入被洗腦者;這樣洗腦才能成功;以往共產黨思想改造之所以成功與它有能力封國有關係。洗腦成功的極端表現是,被洗腦者即使回到多元自由社會,他除了對洗腦者給他輸入的思想之外,其它的任何思想都不置一顧。除了極端例外者,一般被洗腦者在回歸自由多元社會後都會回歸自由思想;因而,共產黨想在自由開放的香港進行洗腦徒勞無功。
   因為今天共產黨沒有封國能力,所以,其洗腦成效甚微。共產黨想在香港洗腦,現在向中小學生開刀;在思想訊息尚自由多元開敫的香港社會洗腦是無效的;非但無效,還會有反效果:必定會在被洗腦的學生中產生大批新的‎陳浩天們、‎周浩輝們。
   有人說,共產黨在台灣洗腦是有成的,現在台灣已經出現舉五星旗的人群。其實,這不是思想改造洗腦的結果,只是手撒幣下變節而已。
   
   [四] 甚麼東西決定洗腦還是反洗腦贏?港獨為甚麼會贏得人心?
   在專制社會,特別是在封閉的專制極權社會,統治者思想即使歪邪怪誕,因為有權力支撐,總是強勢思想。反右鬥私批修…都是例證。
   在自由社會,兩個對立思想鬥爭,主要是爭取人相信;有人信者是贏家,冇人信者是輸家。要人相信就得道理正確、有事實支持;共產黨在這兩方面都欠奉,所以,共產黨在香港的洗腦失效。
   反港獨和港獨之爭,洗腦和反洗腦之爭,是在訊息自由多元開放環境下展開的人心爭奪戰。在自由環境下,誰能維護爭取多數人的利益,誰的作為不侵犯人,誰的理論能吸引人;誰就得到支持,誰就有民眾基礎。硬壓只能得到反效果。
   現在,人們清楚無誤地看到,反港獨一方是純官聲;利用專政暴力硬壓港獨一方。港獨一方是全民聲;依靠人心對抗官方。
   這一事實證明:港獨會得到香港人心。
   
   反港獨與港獨誰會贏?
   答案是明白無誤的。
   [港獨-香港復國之十九]
(2018/11/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场