百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[出現港獨合情合理]
张三一言
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
出現港獨合情合理

   
   張三一言
   
   [一] 香港有壓迫,香港就有港獨
   有人說,今天有一些香港人對港獨有幻想。


   這是否定港獨的話,也是反對港獨的話。但是,持港獨思想的香港人認為他們對香港獨立建國有理想,有期待;也因此,他們有言論、有行動(宣傳、組黨;在香港民族黨成立同時出現了諸如青年新政、參政聯盟、香港列陣等本土政黨)。
   不管說是幻想也好,期待也好,事實是港獨意念、港獨力量由無到有、由小到大、由弱到強。這一演進完全由共產黨造成:對香港人打壓的反效果。看來,共產黨沒有接受這一教訓,也永遠不會接受這一教訓;他們的信條是:對敵鬥爭,消滅敵人,而且要消滅在萌芽狀態中。
   共產黨的敵人,就是人民,尤其是爭取自由民主的民眾,和那些被他們貶稱為底端人口的中下層民眾。可見,反港獨本質就是官壓民、官打民,港獨就是民抗官。於是,香港人就按照政治發展規律方向走:哪裡有壓迫哪裡就有反抗;壓迫越大反抗越強。打殺壓迫的可能結果就是現在出現的香港獨立;港獨力量正是如此發展壯大中。
   
   [二] 香港有自由,香港就沒有港獨
   眾所周知,共產黨反港獨,由梁振英主動挑起的港獨議題,用港獨議題以打壓香港人的民主訴求。
   雖然是老問題,還是要新思考:為甚麼以百年計在外國英人殖民統治下香港人沒有獨立訴求;“回歸祖國”後,香港人做了香港“主人”後,反而出現香港獨立思潮和運動?
   答案也是陳舊的:港英統治者不剝奪反而保障香港人的自由;有道說“哪裡有自由,哪裡就是我的祖國”香港人既然在英治下有自由,也就有祖國了;有祖國的香港人當然不會出現獨立建國思想,也不會有行動。
   英治年代的年青,因為還沒有直面共產黨的盤剝壓迫,刀沒有拮到肉不知道痛,還沒有嘗試到沒有自由的痛苦;因而,對香港人,特別是知識分子來說,還錯誤地認為鼓吹香港獨立是大逆不道之事。在這種認知下,當然不會出現獨立建國思想;相反,出現民主回歸(中國)論和相應的社會運動。在這一理論主導下,英國殖民統治者把香港交回“代表”中國人的共產黨,就被人認為是順理成章、理所當然的事了。
   現在,在共產黨殖民下,香港人的自由危危乎,爭取真民主真普選之路被堵死;於是刀已經拮到肉了,香港人深感失去自由和無法爭取民主之痛苦,因而興起建立香港國的思潮和運動。
   港獨就是這樣在香港出現了。
   
   [三] 封閉社會洗腦有宏效,開放社會洗腦反效果
   在某一角度觀察,港獨是共產黨洗腦和香港人反洗腦的產物。
   80年代英教育下香港青年絕不含糊支持九七回歸;之後在共產黨管之下生成長的青年反對共產黨殖民香港,在此同時,不少原回歸派轉變成為本土派、港獨派。從事實看,是共產黨和港英政治鬥爭,實質是現代秦始皇與香港民眾搏鬥。這個搏鬥也是共產黨一黨專政的極權思想為一方,與香港人,特別是本土派港獨派普世價值為一方的搏鬥。
   為何共產黨在大陸可以教育出附共的御用文人五毛等奴才;在香港收效甚微,反而教出大量反共青年?
   這裡有一個洗腦道理(或說規律):封閉社會洗腦有宏效。洗腦是把原有不符合統治者要求的思想洗乾淨,然後置換統治者需要的思想;若要洗腦有效,被洗腦之後的人,除了共產黨提供的思想,再沒有其它思想可以輸入被洗腦者;這樣洗腦才能成功;以往共產黨思想改造之所以成功與它有能力封國有關係。洗腦成功的極端表現是,被洗腦者即使回到多元自由社會,他除了對洗腦者給他輸入的思想之外,其它的任何思想都不置一顧。除了極端例外者,一般被洗腦者在回歸自由多元社會後都會回歸自由思想;因而,共產黨想在自由開放的香港進行洗腦徒勞無功。
   因為今天共產黨沒有封國能力,所以,其洗腦成效甚微。共產黨想在香港洗腦,現在向中小學生開刀;在思想訊息尚自由多元開敫的香港社會洗腦是無效的;非但無效,還會有反效果:必定會在被洗腦的學生中產生大批新的‎陳浩天們、‎周浩輝們。
   有人說,共產黨在台灣洗腦是有成的,現在台灣已經出現舉五星旗的人群。其實,這不是思想改造洗腦的結果,只是手撒幣下變節而已。
   
   [四] 甚麼東西決定洗腦還是反洗腦贏?港獨為甚麼會贏得人心?
   在專制社會,特別是在封閉的專制極權社會,統治者思想即使歪邪怪誕,因為有權力支撐,總是強勢思想。反右鬥私批修…都是例證。
   在自由社會,兩個對立思想鬥爭,主要是爭取人相信;有人信者是贏家,冇人信者是輸家。要人相信就得道理正確、有事實支持;共產黨在這兩方面都欠奉,所以,共產黨在香港的洗腦失效。
   反港獨和港獨之爭,洗腦和反洗腦之爭,是在訊息自由多元開放環境下展開的人心爭奪戰。在自由環境下,誰能維護爭取多數人的利益,誰的作為不侵犯人,誰的理論能吸引人;誰就得到支持,誰就有民眾基礎。硬壓只能得到反效果。
   現在,人們清楚無誤地看到,反港獨一方是純官聲;利用專政暴力硬壓港獨一方。港獨一方是全民聲;依靠人心對抗官方。
   這一事實證明:港獨會得到香港人心。
   
   反港獨與港獨誰會贏?
   答案是明白無誤的。
   [港獨-香港復國之十九]
(2018/11/03 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场