百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[港獨與反獨齊鳴 民言與官說齊飛]
张三一言
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·谈毛左势力+从公民运动说到无罪推定
·魔鬼的话:不介意失去这一小撮人
·岂有此理的民主发展阶段说
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·思想星点录+打天下坐天下定性研析
·协商民主之我见
·论民主不打天下不坐天下
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港獨與反獨齊鳴 民言與官說齊飛

   港獨與反獨齊鳴 民言與官說齊飛
   
   張三一言
   
   [一] 港獨和反港獨是普世價值同共產黨傳承的秦始皇價值搏鬥


   香港青年人較多支持港獨,大學成為學生為一方的港獨與校官為一方的反港獨鬥爭重要陣地。
   大學生(社會縮影)說:港獨不應成言論禁區;也就是說香港人有談港獨的言論自由權利。
   香港向來是有言論自由之城市,官方不准談港獨,分明是官方禁止人民言論自由權利,這是違法作為;也是反香港傳統行。
   人們看到反港獨一方,純是共產黨官方:
   政務司司長張建宗:港獨完全沒空間;
   教育局局長楊潤雄:校內沒必要討論;
   特首林鄭月娥:近年本港出現歪風、感到非常痛心,亦遺憾這些歪風進入了大學校園;需要譴責。
   共產黨黨官挾著權力排山倒海般撲向學生(社會)。
   經黨官方權力排山倒海般打殺,原本,港獨只在少數大學生、香港青年人心中的一個選項,變成了全港人民的一個選項,也許還會進一步成為香港人民的唯一選項。
   
   人們看到人民同與人民為敵的黨官搏擊;人民持的是世價值,黨官持的是共產黨傳承的秦始皇價值。前景如何?讓未來事實作判斷。
   不過,人們也可以預測:今天的黨官必定是明天的21世紀秦檜;歷史恥辱榜上有他們的位置。
   
   [二] 港獨不是一小撮,而是一大片;反港獨和港獨就是官民搏鬥。
   共產黨頭子寬衣帝思想進港,給香港人劃條紅線:共產黨對港獨零容忍;不准談港獨。黨官附和說,港獨只是一小撮人。
   真是一小撮嗎?
   既然是一小撮,為甚麼他們要對一小撮極度緊張和大張討伐。這一現象顯示:要麽,是黨官極度心虛,完全沒有自信和底氣,對一小撮都怕得要死。要麼,他們講大話,港獨不是一小撮,而是一大片;他們怕得有理由,所以要大張討伐。事實是初始是一小撮,現時是一大片;出現“港獨與反獨齊鳴 民言與官說齊飛”景觀。張三一言寫過一篇《民主與獨立是一個事實兩個名字》http://polymerhk.com/articles/2018/08/17/41156/
   http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=1348182,文中說的是爭取獨立就是爭取民主,用獨立手段保護民主。從人性、政治邏輯看,爭取民主必定是一大片,必然是人民中的多數,爭取民主本質就是官民決鬥。事實也是香港黨官一方與香港人民一方搏鬥:一小撮黨官對一大片香港人的搏鬥。
   
   [三] 港獨是空談還是力行?
   很明顯,今天的港獨還在談的階段,尚未進入行的階段。
   但是,今天談港獨是實談,不是過口癮、不是空談。所謂實談,是指明天可能實現之談 (參閱《香港復國條件》)。今天的實談就是為明天實踐提供理論準備。
   也可以說,今天不得不談港獨。
   和理非非失敗了;
   泛民的中國民主下之香港民主幻想失敗了;
   公民抗命形式的雨傘運動失敗了;
   …
   再沒有其它路可行了,人們無奈地選擇了港獨這一條路。所以,港獨之理是不得不談之理,港獨之路是不得不行之路。
   港獨既是今天實談理論,也是明天力行道路。
   
   [四] 香港人無奈地談港獨,共產黨矛盾地談港獨。
   香港人談了極多非港獨之道、行過民主回歸之路,都失敗了;在無理可說,無路可行之下,香港人無奈地說港獨,也被迫地走上港獨之路。
   黨官一方面想定性港獨是偽命題,置之不理;可這麼一來類香港民族黨叢生;給港獨一個發展順境。共產黨對敵鬥爭傳統思想不可能採取這一策。
   定性港獨為為真議題,則客觀上承認香港存在反共力量,這和共產黨說人民擁護它專政的謊言矛盾。承認香港存在反共力量,在邏輯上必然要打殺;可惜,共產黨也心知肚明:打殺不死;不但不死,反而會因打殺而助長其勢力。面對現實,共產黨雖則想採取此策,可惜不可取。
   共產黨在對待港獨問題上遂陷入兩難境地。這就是共產黨一時說港獨是不存在的偽問題,一時又說對港獨零容忍;自打嘴巴的原因。
   
   [港獨-香港復國之四十五]
(2018/11/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场