百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[港獨與反獨齊鳴 民言與官說齊飛]
张三一言
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港獨與反獨齊鳴 民言與官說齊飛

   港獨與反獨齊鳴 民言與官說齊飛
   
   張三一言
   
   [一] 港獨和反港獨是普世價值同共產黨傳承的秦始皇價值搏鬥


   香港青年人較多支持港獨,大學成為學生為一方的港獨與校官為一方的反港獨鬥爭重要陣地。
   大學生(社會縮影)說:港獨不應成言論禁區;也就是說香港人有談港獨的言論自由權利。
   香港向來是有言論自由之城市,官方不准談港獨,分明是官方禁止人民言論自由權利,這是違法作為;也是反香港傳統行。
   人們看到反港獨一方,純是共產黨官方:
   政務司司長張建宗:港獨完全沒空間;
   教育局局長楊潤雄:校內沒必要討論;
   特首林鄭月娥:近年本港出現歪風、感到非常痛心,亦遺憾這些歪風進入了大學校園;需要譴責。
   共產黨黨官挾著權力排山倒海般撲向學生(社會)。
   經黨官方權力排山倒海般打殺,原本,港獨只在少數大學生、香港青年人心中的一個選項,變成了全港人民的一個選項,也許還會進一步成為香港人民的唯一選項。
   
   人們看到人民同與人民為敵的黨官搏擊;人民持的是世價值,黨官持的是共產黨傳承的秦始皇價值。前景如何?讓未來事實作判斷。
   不過,人們也可以預測:今天的黨官必定是明天的21世紀秦檜;歷史恥辱榜上有他們的位置。
   
   [二] 港獨不是一小撮,而是一大片;反港獨和港獨就是官民搏鬥。
   共產黨頭子寬衣帝思想進港,給香港人劃條紅線:共產黨對港獨零容忍;不准談港獨。黨官附和說,港獨只是一小撮人。
   真是一小撮嗎?
   既然是一小撮,為甚麼他們要對一小撮極度緊張和大張討伐。這一現象顯示:要麽,是黨官極度心虛,完全沒有自信和底氣,對一小撮都怕得要死。要麼,他們講大話,港獨不是一小撮,而是一大片;他們怕得有理由,所以要大張討伐。事實是初始是一小撮,現時是一大片;出現“港獨與反獨齊鳴 民言與官說齊飛”景觀。張三一言寫過一篇《民主與獨立是一個事實兩個名字》http://polymerhk.com/articles/2018/08/17/41156/
   http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=1348182,文中說的是爭取獨立就是爭取民主,用獨立手段保護民主。從人性、政治邏輯看,爭取民主必定是一大片,必然是人民中的多數,爭取民主本質就是官民決鬥。事實也是香港黨官一方與香港人民一方搏鬥:一小撮黨官對一大片香港人的搏鬥。
   
   [三] 港獨是空談還是力行?
   很明顯,今天的港獨還在談的階段,尚未進入行的階段。
   但是,今天談港獨是實談,不是過口癮、不是空談。所謂實談,是指明天可能實現之談 (參閱《香港復國條件》)。今天的實談就是為明天實踐提供理論準備。
   也可以說,今天不得不談港獨。
   和理非非失敗了;
   泛民的中國民主下之香港民主幻想失敗了;
   公民抗命形式的雨傘運動失敗了;
   …
   再沒有其它路可行了,人們無奈地選擇了港獨這一條路。所以,港獨之理是不得不談之理,港獨之路是不得不行之路。
   港獨既是今天實談理論,也是明天力行道路。
   
   [四] 香港人無奈地談港獨,共產黨矛盾地談港獨。
   香港人談了極多非港獨之道、行過民主回歸之路,都失敗了;在無理可說,無路可行之下,香港人無奈地說港獨,也被迫地走上港獨之路。
   黨官一方面想定性港獨是偽命題,置之不理;可這麼一來類香港民族黨叢生;給港獨一個發展順境。共產黨對敵鬥爭傳統思想不可能採取這一策。
   定性港獨為為真議題,則客觀上承認香港存在反共力量,這和共產黨說人民擁護它專政的謊言矛盾。承認香港存在反共力量,在邏輯上必然要打殺;可惜,共產黨也心知肚明:打殺不死;不但不死,反而會因打殺而助長其勢力。面對現實,共產黨雖則想採取此策,可惜不可取。
   共產黨在對待港獨問題上遂陷入兩難境地。這就是共產黨一時說港獨是不存在的偽問題,一時又說對港獨零容忍;自打嘴巴的原因。
   
   [港獨-香港復國之四十五]
(2018/11/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场