百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[要審判佔中九子還是要港獨?]
张三一言
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
要審判佔中九子還是要港獨?

   
   張三一言
   
   【在專政全面實貭管治下,香港必定審判的佔中九子類事件頻生;這是不正義的罪惡社會。如果是自由民主獨立的香港,就不會有審判佔中九子的荒謬事。這是正義得申的良性香港。所以,在理論上,香港人可以有以上所說的兩個選擇。
   你選擇哪一個?】


   
   
   [一] 審判佔中九子的專政者必被香港人釘在歷史恥辱柱上
   審判佔中九子是現實,港獨是願境。
   被一黨專政暴力審判的佔中九子不是香港獨立派人士,起碼是他們沒有人倡選港獨,沒有人自認為港獨派。但是,因為沒有自由民主獨立的香港作保障,所以,不提倡港獨,只提倡自由民主人權法治的香港佔中九子被專政審判。
   佔中案開審,九子被告全部否認控罪。佔中九子被控罪是特區政府不落實基本法規定的普選的情況下再向香港人民進攻,佔中九子被控罪是特區政府對香港人民權利的進一步打殺。
   審判佔中九子是今日秦始皇對自由民主人權法治的嚴重侵犯!只是披上法律用衣而已。法律中性,由紂用是惡,由堯用是善。現在土共港共用法律對付行使公民權利的佔中九子,是人類惡政之首的一黨專政冒犯香港人民的權利。
   香港人民的權利和權力是國際人權法規定的;也是共產黨自己的中國憲法規定的,它寫着:“中華人民共和國的一切權力屬於人民”。現在是在法政治現實是,律條文上擁有一切權力的香港人,由手握生殺政治大權的一伙集團用法律手段專政;香港人連集會示威的權利都沒有。
   現實往往反正義,反正義也往往是戰術性贏家,斬時的現實是邪勝正;長遠看,專制暴政統治者是終極輸家,一黨專政頭子,包括其在香港代理人港奸,都將悉數被未來香港人寫的香港史上記載着被釘在歷史恥辱柱上。他們是秦始皇列寧史大林毛澤東朝鮮金波爾布特類。
   人心在正義一邊,人心是人民審判權力,歷史記錄的是堅守正義的人民是戰略性贏家、是終極贏家;永久的歷史是正勝邪。他們是華盛頓孫中山類,是陳勝吳廣類。
   因為九子不認罪,要還歷史一個公道,歷史也會公道地給他們正面評價;香港九子將被香港人寫的香港史上記着是香港人的功臣。歷史也會給迫害香港良心的一黨專政者、港奸一個公道:把牠們釘到歷史恥辱柱上。
   丸子強調對參與傘運無怨無悔,表示:「牢獄可以監禁我們的身體,卻禁錮不了我們的靈魂。」人們在他們身上看到香港人高大形象和正義精神。這種精神同樣表現在香港民族黨等香港本土派和港獨派身上。
   
   [二] 要審判佔中九子還是要港獨
   現實是:一黨專政暴政審判代表香港精神和香港人民意願的佔中九子。
   問題是:香港人民要審判佔中九子的政治還是香港獨立的政治?
   之所以有審判佔中九子枉法事件,是因為是專政政治。香港人民明顯要求真民主真普選,但被共產黨粗暴扼殺;在共產黨全面實質管治下,香港民主是一條走不通的絕路;香港民主既死,相應就有審判佔中九子類事件瀕生。香港政治現實告訴香港人:只有獨立才能消弭一黨專政在香港演出審判佔中九子惡劇。
   要審判佔中九子的香港還是要獨立自主沒有迫害佔中九子惡政的香港?
   有兩個答案。
   官等案:要審判佔中九子惡政的香港。
   民答案:要審獨立自主的香港。
   每一個香港人都有認同官管案還是民答案的自由權利。
   
   你選擇官答案還是民答案?
   
   [港獨-香港復國之三十九]
(2018/11/23 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场