百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[港獨的科學和歷史理據]
张三一言
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港獨的科學和歷史理據

   
   張三一言
   
   誰是廣東人?(抄錄百科資料供參考)
   【父母一方世居廣東,自我認同為廣東人的個人或群體;


   父母雙方均非世居廣東,但本人在廣東境內出生,自我認同為廣東人的個人或群體;
   祖輩、先輩世居廣東,自我認同為廣東人的個人或群體;
   長期在廣東境內居住、工作,自我認同為廣東人的個人或群體;
   不論祖籍何處,出生、居住、工作地在廣東境內,自我認同為廣東人的個人或群體;
   祖先世居廣東,本人在廣東以外地區,自我認同為廣東人的個人或群體;
   其他自我認同為廣東人的群體。】
   除了以上是主觀認定外,客觀事實是廣東人以廣東民族存在。說廣東民族,一則有基因科學證實,二則有古南越史作證,三則有現存廣東人作活證;有廣獨、港獨突顯。
   
   有香港幫共出聲者說:有無香港「民族」這回事?從血統上及文化上我看來看去都看不到有此「民族」。
   這是裝聾詐盲口出謊言。
   
   [一] 香港幫共出聲者裝聾詐盲
   有沒有香港民族,從血統上看:有。香港民族,包括廣東民族血管上流的是含有越族基因的血;有別於流着胡漢基因之血的北方胡漢民族。從歷史看,香港民族,包括廣東民族是二千多年前南越民族的後代。
   今天的南方漢族是古漢族和南方數民族共同繁衍的後代。
   所謂古漢族是原漢族,所謂“古漢族和南方民族共同繁衍的後代”,內暗藏秘密:是北方男軍人男移民強姦強娶越女產生的後代(後期才有情娶越女之事),這一醜惡歷史,被廣東人的父漢基因、母越基因的科學記錄下來;任何粵奸港奸都無法推翻這一歷史事實。這是廣東人之族恥。但是,有些廣奸、港奸以叛祖忘宗為榮,自視是北方胡漢人的一部分。
   
   有香港幫共出聲者說:較有(不是絕對有)權利提出港獨的新界原居民或蜑家人,尚未聽到他們提出港獨,這幾代才來的新移民後代,哪有資格用別人的土地去搞港獨?。
   這是廢話。
   請問,新加坡有原居民馬來人,李光耀類的華人全是中國來的移民,是不是新加坡只可馬獨不可華獨?但是,現實是華獨;李光耀叛祖是另一回事。
   真話是,香港獨立理由和廣東獨立理由雷同。只是因由近二百年香港與廣東殊途發展,廣東獨立被共產黨壓倒,香港獨立成勢;故突顯香港獨立。
   真話是,不論是近幾代還是更前的幾代的移民(移民香港者絕大部分是廣東人)香港和廣東本為一身,是同一人種分居兩地而已;不論新舊移民都是同民族的廣東人,都有相同的權利。想挑起香港移民和香港原居民矛盾鬥爭以削弱香港獨立力量是徒勞的。
   再說,新界客家人也是移民,只是相對於廣東人移民是先移民,而且數量較少而已。若後移民的香港廣東人沒有資格獨立,在邏輯上新界客家人也沒有獨立權利。
   陰謀是:剩上有資格獨立的是少到根本就起不了作用的蜑家人,實質就是取消香港獨立的一切可能。
   請記住,香港基本上是一個移民城市,不論舊移民新移民,都是香港人,都有相同權利(即上面所說的資格):只要認同香港本土,只要擁抱普世價值,最主要的是認同香港獨立建國的人士都有獨立的權利。當然,同一道理,任何香港人都有反港獨的權利。
   權利是一回事,獨主還是統一在一國兩制下由全香港人公投決定。那種劃底線劃紅線設禁區是極權暴作作為的表現。
   
   [二] 香港幫共出聲者以言飾非。
   把廣東北方漢國侵略並滅亡吞併獨立南越國說成是文明的『秦帝國在嶺南建三郡,香港屬南海郡,從此香港正式納入秦帝國的管治版圖。』
   香港幫共出聲者說:『香港的部分或全部也曾被外國人所侵佔過,但卻無損中國對她的主權。』
   請問,你這裡指的中國,是中華民國還是共產黨的陸獨中華人民共和國?
   香港幫共出聲者只能回答是陸獨中華人民共和國。
   那麼,陸共的中華人民共和國成主於1997年,在1997年之前香港豈不是“無國”!
   再問,1997年之前、你的國之前,中國大陸主權屬誰?
   準確的說法是:『香港的部分或全部也曾被外國人所侵佔過,但卻無損承襲中國法統的中國民國對她的主權。』
   請記住,到今時今日為止,大陸地區雖被共產黨武裝叛變割據分裂成為另一中國,但是大陸地區無損中國對她的主權。
   
   共產黨愛做損人害己的蠢事,從來不會吸取教訓。如果共產黨不提“香港自古以來就是中國領土”,就不會被已經漢化了的香港人(包括廣東人) 翻歷史舊案:秦征百越是一場侵略戰歷史;歷史告訴人們:是兩千多年前的公元前112年,西汉君主汉武帝出兵10万发动对南越国的战争,并在同年将南越国灭亡。侵略古百越民族,霸佔了今日閩粵黔等地的古越族國土,強行漢化了古越人;是其時,原香港這個地方也就首次被納入“中國”版圖。
   被亡族的香港人,遭受到共產黨的新殖民,引發出港人粵人古百越人的身份認同。
   [港獨-香港復國之三十二]
(2018/11/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场