百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港古代是獨立的南越國]
张三一言
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港古代是獨立的南越國

   
   張三一言
   
   【廣東包括香港,在古代是獨立的南越國,是完全獨立於北方胡漢族的中國。西漢君主漢武帝出兵10萬發動對南越國的戰爭,並在前111年滅亡南越國,收南越人為己民,於是廣東的百越民族(今天香港人是其後人)被北面的胡漢族漢化;成為漢奴。今天的港獨既是回歸古南越國,他是建立新香港國。】
   


   民主黨前立法會議員李華明說:50歲以上香港人多不會支持港獨 大部份50歲以上的香港人不會對港獨投下贊成票的
   不言而喻,50歲是走向衰老末落的一群,是守舊不思進取的一群。50歲以上老者不支持港獨,就是說沒落的力量不支持港獨;但是學生、青年新生力量支持港獨。這說明反香港復國、反港獨沒有前途,前途由青年人主掌:香港的明天是港獨,是回歸南越國,是香港復國。
   告訴李華明,你這位50多歲香港人面向老人,不支持港獨,我這位80多歲的老人面向青年人,堅定支持港獨。
   
   [一] 香港古代是獨立國
   當一個人沒有理由時,相伴出現的是邏輯混亂,自己反對自己、自己否定自己。
   李華明說:“早在二千多年前的秦朝已把香港納入中國的版圖,香港從來是中國的一部份”。這裡的“把香港納入中國的版圖”與歷史事實不符。查看秦朝中國版圖,歷史資料顯示:秦時廣東,包括香港是獨立的南越國。單方面宣佈把一個獨立國“納入”自己的版圖,就變成自己的國土了?有這麼一種邏輯嗎?
   再從語言邏輯看。即然香港是“早在二千多年前的秦朝已把香港納入中國的版圖”,這不就證明在秦朝之前香港不在中國版圖內了嗎?怎麼會“從來”是中國的一部分呢?難道論者的“古”只到秦朝為止,秦之前無古、無史?
   歷史事實告訴人們:是西漢朝代的漢人皇帝漢武帝出兵10萬發動對南越國的戰爭,並在前111年滅亡南越國。起碼應該說西元前111年之前的香港不在中國版圖之內。所以,共產黨言論中的古,僅限於此後之古;沒有此前之古。
   退一步,就算自古以來香港就是中國領土罷。
   是不是自古以來如是之物之事之理都不可改動?
   自古以來都認為地平天穹,現在不可以改觀?
   自古以來都是父母之命媒妁之言,今天就不可以自由戀愛?
   自古以來都是皇權,今天就不可以民主?
   自古以來都沒有共產黨…
   香港人可以也必須正告天下:香港古代是獨立之國,是獨立的南越國;今天要復國,建立香港民國。
   
   [二] 英國殖民給香港人回歸南越民族機會
   李華明說:“只是英國以武力把香港搶走及以殖民地統治,才造成香港和內地的文化存在差異,但並不構成香港人是另一種民族,及有自己獨特的文化及歷史。”
   這說法欠妥。即使英國的殖民統治沒有造就一個新香港民族,但是,英殖民統治給香港人擺脫北方胡漢民族統治,得到了回歸南越民族的機會,讓香港人有了自己的身份認同,於是香港人回復為古老的南越民族,同時也是形成了新的香港民族。
   
   香港民族是有自己獨特文化歷史的民族。【請參考《廣東獨立論》:http://blog.boxun.com/hero/201705/zsyy/2_1.shtml
   http://forum.hkej.com/node/142032
   http://bbs.omnitalk.org/politics/messages/84163.html
   《香港獨立論》:http://polymerhk.com/articles/2016/07/03/32696/
   http://www.hkfront.org/hkfighter20160712ch.htm
   http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1360775】
   [港獨-香港復國之三十一]
(2018/11/15 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场