百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[古南越後人要建立獨立香港國]
张三一言
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
古南越後人要建立獨立香港國

   古南越後人要建立獨立香港國
   
   張三一言
   
   提到香港基本法,香港人應該有一個基本認識和觀點:基本法是外來力量完全背着香港人炮製出來的非法之法;是事前沒有問過香港人,事件過程沒有香港人參預,事後沒有得到香港人追認的非法之法。香港人必須反對和否定這一強加到頭上的非法之法。香港應該有一個由香港全民代表製定並經香港全民公投加以確認的香港憲法;香港人只能承認這樣的香港憲法。


   
   [一] 香港二千年前是獨立國
   關於香港二千年前不是中國領土,可參看《香港古時不是中國的領土》一文 (http://forum.hkej.com/node/154516-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8F%A4%E6%99%82%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%9A%84%E9%A0%98%E5%9C%9F
   http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=1361681) 。
   基本法不但是非法之法,也是謊言之法。北方強加給香港人的基本法序言第一句話:“香港自古以來就是中國的領土”,就是違反歷史的謊言;廣東,包括香港的土地,在漢武帝之前是和中原漢族政權完全沒有統屬關係的獨立南越國。中國統派的目光淺短,只能看見二千年後到今天之古,看不見二千年前至史前之古。於是,把二千年之古當作“自古”之古;即是說在他們眼裡不存在二年前的歷史。更重要的歷史事實是,廣東香港之變成漢族領土是漢人侵略滅亡南越國,霸占殖民南越國的結果,是反正義之果。如果中國侵略南越殖民南越是合理正義的話,那麼說香港近代二百年間是英國領土之說也正義合理。
   現在共產黨反港獨用的是兩套標準:反港獨不反湘獨瑞獨陸獨、反今天英國侵略香港不反古時漢國侵略廣東、香港。
   要是按照合理正義原則,英國理應把香港交回給繼承法統合法的中國民國,而不是武裝割據、實行分裂中國的陸獨之共產非法中國;但是國際政治不是以合理正義原則指導行事,而是依據硬實力和利益行事;所以才出現違法當合法的香港被共產黨殖民之事。人們也看到,政治並不是完全由霸道支配,人心道德正義起着重要作用,從長期和戰略觀觀看,還是起到決性作用。從這一政治道理,人們可以設想,為自由民主人權而獨立的港獨,必有成事之日。
   香港人要注意香警惕的是現在陸共和香港土共的官們特別強調在學校進行基本法教育,即是要對中小學生進行洗腦。官們掌握政權掌握財權,以行政操作進行洗腦、反港獨;香港人只能利用有限媒體,主要是用網絡進行防守和反擊。出現的情況是官方用反動的強硬實力打殺香港人弱小的正義軟實力。但是,人們有理由也有信心等待終有一天反動野蠻讓位給進步和正義。
   
   [二] 香港人為甚麼近年才提港獨?
   因為有南越國歷史根據,有香港民族的存在;近年來有被北方打殺現實,隔離中國的需要;有爭取自由民主的需要;由是近年香港產生香港獨立思想、組織和運動。
   近年來,香港人由作客心態轉變成為本土主人心態,這一心態導致香港人要求建立獨立的香港國;所以,到近年才復興香港獨立思想、組織和運動。
   其一,香港人由作客心態轉化為本土主人心態
   香港人的主體中很大一部分是移民,這些移民和本地香港人多有作客心態和移民外國心態,把香港作為往外國的跳板;在這一心態下的香港人不會獨立建國意願;所以,沒有出現港獨。
   香港人長期以來都被視也自視為北方漢民族的附屬品:獨立自主精神被壓抑到最低限度。因為沒有獨立自主意識,所以,以中國人身份認同來取得阿Q式精神安慰;北方漢人最鍾意這一種香港人心態。
   但是,香港人主觀心態是一回事,客觀政治現實又是另一回事。客觀事實是,不管你不爭取不爭取獨立,香港人存在本身就是港獨,不是港獨也是港獨。
   為甚麼如此說?因為,不管你港獨不港獨,只要中共繼續在香港倒行逆施:剝奪香港人的人權和政治權利,背離接管香港初期對香港人的承諾,強權打壓異見,尤其是打殺香港民主中堅的港獨,加上區政府自甘墮落,扮演港奸角色,充當中共的打手,香港人都成了天然獨;獨立的意識必然深入廣泛傳播到所有社社會階層。
   香港人不是港獨也是港獨還由如下事實決定:共產黨把所有香港人不認同黨、反黨意見都視為港獨;然而多數香港人都天然地反共,所以,香港人存在本身就是港獨。
   獨立的意識深入廣泛傳播到所有社社會階層後,香港人的獨立的意識有明獨和暗獨兩種。大部份持港獨意識的人不明言支持自決或港獨,甚至還此地無銀三百兩式地宣稱:“我不支持港獨”;這是暗獨。暗獨不行動,但也不會阻自決或獨立的意識繼續在香港傳播,而是樂見其成。香港民族黨等是明獨;明獨崛起之勢壯大之勢。
   
   其二,香港人心態轉變,雨傘革命起了關鍵作用。
   雨傘革命之前,港獨意識潛伏,雨傘革命後,自決、獨立的意識蔓延到各階層。雨傘革命突出點是以大規模的社會行動去直接挑戰中共的權威。雨傘革命結果是對在中共統治下求民主陷於絕望,因絕望而激發香港獨立意識,產生香港獨立訴求、組織和運動;這就是為甚麼近年來才有港獨的理由。
   港獨也可以說是香港民族覺醒;認識自己是原南越民族(或廣東民族、香港民族),從而重建香港民族。香港民族充分表現出民族自信和底氣。有了這一自信和底氣,就敢於,也有能力隔離和獨立於中國。
   香港民族的自信和底氣,也表現在香港人的身份認同起變人化:由過去認同香港人身份也認同中國人身份,過度到今天只認香港人身份不認中國人身份。這一身份認同產生香港獨立意願,這一意願轉變成為香港獨立的基礎和動力,這一意願也是香港獨立建國的理由。
   [港獨-香港復國之二十八]
(2018/11/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场