百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港政治搏鬥中的主決、它決和自決]
张三一言
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港政治搏鬥中的主決、它決和自決

   
   張三一言
   
   香港政治搏鬥中有三決:主決、它決和自決。
   共產黨自視為中國之主,是主決派;香港泛民寄希望於大陸民主而帶契香港民主,是它決派;香港本土和港獨主張香港事由香港人自己決定,是自決派。鬥爭的焦點是主決派要消滅自決派;自決派奮起反抗。


   香港民主運動中內部,可分為兩派:它決派和自決派。
   一部分香港民運中人盼明君望青天恩賜民主幻想失敗,即期望它決失敗,產生了自決派;自決派是本土派,進而邁入港獨派;用另一種話說就是在它決派中產生自決派。
   組成它決派的,一定包愛國這一要素;然而,在共產黨之中國,你愛國無法不愛黨。因為愛黨,信任黨,所以會把自己的希望寄託在共產黨明君青天身上,期望明君青天為香港人作決:決定香港人的民主;所以,叫做它決派。愛國愛黨派和它決派可以劃上等號。
   組成自決派的香港人,一定不愛共產黨的中國,更不愛共產黨;因為不愛國,所以不會陷入愛共產黨的陷阱。一般地說,香港的自決派,即本土派獨立派都是反共的。
   
   自決派由何而來?
   有一種論述,雨傘革命後,民主自決(本土自決派)憑空出現。表面看是如此。事實則有其憑空出現的堅實理由:香港本土自決派在雨傘革命前已經孕育,得到雨傘革命催生,遭到共產黨橫加打殺而演進成為本土自決派,本土自決派升級就是港獨。
   
   [一] 香港民主運動中的“它決”和“自決”。
   面對共產黨,港人應該怎麼樣爭取民主?
   香港人爭取民主、爭取本土自決權、爭取香港獨立,三件事是一件事過程中的三個階段,其內容有很大部分重疊。人們可以這樣說三件事只是一件事:香港人作主。
   在爭取香港人作主方面,香港的泛民和香港自決派、香港獨立派有實質的不同。
   泛民:
   像侍候皇帝一樣跪求共產黨恩賜民主。
   “唔好落中共面”是泛民對共產黨的禮儀。要求共產黨“黨決”香港民主;是泛民的實際政治操作(人們譏諷說是跪求共產黨恩賜民主)。這個操作的具體表現表現是:嘗試上京直接同中共官員談判,追求共產黨的大陸民主化,在大陸民主化之後由中國給香港民主;支聯會的結束一黨專政實現民主中國,就包含著這個意思。
   有人這樣描述這種情況:香港民主派追求的是“它決”;香港本土派、獨立派追求的是“自決”。
   它決派要觀顏察色,要秉皇上意旨行事;自決是我行我素,由我獨立自主作決定。
   也可以這樣說,香港民主運動是由它決演進到自決的運動。在泛民支聯會等等的民主訴求,例如想在基本法裡求得民主,要想在像目前這樣自己沒有足夠實力條件下“嘗試上京直接同中共官員談判”,實質是期待共產黨京官代香港人決定香港民主(它決香港民主)。無可否認,這是一條死路;還是邪路;你越哀求共產黨,就越顯示你無能,就越被共產黨睇衰;這一來,共產黨代香港人作的它決就是劃下民主歸零的底線、劃下港獨零容忍的紅線。
   在它決的事實教訓下,有一部分爭取香港民主的港人,立志自決,這些立志自決者,就是香港自決派、香港獨立建國派。
   
   [二] 香港土共無法舉起香港本土旗幟
   “木土”是爭取人心的大旗,所有派別都想舉這一大旗爭取大多數。但是,香港土共無法舉起這面大旗。
   本土最重要因素是自決,因為共產黨視香港為共土,而且是“香港自古以來就是共土”(邏輯勿進);共產黨獨攬決定權,只有黨決,不准香港自決;所以香港土共無法舉出本土自決之大旗爭取人心。用另一種話表達就是香港土共只能是它決派(由共產黨中央這個外在的它,代他們決定他們在香港的一言一行),不能當自決派。
   
   [三] 共產黨必定與港獨為敵。
   長期以來,香港的政治主角都是由泛民與建制較量。現在大轉向:轉向統獨之爭;事實是,香港已經進入統獨之爭的時代:人們都看到今天香港政治爭論(鬥爭) 焦點是統獨。落實在政治現實是:一方面是共產黨步步進迫,對香港有全面管治權;另一方面是香港本土自決派、香港獨立派崛起。
   於是,共產黨和香港人處於敵對關係中。
   在共產黨與香港人敵對關係中,香港人用港獨(香港人自決)來隔離共產黨借中國之名實行一黨專(代香港人作決定的它決);用本土、港獨的自決來維護和爭取香港的自由民主憲政。可見,民主自決這個人民的補品,卻是一黨專政的刻毒葯,這就是爭取自決的港獨和共產黨成為敵人的理由。
   追求自由民主憲政,追求自決權利,是人性在政治上的反應(作為),所以,人的存在、人性的存在、香港人的存在本身就是共產黨的敵人。有人用“有黨性無人性”來描述這一事實和道理。
   香港本土,進而香港獨立所爭的就是香港人有自決權利;然而自決是共產黨大一統專政的敵人。所以,香港本土、港獨必定是共產黨的敵人。
   [港獨-香港復國之二十六]
(2018/11/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场