大家
中国战略分析
[主页]->[大家]->[中国战略分析]->[李伟东:文革五十二年再思考 (转载文章)]
中国战略分析
·吴子良: 聚焦南中国海仲裁
·慕容雪村:花开时节醒来
·张小山述介:《中国崛起的终结? 》
·裴敏欣 /王天成 比你所想的更可能:关于中国民主转型前景与方式的对话
·张博树:重回丛林时代?——川普上任后世界格局的可能演变
·苏星河:分化的时代
·吴强 通向革命:中国新中产阶级的两种运动
·陈一鸣 述介: “普京主义”的背后
·前苏联人80后迪马谈俄罗斯
·黎安友:中国中产阶级谜题(陈万龙 译)
·郭于华:马克思社会思想再思考
·降英缤纷:当代中国的劳工运动
·边巴次仁、李伟东 : 中间道路是解决西藏问题的最好途径---与达赖喇嘛驻北美
·张小山 述介:TPP已死,现在该怎么办
·彭濤:世界秩序分崩離析與威權固化下的中國民主化前景
· 程晓农 繁荣缘何而去?——中国经济现状和趋势的分析
·欧阳楚荃 述介:续写中国的未来
·邓聿文:平壤的崩溃及北京的了断
·秦晖 关于民族主义:合理的、极端的和假的——以前南斯拉夫内战、大屠杀和
·罗宇:对《如何评估近年来中美外交走向》的不同看法
·周舵 共产主义:理想,还是幻想?
·黄晨:民族主义:现代化的陷阱
·吴子良:中国民族主义对美国校园言论自由的影响:评杨舒平事件
·欧阳楚荃:墙之外:中国的全球信息战略
·何清涟:溃而不崩:对中国前景的一种分析
·张 钢:中国版“门罗主义”与“位移三角”时代
·郑 林:中俄邪恶轴心的形成 ——评2017年7月4日习-普两个联合声明
·夏明 李伟东:“通俄门”面面观
·丁毅:中国转型之“民国宪政方案”可行性研究
·张博树:红色帝国的政治经济学 ——兼论中国经济的未来走向
·霍莉·斯内普等 : 新法之下的中国NGO ( 杨子立 述介)
·王康:血腥烏托邦與紅色帝國的啟示 ——俄國十月革命100週年祭
·黎安友(Andrew J. Nathan): 中国的世界秩序 (徐 伟 译)
·滕 彪: 德性、政治与民主运动 ——郭粉现象的意蕴
·荣剑:朝鲜拥核下的东亚再平衡
·张 杰:习近平新极权主义时代
·郑宇硕 王天成:香港对民主的渴望:三周年之后谈“占中运动”
·李伟东:“六四”反思:十大分歧新解及今日中国之路
·程晓农:社会主义国家转型模式比较 (上)
·矢吹晋 : 此消彼长?中美两国政经走向的若干分析 ( 殷志强 译)
·彭濤:”一帶一路“與中印巴三國關係
·关于中国军力和台湾统独问题的辩论
·邓聿文:第二次朝鲜战争爆发的可能性及中国的立场
·石井知章 、 张博树:日本学者如何看中国?
·程晓农:社会主义国家转型模式比较(下)
·本刊编辑部:大国关系转换及其对民主的影响 中国战略分析智库2017年11月4日
·“中国政治转变的可能前景”研讨会纪要
·欧阳楚荃 (述介) : 不战而胜的贸易战
·迈克尔·D·斯温 (徐行健 译 ) : 川普时代的亚洲安全威胁应对
·季毅( 述介): 中国接待金正恩能得到什么
·李劼 : 對當今中國的強國梦之分析
·洪深 (述介) : 习近平恢复终身制的可能后果
·冯崇义、王天成 : 取消国家主席任期限制的过程
·王维洛 : 为了GDP 滇池水污染治理和滇中引水工程严重的生态环境后果
·周舵 : 围堵民粹,升级民主
·裴毅然 : 民主轉型的艱難與希望
·欧阳楚荃 (述介) : 意识形态输出——中国的称雄计划
·洪 深 (述介) : 世界如何应对新疆的镇压升级?
·邓聿文 : 政治谣言与政治现实
·蔡慎坤 : 中美何曾在一条船上:析中美贸易战
·李酉潭 : 借鑒臺灣經驗,推動中國和平民主轉型
·曾建元 、张杰 : 两岸关系与台湾未来
·彭濤 : 民主與威權的再較量:析“民主衰败”
·谭降英 : 析2018年上半年三起行业性劳工维权事件 ——兼论中国劳工运动和宪
·张博树 : 新极权、新冷战、新丛林 ——21世纪的中国与世界
·秦晖:关于“黄宗羲定律”的一些思考 (转载文章)
·张千帆:美国立宪时刻的制度之争 (转载文章)
·丛日云:精英民主、大众民主到民粹化民主 ——论西方民主的民粹化趋向 (转
·马勇 : 被忽视的历史拐点——德国占领“胶州湾” (转载文章)
·雷 颐 : “国进民退”引爆辛亥革命 (转载文章)
·许小年 : 成功的改革和失败的改革 (转载文章)
·任剑涛:英格兰文明对现代文明的贡献在于其“原创性” (转载文章)
·胡泳:戊戌变法与明治维新何以迥异 (转载文章)
·钱满素:三千年文明,为何培育不出一株自由之花 (转载文章)
·马建标:从“臣民”到“国民”——清末民初袁世凯的身份认同 (转载文章)
·刘军宁:专政等于宪政吗? (转载文章)
·尤金·罗根:奥斯曼帝国的灭亡与现代中东的形成 (转载文章)
·黎安友、 施道安:中國為什麼緊緊抓住新疆?
·丁一夫 :达赖喇嘛尊者和华人量子物理学家举行对话 (转载文章)
·邓聿文 :“习太阳”是怎么升起的,能照多久?(转载文章)
·严家祺:文革幽灵在我们心中游荡 (转载文章)
·丁凯文:文革是一场什么性质的政治运动?(转载文章)
·乔晞华、James Wright :博弈说——再探文革定义 (转载文章)
·李伟东:文革五十二年再思考 (转载文章)
·陈闯创:用普世价值观和博弈互动论解读文革 (转载文章)
·王毅:为什么毛泽东依靠文革小组发动与推进文革 (转载文章)
·胡平:从“文革不是什么“看”文革是什么“ (转载文章)
·吴思 : 文革——超极权体制的建构 (转载文章)
·徐友渔:文化大革命是一场什么性质的政治运动? (转载文章)
·裴毅然:文革成因探析 (转载文章)
·吴祚来 :造反与造神 (转载文章)
·张博树:站在人类文明的高度重审文革 (转载文章)
·盛洪:民企退场否定改革开放40年根基 (转载文章)
·文革离我们并不远——文革定性研讨会论文辑要
·李亚东 :《落叶集》——地下文学的深水鱼
·聂传炎 (评述) : 制约专制中国的锐实力
·杨子立(评述) : 中俄联手危害民主
·辛 格 (评述) : 中国对联合国人权理事会的干预
·曾建元 : 中美貿易戰雲密佈下的兩岸關係
·冯哲盈 : MeToo分歧与当代中国自由主义的困局
·邓聿文 : 从《炎黄》到天则:中国自由主义的溃败与坚持
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李伟东:文革五十二年再思考 (转载文章)

内容摘要 :文革的一级表征是毛泽东自己总结的秦始皇加马克思。 以往论者, 对毛在高层内斗中采 用很多帝王术, 使内斗带有宫廷内乱色彩多有分析, 但对他的共产乌托邦侧面却缺少研究。 本 文着重阐述了他的马列原教旨思想对文革的决定性影响和表征, 用三节 “毛式理想国”做了具 体分析。 笔者还首次对毛的“神格”做了分析。
   
   关键词 马克思加秦始皇、 毛式理想国、 大屠杀、 毛的 “神格”
   
   所谓无产阶级文化大革命 (1966 年 5 月——1976 年 10 月), 是由毛泽东为巩固他的当 代皇权式统治和选择可靠接班人而在中共内部主动挑起的以清洗政敌为目的的高层内斗, 并 以 “文化大革命”(将全民的文化思想彻底马列化、 革命化和愚忠化)的名义, 动员政权专 政力量和裹挟所有所谓 “无产阶级”(工人农民)及学生军人知识分子一起协助毛整肃自己 的假想敌人、 并使全体国民在 “谁反对毛主席就砸烂谁的狗头”的口号下, 彼此互相猜疑指控和厮杀了十年的浩劫式群众运动。 造成了数以百万计的生命损失、 文化文物的彻底毁 灭和极度贫穷。

   
   文革不是任何意义上的文化进步运动和所谓大民主, 它恰恰是一次对人类文明的彻底 反动。
   
    (一)当代秦始皇为选择“可靠接班人”而发动的十年内斗
   
    由于苏共 20 大赫鲁晓夫对斯大林的有限清算和中共党内毛刘经济路线的日益分歧, 使 毛逐渐怀疑刘少奇就是隐藏在他身边的赫鲁晓夫, 因此动用他的近乎皇权加神权的无上权 力发动群众跟随他一起 “清除埋在身边的定时炸弹”, 并启用林彪、 江青文武两大集团协 助他一起清算和打倒 “刘邓集团”及所有 “走资派”, 并先后将林彪和王洪文确立为符合他 共产主义乌托邦路线和 “绝对忠诚”的接班人。 但由于他的猜忌和内斗惯性, 毛最后还是 逼死了与他发生路线分歧且个性强硬的林彪, 废黜了庸碌的王洪文, 确定了一个近乎家臣的 集团 (华国锋、 叶剑英、 汪东兴辅佐江青、 毛远新)来接班。 但最终还是被华叶汪以 “宫 廷政变”的方式推翻了他的接班计划和启用邓小平推翻了他的乌托邦文革路线, 开始了改革 开放。 毛不惜发动文革来选择可靠接班人继承他的乌托邦理想, 最终却以 “立储”和文革 双失败而告终。
   
    (二)无产阶级专政和文革大屠杀
   
    文革虽然以高层 “立储”内斗为主线, 但对全社会的后果之一却是一场堪比纳粹大屠杀 的世界级的大屠杀, 所不同的是, 纳粹大屠杀是以种族的名义, 而文革大屠杀则是以消灭 阶级敌人的名义。 中共建政之初就以消灭阶级敌人的名义屠杀了数百万国民党政权的军政 人员和富裕农民, 但毛仍然时刻怀疑上述残留人员和他们的后代要翻共产党的天, 因此借 着发动文革的契机, 再次掀起了对所谓地富反坏右的大屠杀, 而且间歇性地借口不同地屠 杀了十年, 并且将屠杀的权力胡乱下放给所谓群众专政组织和怀疑对立派系是阶级敌人的 武斗组织,党的各级组织也以清理阶级队伍或抓特务及抓异议分子的名义经常实施大屠杀。 文革十年至少造成了130—300 万 (不同的统计来源)的人命损失和数以千万计的人员伤残。 纳粹大屠杀早就被清算和反思了, 而文革大屠杀却被湮没至今。 这真是悲剧中的悲剧。
   
    (三)“砸烂一个旧世界”
   
    文革不是任何意义上的文化进步运动, 而是人类文明的毁灭。 为了创造一个以毛为唯 一 神 祗 的 “ 红 彤 彤 的 新 世 界 ”, 中 央 文 革 小 组 公 开 号 召 红 卫 兵 开 展 “ 破 四 旧 ”运 动 , 在 短 短 半年的时间里, 红卫兵几乎毁掉了包括孔庙在内的所有文物古迹、 历史名人墓葬 (很多被 爆尸)和寺庙教堂及书画遗存, 抄没和烧毁了大批图书, 修改了无数街路名称, 批斗和摧残 致死大批文化名人和宗教人士,打杀了数以千计的所谓地富反坏右分子并抄没了他们的财产, 全国各大中小学校都在批斗殴打羞辱老师,并疯狂地攻击外国使馆,制造了震惊世界的 “红 色恐怖”。
   
    (四)毛式“理想国”:斗私批修做新人
   
    所谓 “文化大革命”即迫使所有人自我改造成 “革命新人”的 “灵魂再造运动”,它要 求 人 们 “ 狠 斗 私 字 一 闪 念 ”, 对 毛 要 “ 三 忠 于 四 无 限 ( 热 爱 ) ”, 要 “ 早 请 示 晚 汇 报 ”。 毛 要把全国人民都变成雷锋式的只忠于毛又完全无私且对阶级敌人无比仇恨的 “好战士”, 并通过 “斗私批修”来约束干部的蜕变腐败。 这已经近乎于一场迫害人类精神的邪教运动。 尽管如此洗脑, 仍不能改变因共产极权体制所带来的天然腐败趋势。 以当时的生产能力和 财富水平作对应分析看, 文革时代的中国同样是个相当腐败的社会 (各种利用特权对私利 的攫取遍布全国)。 而毛自己就是那个带头腐败的领袖。
   
    (五)毛式“理想国”:经济乌托邦
   
    文革是继“大跃进”后又一场裹挟全民挑战人类基本经济规律的失败试验。为了争夺 斯大林死后国际共运的头把交椅 (领导权), 毛号召中国 “跑步进入共产主义”, 在全国掀 起大炼钢铁和人民公社 (包括虚假的高产竞赛、 粮食高征购和 “放开肚皮使劲吃”的公共 大食堂等一系列荒诞政策),最终导致连续三年的经济崩溃和大饥荒(至少饿死 3000 万农民)。 毛在遭到党内轻微批评后, 对他的经济路线的失败仍不服气, 不惜以发动文革的手段全面 清洗打倒批评者, 同时再次发起向高级 “社会主义”(限制资产阶级法权和在无产阶级专政 下继续革命的社会主义)的冲锋, 将整个经济再次拖向崩溃, 也使中共在中国的血腥社会主 义实践归于彻底失败。
   
    (六)毛式“理想国”:“创造一个新世界”
   
    中国的文革从一开始就有向全世界扩散的趋势, 因为毛要把自己打造成 “全世界人民心 中最红最红的红太阳”。 文革这种输出革命的极端形式 (包括向全世界大量发放各种文字的 毛的 “红宝书”和给予柬埔寨、 日本、 法国、 越南等国共产党和香港地下党大量的资金和 武器支援), 确实给相关国家带来了动乱和灾难。 特别是柬埔寨红色高棉这个中共始终支持 的红色恐怖组织, 在柬埔寨制造了惨绝人寰的大屠杀, 并得到了毛的称赞, 成为中国文革外 部化的极品国际试验。 中国的文革是国际共产主义乌托邦运动的悲剧性高潮,从此这一“通 向奴役之路”遭到人类的普遍质疑并在全球开始退潮。 但时至今日, 毛和文革所造成的国际 灾难无人负责、 道歉和反思。
   
    (七)初步结论~供研讨
   
    1、 文革是马克思列宁斯大林的无产阶级专政理论和共产主义乌托邦梦想与中国秦朝以 来帝制轮回周期相结合的一次历史悲剧,它由自称 “马克思加秦始皇”的毛泽东 (当代无冕 秦始皇和马克思乌托邦的狂热信徒)所发动, 直到他去世才得以结束, 造成了无数的人间惨 剧。 由于毛身上混合着秦始皇、 朱元璋、 洪秀全的诸多特质和中国古代乌托邦的幻想, 使 这场所谓革命充满了帝王阴谋、小农幻想、痞子张狂、无政府主义和操纵群众的混合破坏力, 将中国的文化传统破坏殆尽。 秦始皇加马克思 - 传统集权加共产极权, 是文革的一级表征。 其他如大屠杀、 砸烂旧世界、 经济乌托邦等是二级表征。
   
    2、 文革是一场堪比纳粹大屠杀的世界级的阶级大屠杀 (包括柬埔寨的悲剧在内)。
   
    3、 文革中并不存在所谓林彪江青两个反革命集团, 只有毛的左膀右臂文武两个帮凶集 团 (江青集团和林彪集团), 他们在毛的领导下形成一个完整的反人类集团, 是文革的罪魁 祸首。 中共 1981 年通过的 《关于若干历史问题的决议》, 虽然全面否定了文革, 但其历史 结论文过饰非, 不符合真实的历史逻辑。
   
    4、 对林、 江两个集团的刑事审判并没有体现历史正义 (虽然他们罪有应得), 而且颠 倒了历史正义, 给毛推卸了责任。 至今没有公布整个文革浩劫的生命和财产损失, 没有向 人民道歉和赔偿, 没有对无辜死难者的祭奠和纪念, 没有对作恶者 (包括那些民间的普通 法西斯)的普遍清算。 对两个替罪羊团伙的审判, 只是被打倒的官僚集团卷土重来之后的一 种狭隘的只站在本集团利益上的复仇而已。
   
    5、文革中不存在什么“人民文革”的插曲,也没有什么“大民主”运动。只有领袖运动群众, 群众奉旨造反而已。
   
    6、 文革初期的以扩大阶级斗争, 更加疯狂地屠杀所谓地富反坏右, 同时保护老干部为 特征的所谓老红卫兵运动 (即所谓另类文革, 后来被毛改变方向,“纠正”为打到党内走资 派为主), 与今日中国的极权主义和文革回潮有着天然的历史传承。
   
    7 、 十 三 年 文 革 和 三 个 文 革 :文 革 实 际 始 于 1 9 6 5 年 , 至 少 应 从 5 月 批 判 三 家 村 开 始 , 到 十一月发表姚文元批 《海瑞罢官》又掀起一个小高潮 (江青他们从 2 月就开始在上海组织这 篇文章), 到 1966 年 4 月 16 号撤销 《二月提纲》和彭真的文革五人小组并把批判矛头转向 批准 《二月提纲》的刘少奇,可以说是完成了文革的初始阶段和江青对文革领导权的抢夺, 或者说从彭真刘少奇式的文革 (反右派为主)过渡到毛式打党内走资派的文革。1966 年 5.16 通知只是正式以中央文件形式宣布开始毛式文革, 让大家忘记了前面还有一个刘式文革, 但在那之前文革的主要形式都预演了。5.16 通知后实际是老红卫兵最后一次回光返照, 然后 主角就成了造反派。 因此说, 文革实际始于 1965 年, 并且有刘式和毛式两个文革的博弈, 以毛胜刘倒 (及大批红二代成为狗崽子)告终。1976 年, 毛死后, 华国锋的两年两个凡是还 是在延续文革模式,并且欠下文革式血债 (李九莲许唐枫等),可以称为毛后文革。因此文 革有三个, 实际持续 13 年。
   
    8、 刘式文革由邓式复辟, 邓式改革开放的同时, 实际一直存在刘邓式文革的悄然继 续, 包括老干部复辟, 还乡团不道歉不反思, 把一切责任推给四人帮, 整三种人和阶级斗 争式的严打, 及开启以权抢钱的腐败进程和反精神污染反自由化直至六四镇压的刘邓式阶级 斗争。
   
    9、 文革中, 毛泽东不仅隐性恢复了皇权 (无冕皇帝), 还通过连续的造神运动达到了 神权高度。 毛的神格一直被研究者忽视, 甚至文革中有那么多宗教仪式式的领袖崇拜现象 都没有人上升到神权高度看待。 毛其实是中国共产式一神教的教主, 是终极真理的化身, 是共产式人间天国的王, 是永远的大救星。 在神权之下, 你要么是神的仆人, 要么是神要 灭掉的魔鬼。 文革中的基本矛盾其实已经变成了人与神的矛盾。 神是无法对抗的, 除非他自 己离开了 (死了)。
   
    10、 习近平说不走老路, 虽然他保留或重新祭起了很多毛式原教旨的东西, 但他骨子里 却不是要恢复毛的文革 (让群众帮助整垮他的党内对手并开启全社会乌托邦进程), 而是要 建一个纳粹式的可以与美国争霸的红色帝国。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场