宗教信仰

谢选骏文集
[主页]->[宗教信仰]->[谢选骏文集]->[英国掩盖了新界大屠杀]
谢选骏文集
·中国是全球民主革命的策源地
·三民主义与神汉建国
·1980年代的出版圈子不是文化思想派别
·美国缺乏“神化的标本”
·60多岁中国公民建军节对60多岁国家连开18枪自杀
·中国基督教化的重要步骤
·军备优势是否毁掉了中国军队
·统一中国的是隋朝而不是唐朝
·刘晓波与“左联五烈士”
·缅甸和平有待于中国领导
·大国小国平起平坐
·余杰为刘晓波树了一个死敌
·网络军管是南北朝时代的特征
·德国终于变成了新母系社会
·富士康配合台独准备逃离大陆
·军事管制、边疆危机、改土归流
·军事管制与剩女现象
·盲人学校与军事管制
·铁达尼号的精神随着铁达尼号的沉没一去不返
·用纳粹的方法反对纳粹
·中国文明整合全球的关键一步
·中国走向机器人统治是祸是福
·中国文明整合全球的关键一步
·北朝鲜加入联合国常任理事国
·印度为什么不如中国?因为缺乏王者意识!
·印度准备先打垮中国再说
·没有中国压力,印度瓦解更快
·英国通过并吞印度才成为帝国
·中国共产党的“去共产党化”
·共产党是不是一个传销组织
·成吉思汗没有理念
·德皇威廉二世的精神后裔
·印度是不是天安门广场
·独裁比寡头更有效率
·一切刚刚开始还是一切即将结束
·小国时代的哀的美敦书(最后通牒)
·严重的贫血症正在困扰着中国
·爷孙间较量、父子间冲突
·解放军害怕印度象兵
·从天下散人变成国家主义者
·粗制滥造的摩天大楼
·小国时代已经入实战阶段
·大日本帝国的报应
·小国北韩超过大国苏联中国
·挪威的绝望——“圆柱人生塔”与纳粹死亡营
·“诺贝尔和平奖”来自诺贝尔弟弟的血肉
·成吉思汗的腐尸是谁的国宝
·瑞士独立于恐怖袭击
·我的自由就是不能让你自由
·大国终于对小国俯首
·中美大国“唯北韩小国之马首是瞻”
·中国俯首甘为北韩的人肉盾牌
·美联社向北韩乞和
·美国加速走向虚无主义
·生于自由贸易,死于自由贸易
·核扩散不可阻挡
·三论习近平是中国的戈尔巴乔夫
·最后的西方殖民者
·全球进入无中心时代
·纽约时报想吃朝鲜的免费汉堡
·英美的差异是旧大陆与新大陆的差异
·印度人的难言之隐
·借助于中国传统的力量
·小国掌握了大国的命运
·川普可能告别帝国革命
·帝国革命需要积极的国际主义
·莫迪—习近平对决2022年!
·中国人是一个绝望的民族
·林子健的苦肉计是否连环计
·我的房间进了哥伦布、麦哲伦
·危险的国家创造历史
·白人至上与伊斯兰国
·美国会不会发生军事政变
·俄国对中国的秘密战争
·香港学运领袖改判监禁、污蔑犬儒
·警惕新疆的“以色列化”
·我不是左派但我被她感动
·四派勘误
·中国人的模因就是利害得失
·什么人离开白宫就活不下去
·国民党的“去死人化”
·解放军需要大批尿布
·川普总统走上反美前线
·什么是假新闻
·川普总统的亚父范增终于走了
·南朝台湾与北朝大陆的同化
·南朝台湾与北朝大陆的同化
·南朝台湾与北朝大陆的同化
·班农逃离家族政治
·《战狼2》展现一带一路的流血冲突
·中国军舰游弋泰晤士河
·灭鼠队长毛泽东
·“儒教中国的瓦解”是一个误解
·论习近平主义之二十七
·论习近平主义之二十八
·论习近平主义之二十九
·论习近平主义之三十
·论习近平主义之三十一
·论习近平主义之三十二
·论习近平主义之三十三
·论习近平主义之三十四
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
英国掩盖了新界大屠杀

谢选骏:英国掩盖了新界大屠杀
   
   满清的最后法统竟然在香港得到了延续!新界虽然不能逃避英国的劫掠,但屠杀中五百多人的死亡也没有白费,新界居民此后获得了某种法律保障的特权,这也使得新界很难得到现代化的充分开发。
   
   网文《被遗忘的六日战争 1899年新界乡民与英军之战》报道:

   
   1899年,即中英签署《展拓香港界址专条》、把新界租借给英国後一年,英国人进入新界接管此地。此举触发新界乡民反抗,继而爆发一场六日战争,华人在这场战事中死伤枕藉,称得上是一场大屠杀。新界史研究专家夏思义博士,首次详细研究这场已完全为人遗忘的战争,并以生动方式述说这段故事。
   
   书名《被遗忘的六日战争》又名《1899年新界乡民与英军之战》(作者夏思义 (Patrick H. Hase) ,译者林立伟)出版社中华书局,出版时间,2014-4
   
   内容简介
   
   英国殖民管治香港时期最血腥的一页
   在官方和大众记忆中却完全湮没无痕
   
   1899年,即中英签署《展拓香港界址专条》、把新界租借给英国后一年,英国人进入新界接管此地。此举触发新界乡民反抗,继而爆发一场六日战争,华人在这场战事中死伤枕藉,称得上是一场大屠杀。新界史研究专家夏思义博士,首次详细研究这场已完全为人遗忘的战争,并以生动方式述说这段故事。
   
   本书主要内容是以逐日记述的方式,诉说战斗经过,并揭示当时香港总督卜力和辅政司骆克对於这场仗的打法意见相左。作者运用他对於新界历史的深湛知识,详细描述参与战事的乡民领袖和普通群众。此书对於在这场战争阵亡的人数提出了新估计,不是一般史书记述的「人命伤亡不大」,而是有近五百名乡民被杀,作者同时探讨英方资料大都低估死伤数字的原因。
   
   此书不但适合研究香港和中国的历史学家细读,研究大英帝国和英国军队的历史学家,以及喜欢军事史、帝国史和香港史的一般读者,读起来也会感到兴味盎然。
   
   这本著作研究细致深入,写作之清晰堪称典范,它条分缕析,生动地还原事件,对主要参与者的性格和死伤惨烈程度提出了新见解,推翻旧有观念。──Hugh Baker(伦敦大学亚非学院荣休中文教授)
   夏思义此书是钜细靡遗、见解独到和一丝不苟的研究,揭露迄今为止一直讳莫如深的帝国劣迹──英国获取香港的新界,此书是现今和日後有关这段历史的权威著述。
   ──Nigel Collett(《阿姆利则屠夫》一书作者)
   
   作者简介
   
   夏思义 Patrick H. Hase
   剑桥大学博士,皇家亚洲学会(香港分会)名誉院士,居住香港逾四十年,长期研究新界及其居民的历史和传统生活,对本地历史深有研究,获委任为香港康乐和文化事务署、沙头角中英街历史博物馆和开平市人民政府荣誉顾问。著有多篇关於新界史的文章。
   
   谢选骏指出:英国掩盖了新界大屠杀,但是新界大屠杀阴魂不散,所以现在,港共当局宁可填海,也不在新界发展。
   
   《香港“明日大屿”填海计划今天引发的争议》(李翰文BBC中文记者2018年10月 18日)报道:
   
   示威者认为香港政府的资源应投放到民生问题上,而不是用来填海。 香港特首林郑月娥上周发表上任第二份施政报告,建议建造多个人工岛,得来的土地可规划用作兴建数十万个住宅单位。计划公布后引来外界质疑,也再次激发香港社会对填海的讨论。
   
   香港媒体早前引述消息指,这个名为“明日大屿”计划建议在香港岛和大屿山中间的水域建造多个人工岛,总面积约1,700公顷,耗资约5000亿港元(约638亿美元)。计划公布后,引起外界回响,一些香港市民在10月14日举行游行,要求政府取消计划,其中不乏带同自己小孩一起游行的家长,香港媒体引述这些家长说,他们认为林郑月娥的计划将耗尽香港的财政储备,也会进一步破坏香港的海洋生态。
   填海在香港并不是新鲜事情,而香港社会对填海带来的争议也不陌生。过去许多的填海计划都在香港社会引发争议,但随着香港的房价越来越贵,供应越来越少,香港社会对增加土地供应的讨论越来越热烈。
   支持填海的意见认为填海是增加土地最直接的方法,而且在新加坡和澳门等邻近香港的许多地方都用这方法增加土地供应。反对意见就指出,其实香港有方法释放更多的土地作发展用途,无须填海。
   
   计划为何引起争议?
   反对“明白大屿”填海计划的人士主要有数个不满的地方:
   费用过高:香港官员透露,整个项目的造价高达5000亿港元(约638亿美元),而香港政府预计2018至2019年的政府总开支为约5500亿港元。民主派立法会议员范国威形容,林郑月娥的计划是“燃烧”香港的储备。
   有意见认为,人工岛建成后,政府可以透过出售岛上的土地给发展商,取回一些建造成本。但香港前立法会议员姚松炎形容,这是一个“基建旋转门”。他接受BBC中文访问时指出,人工岛的成本这样高,岛上土地的售价会水涨船高,最后建成的楼宇售价自然也会贵,受影响的始终是想买房子的人。对环境造成影响:世界自然基金会香港分会海洋保育副总监李美华指出,香港政府在推出“明日大屿”计划前没有完全掌握受计划影响地区的生态。她接受BBC中文访问时说,香港政府至今仍没有对建议填海的地区进行生态价值研究,但据他们所知,该水域内岛屿的天然海岸线有珊瑚群落,当地渔民也反映那是他们的重要渔场。
   尚有其他选项:香港政府早前发表《香港2030+》报告,指当地长远需要增加约4,800公顷的土地供应,而现在的发展计划只能提供约3,600公顷土地,仍差约1,200公顷。香港民间组织本土研究社今年5月发表的一份报告指,香港各处有许多棕地、以不同方式短暂出租外界作私人用途的政府土地,其中政府可收回约1,000公顷的土地发展,兴建住宅或其他有公共用途的设施。
   香港中文大学地理及资源管理学系教授伍美琴也认为,香港现时并不缺乏土地,只是没有好好利用,香港也“必须做好规划,迫不得已才应向海洋打主意”。她接受BBC中文访问时指出,香港政府可动用《收回土地条例》等相关条文收回土地作发展,但前提是必须做好规划。“做好规划后,就能知道哪些地方的土地适合发展。”
   
   甚么是“棕地”?
   棕地(brownfield)是泛指一些已经发展而用作不同用途的土地,包括物流后勤用地、荒废或已被破坏的农地、工场或回收场等。香港政府在2013年提交立法会的文件强调,棕地并没有一个“清晰统一”的定义。
   
   位于香港新界的棕地目前被用作储存货柜。香港各区都有许多类似的棕地,有意见认为政府可先发展这些棕地,兴建房屋。
   
   甚么是《收回土地条例》?
   香港的土地管理在主权移交中国前后,均跟随英国习惯,所有土地均属英国皇室拥有(主权移交后改为中国国家拥有,在《基本法》规定下授权香港特区政府管理)。因此,发展商在香港“买地”并不是永久买下土地,而只是买下土地的使用权。香港政府在条例授权下,可“收回任何土地作公共用途”。
   新加坡在立国之初也订立类似的法案,当地称为《收地法案》,新加坡政府当时就大量征收私人土地,兴建房屋卖给当地人。
   
   政府高估土地需要:香港政府统计署去年公布人口预测指,当地的人口到2024年会增至约774万人,到2043年会到达822万人的顶峰。但随着人口老化和死亡率增加而慢慢回落,到2066年会降回约2024年的水平。
   
   本土研究社研究员杨夏至接受BBC中文访问时批评,林郑月娥在施政报告提出的填海计划与政府本身预测的数字已经自相矛盾。他指出,统计署预测香港人口到顶峰时,就是人工岛建成可供入住的时候,而香港政府除了建议的人工岛外,在香港其他地方还有其他土地供应。
   他指出,这些土地发展加起来远远超过政府本身人口和土地的计算,“这令人思疑:要不就是政府本身的计算没有基础,要不就是政府暗示可能有大规模人口移入。”
   
   填海争议
   填海在香港并不是新事物。早在1842年中国把香港岛割让给英国后,港英政府就开始填海造地计划。至今许多住宅区、以至赤鱲角机场等的用地,都是透过填海得来。
   香港目前面积约1100平方公里,当中有40%都被划作郊野公园范围,已发展的面积少于25%,而截止2017年末的数字,香港现时有6%的土地来自填海。
   
   随着香港的环境保护意识抬头,填海开始成为香港社会内具争议的一个争题。香港主权移交前,当时的立法局通过《保护海港条例》,限制在分隔九龙和香港岛的维多利亚港填海。此后,香港的民间组织多次成功阻止香港政府在维港两岸填海。其中民间组织“保护海港协会”成功引用《保护海港条例》,迫使香港政府缩减在湾仔的填海计划。香港终审法院在2004年颁下判词,指香港政府只能在有“凌驾性的公众利益”下,才能推翻《保护海港条例》的规定,在维港范围内进行填海。自此,香港填海工程的焦点此后转移到维港以外的地方。维多利亚港是香港一个国际知名的地标。
   
   支持者:填海是“最直接方案”
   前任香港特首董建华牵头成立的香港智库“团结香港基金”早前提出一个跟林郑月娥的建议十分类似的计划,建议在大屿山和香港岛之间的水域填海2,200公顷。林郑月娥提出填海的计划后,“团结香港基金”表示十分乐见林郑月娥也认为填海是一个“比较有效的土地供应来源”。
   基金的高级研究员叶文祺接受BBC中文访问时指出,“团结香港基金”并不反对棕地、农地等其他任何可以提供土地的方案,但他认为征用棕地或其他已出租的政府土地需时与对方讨论搬迁和赔偿等问题,不会是一个快的程序。即使成功征地发展,政府也需要为那个区域扩建现时的交通设施,反而填海造地的话没有征地的问题,填海的同时也会建造一套新的交通基建,“不会加重现时交通系统的负担”。叶文祺又说,“团结香港基金”提出填海计划时已经委托顾问公司作环境评估,发现建议的填海区域无中华白海豚等动物的踪影。他又说,如果香港政府真的要落实填海计划,必先作一个严谨的环境评核,才可以正式动工。
   叶文祺承认填海工程不是短期能完成的事情,但香港在考虑土地供应来源时,除了短期也必须做长期的工作。“我们现时房屋供应不足的原因,就是因为过去十多年没有长期土地供应。”“如果我们永远不去想长远的土地供应的方法,那么这个循环会不断重复,可能十年后我们会重回现时的位置,房屋供应继续短缺。”
   
   香港邻近的地区怎样看待填海?
   新加坡透过填海,大幅增加国土面积。
   香港社会在讨论填海的议题时,最多引述的是新加坡的例子。新加坡1965年独立至今透过填海,成功令国家土地面积增加20%。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场