百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈杜撰道德婊概念反道德]
徐水良文集
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
·评马英九谈话《六四不翻案,统一不能谈》
·普通政治不可能和意识形态分离
·忍不住讲一点——答张三一言先生
·中共的特务活动及其对反对派的控制
·关于自由主义问题的一些看法
·努力分清盲目爱国主义民族主义理性爱国主义民族主义的界线
·中共情报机构对付反对派的两极策略和三步大棋
·批评绥靖思想
·重视中国民主变革的决定性力量农民
·简评递进民主制
·中共贪天之功为己有
·中国问题的哲学思考
·中共用特务控制反对派
·关于左右概念和自由主义概念
·保障错误思想的言论自由及相关的宽容态度
·简评秦晖先生《中国现代自由主义的理论商榷》
·进口西方垃圾文化的教训和覆辙
·不要越搅越臭
·建议多数民主党朋友不同意见转入内部讨论
·读胡星斗教授三篇文章
·谈甘地主义并奉劝中共不要把事情做绝
·近来发表部分观点汇编
·防止误导!
·西方人权,与上帝和神权没有关系
·谈一点与严家祺先生的不同意见
·胡锦涛到访纽约
·简评纽约抗议活动
·重发两篇文章修改稿(暂时未找到)
·简评李敖北大演讲
·近来部分短评观点汇编
·李敖北大演讲的骂和帮
·李敖清华演讲无耻吹捧中共摘录(暂时尚未找到)
·太石村的抗争经过说明什么?
·到工农中去
· “归队老同志”李敖和台湾危局
·拉大旗作虎皮的自由主义
·坚持理性激进主义的正确策略
·中西"上访"简要对比
·全国无数“太石村”呼唤革命
·中共打倒一个假黄世仁,制造无数个真黄世仁
·为“自由化”平反
·神六,胡安宁内奸面目的又一次暴露
·消灭共产党——已经没有几个共产党员不反对共产党了
·向忘我献身的朋友们学习
·“黑狼、白狼、眼镜蛇”
·不废除中共领导特权,就绝没有民主
·当代中国无法学也不能学甘地主义
·消除革命恐惧症,为革命呐喊
·抛掉幻想,做好准备,迎接革命
·驳世界日报的亲共汉奸理论
·与吴国光先生的一点不同意见
·不要对法律斗争抱不切实际的幻想
·对胡安宁(余大郎)《中国及中华民族考》的三点诘问
·最近在海外中文网站关于文化和文字的辩论选编(一)
·五四运动和左翼专制主义的教训
·从地图和工程制图谈起
·中共的保守惯性和胡锦涛的权术家性格必然导致中国大乱和共产党灭亡
·立足自己,操之在我
·认真揭露拉法叶案中共江泽民集团犯罪事实
·松花江污染事件再一次宣告中共“基本路线”的破产
·大家都来呼唤和准备革命
·就网上有关语言文字讨论,谈一些本人的浅见
·台湾选举简评和选后趋向预测
·中国大陆反对派在台海问题上的四种策略
·以革命反抗中共屠杀
·[评论]:忍无可忍!
·胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
·重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
·关于宗教和信仰问题的一点意见
·[评论]:是从根本上思考基础经济理论中国经济问题的时候了
·发一篇旧文,驳胡安宁谣言(此文暂未找到,待找)
·正义党的特务铁证
·从太石村到汕尾,甘地主义的终结
以上2005年文章,绝大部分已经初步恢复
·北春记者亚依采访记录(本文暂未找到,待恢复)
2006年
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈杜撰道德婊概念反道德


再谈杜撰道德婊概念反道德


   

(答刘晓东女士)


   

徐水良


   
   2018-11-5日
   
   
   三妹刘晓东女士在邮件组和微信等等回答本人《聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头》(见:https://twishort.com/f7onc )一文说:
   
   水良,道德婊这个新词是表现一些人道貌岸然的虚伪,此词尤其针对那些虚伪的西方左派:他们是打着道德旗号的婊子,即,做婊子还立碑坊。
   
   这个新词简单、生动、有力,有针对性,且说明问题,一看即懂,此词绝没有你理解和解释的“攻击道德”的意思。我不认为会有第二个人像你这样错误地理解这个词。我会继续用这个表现力强的词怼那些虚伪的西方左派,因为,此词生动有力地表现了当代西方左派的虚伪本质。
   
   祝好
   
   晓东
   
   2018年11月5日星期一
   
   谢谢三妹来信和评论。我很愿意、并且觉得非常有必要讨论这个问题。
   
   我的看法:关于道德婊这个词,事实与你的说法恰恰相反,这个词就是攻击道德的人制造出来攻击道德的。而且是无数次用来攻击道德。他们写了许多许多文章,攻击道德、道德婊。说主张道德的人,道德婊,连规则都不遵守,还要空谈道德。不断说道德是靠不住的,是没有用的,只有法律和规则才靠得住。道德,仁义道德都是骗人的、杀人的东西,等等等等,还有其他无数胡言乱语。
   
   而且,“道德婊”这个词,是中国新自由主义权贵走卒多年前创造出来的,那时还没有黄川粉创造的白左,圣母婊等词语,还没有与白左联系起来。不是你说的针对白左的,而是攻击中国提倡道德的人的。现在黄川粉只是沿用反道德的“道德婊”等概念。
   
   我今年已经与他们进行了几个月的大辩论。总算把他们的嚣张气焰打下去了。你不懂理论,不看他们的大量言论和我的批驳,竟然否认这些年明明白白反道德的道德婊概念,是反道德的,却说只是否定虚伪,完全不符事实。反对虚伪就是反对虚伪,那是维护道德,为什么反而要把道德和婊子联系在一起,说成道德婊?所以,你连过去关于这个问题辩论的实际情况和大量大量的文字都不看,就来想当然掩盖真相,说这个概念不是反道德,而是反虚伪,没有攻击道德的意思。这是完全不符合事实的。
   
   制造道德婊、圣母婊这类概念,完全沿用的是制造爱国贼概念的套路。把美好的东西,与贼、婊子这类坏东西结合到一起,就把爱国、道德、善良、仁慈,人性同情心、慈悲心等等美好的东西,说成邪恶的东西,就完全颠倒了人们的价值观,同时也就不知不觉把为中共及其权贵解脱卖国、道德沦丧、邪恶残暴、贪污腐败等等罪责。
   
   实际上,被中国黄川粉咒骂成白左道德婊圣母婊的一些人物,往往恰恰是最关心和支持中国自由民主人权事业的人。德国总理梅克尔,美国民主党国会负责人佩洛西,就是例子。其中佩洛西,是美国政治人物中最最关心支持中国人权事业的一个。1998年我到国会作证时见过她。当时听证会是外交委员会组织的,她是当时最最关心中国人权的著名议员和议会领导人,她不是外交委员会的,却不出大家预料,出于对中国人权和自由民主事业的一贯关心,跑来听证,会后还与大家聊天,给我很好的印象。这几年却被黄川粉咒骂成白左道德婊圣母婊。
   
   中国反道德黄川粉非常无知,只知道一味咒骂白左,把他们不喜欢的有道德有慈悲心同情心的人,统统称作白左。因此把梅克尔等许多白人右派人士,统统骂成白左道德婊圣母婊。
   
   其实,佩洛西这样始终关心支持中国人权,自由和民主事业的人,才真正是中国人民的老朋友。而最被中共吹捧成中国人民老朋友的白右共和党尼克松基辛格,只是中共的朋友。
   
   因此,即使你要当川粉,当伪右,不赞成佩洛西梅克尔这些人,也不应该满怀仇恨和恶意,咒骂攻击这些长期关心和支持中国自由民主人权的朋友。
   
   不少攻击白左人权道德婊,圣母婊的人,其实是伪右人渣禽兽婊,满口污言秽语脏话粗话的粗恶脏鬼婊。我是过去长期支持共和党的真右派,非常厌恶这些伪右禽兽婊、恶鬼婊。
   
   我这里随便摘录一点这些根本不懂道德为何物的反道德人士们,那些不断重复的胡说八道胡言乱语,就能够清楚地证明你的说法完全是假的,完全不符合事实,或有意掩盖事实:
   
   百度百科把“道德婊”定义为:“道德婊,网络流行词,就是形容一些站在道德制高点,来批评别人的人。”显然,这个概念,就是攻击和反对人类并一切人,站到道德制高点去的概念。因此,这个“道德婊”,显然是反对道德和道德制高点的完全错误的概念。当然也是反对人们用道德来批评和抨击道德沦丧的土共及其权贵的反动概念。如果你站到道德制高点上,用道德去批评道德沦丧的中共及其权贵,那你就是“道德婊”。
   
   站到道德制高点竟然变成坏事,变成“道德婊”;突破人类底线,站到没有道德的最低点,或者站到反道德禽兽的最高点、道德沦丧、腐败堕落、残暴邪恶的最高点,倒是好事?倒变成了大大的好人?
   
   这些禽兽化反道德人士不断写《小人才谈道德,智者只谈规则》《你连规则都不遵守,还跟我扯啥道德》等等许多许多文章,不断鼓吹:“小人才谈道德,智者只谈规则”。他们不断重复中共近百年来对道德的污蔑,不断重复:“仁义道德是吃人的东西”、“骗人的东西”。不断攻击“道德婊”。
   
   这些人根本不知道是什么是道德,把道德和规则对立起来,荒唐透顶。道德本身就是规则,而且是人类最基本、最普遍,最广泛的行为规范、行为准则。
   
   反道德禽兽最基本的诡辩和戏法,就是把道德说成不是规则,把道德与一般规则对立起来,然后把违反道德规则的行为,说成不遵守一般规则,并大谈大谈不遵守规则(实际就是不遵守道德规则)的严重危害性,然后就说:“你连规则都不遵守,还跟我扯啥道德”。通过这种戏法,就180度大转弯,把不遵守道德规则的严重危害性和遵守道德规则的必要性,变成了反对道德的理由。真是荒唐和可笑透顶。
   
   新自由主义者例如茅于轼和他的徒弟,张维迎先生等等许多人,近二十年来,一再反对和否定道德。鼓吹“只要是自由的市场经济,谁能赚多少钱,都不会被指责。”“腐败是改革的润滑剂”。“医生收红包不是道德问题”。“现在我们经常将医务人员收红包归结为道德问题,这是不太恰当的。”茅于轼的徒弟某博士,竟然提倡共妻制,要穷人变成性禽兽。
   
   这些年来,还有人不断写《远离道德婊》等文章,鼓吹“远离道德婊”。胡说:“道德是律己的”,“道德这种虚无飘渺的东西,只能用来约束自己,如果想用道德约束他人,……无疑是最大的不道德。”
   
   “所谓道德规范,要求自己才叫道德,要求别人就是扯蛋。道德律己,法律律人,一个正常的国度,守法足矣,你愿意有你各种千奇百怪的道德或者戒律,那是你自己的事。”
   
   他们只认土共权贵法律规则,不认民间人类道德人性。说:“法是立国根基,法都乱了,还扯道德,那不是骗子吗?”“讲法怎么了?难道不重法律重道德…?然后你们好混水摸鱼?”“连法律都不当一回事的,还好意思做道德婊?”
   
   “法律靠得住,道德靠不住”,“法是立国之本,偏偏群里有人屡次扯道德……”
   
   一些人一再咒骂“道德婊”。说:“道德你跟党去说嘛”,“立国根基是法,中国靠道德是扯淡”。
   
   这就是说,人们只能服从和遵守土共的法律规则、包括大量恶法恶规则,连人类最古老的普适价值行为规则——民间的道德规则和人性,人类几十万年形成的人性道德遗产,都必须跟土共去说,交给土共去支配。他们一切交给党的彻头彻尾的权贵走卒面目,暴露无遗。
   
   他们胡说:“道德很难有标准,只有在各方认同时才可谈, 否则是干涉别人自由权。”“所有个人的道德观可以用来指导自己言行,对别人只有都认同的前提下才可谈,另外,任何人无权干涉别人的普世价值下的合法自由,可以讨论所谓道德,但是有可能被忽略,反对,拒绝;把自己的道德观强加给别人更是损人不利己的。”
   
   “德治强调怎么做人,国内传统文化树立了以儒教为标准的道德楷模并据此‘尚贤’,以此为标准划分出‘好人’与‘坏人’。这种思维以是否信仰与实践某种教义划分善恶,相信并实践某种教义为善,否则为恶;相反,法治精神以是否侵犯他人为依据认定合法与否,侵权则违法,属于‘有为’之恶,否则即合法或‘无为’之善。注意这两种思维的根本区别:德治的价值判断是唯一的,不能自由选择的(政教合一),而法治的价值判断允许无限的可能性,只要人与人之间互不侵犯(无为)即可。德治是权力拿道德来治你,用你的话来讲就是权力干预本来属于民间(准确说应当是私人)的道德,使之上升为‘国家意志’,也就是‘政教合一’。”“法治的反面是德治"。“德治的价值判断是唯一的,不能自由选择的(政教合一),而法治的价值判断允许无限的可能性,只要人与人之间互不侵犯(无为)即可。”
   
   他们不断污蔑攻击提倡道德的人是“道德婊”,是“被洗脑”,是“鹦鹉学舌,”是“极权专制”,是“给别人带高帽子下定议”,是“被彻底洗脑教化得完全不知何为独立思想”,是“猪民脑残”,等等等等。
   
   他们攻击说:“法治国家竟还有人搬弄家法家教家风,实在汗颜。家教家法家风多建立在伪善虚伪道德基础上建立的落后版本,而法制则以权利人权为基础创建的现代文明。看不到这一点区分的人,实在愚昧!”
   
   正像我在《如何看待美国党争》(见https://twishort.com/osonc )以及《聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头》两文所说的:这些人“要挑战和突破的,完全是人类和人性的最基本底线。”他们完全颠倒了道德规则和法律规则的关系。实际上,“道德是人类长期形成的最重要的人性本质。人没有道德,就与禽兽无异。人类社会幾十萬年,曾经长期没有法律,社會交替混亂大动荡時期,(附:加一句,在现在世界上许多荒野乡间、原始部落),也往往沒有法律;有法律的时期,只有几千年。但人类社会,却一刻也不能没有道德。道德等民间规则调节着人类百分之九十九以上的人类行为,只有极少数极少数单靠道德等民间规则无法调节的事情,才提交法律。没有道德或道德沦丧,人类社会就会崩溃。”
   
   这些根本不知道道德为何物、只认中共法律规则、不认民间道德规则的权贵走卒反道德禽兽的胡言乱语,我已经在本文后面附件文章中,从根本上加以驳斥。他们反对道德和所谓“道德婊”的这些胡话,完全说明你“此词绝没有‘攻击道德’的意思”之类的说法,是彻头彻尾的假话。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场