百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈杜撰道德婊概念反道德]
徐水良文集
·改革死了!
·警告准备搞恐怖暗杀的上海国保特务
·最近情况和看法
·是什么原因造成中日之间的当代差距?
·恶斗路线失败,和解路线跟进
·必须认真反思中国的改革
·旗帜鲜明地防止和反对中共对土地资源抢劫掠夺
·胡安宁通知透露中共特务机构杀机
·胡安宁无可奈何的自供状
·中国经济世界排名后退主要在共产党时期
·通货膨胀——中共抢劫掠夺的重要手段
·颠倒改革程序,此路不通!
·二談马英九綠卡風波
·恐惧症——蓝营自己的大敌
·不要把复杂的经济形式简单化
·发扬八九精神,反对邓式改革
·刘晓波图穷匕首见
·什么是公民社会?
·公有制私有制市场经济计划经济的荒唐对立
·双手双脚并用和自砍手脚
·要解决土地产权问题必须先搞政治改革
·反对伪精英
·大力支持无锡居民的维权抗争
·强烈谴责中共推行特权性和歧视性公务员制度
·答国内朋友
·对上海国保特务漫天造谣的再次声明
·是非分明的美国和道德崩溃的中国
·放开言论自由不需花力气却有大量好处
·两天前致达赖喇嘛的信
·强烈谴责中共对藏人的血腥镇压
·藏人和汉人反抗打了中共的要害
·台湾大选结果和未来走向
·民主政府建立后一定要严惩作恶累累的上海国保!
·不要相信中共漫天造假制造的假象和谎言
·国内网友一面倒质疑西藏是又一次“国会纵火案”
·关于建立大中华联邦的构想
·关于大中华联邦答文稼先生
·西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳
·中共造假,洋相百出
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概率事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈杜撰道德婊概念反道德


再谈杜撰道德婊概念反道德


   

(答刘晓东女士)


   

徐水良


   
   2018-11-5日
   
   
   三妹刘晓东女士在邮件组和微信等等回答本人《聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头》(见:https://twishort.com/f7onc )一文说:
   
   水良,道德婊这个新词是表现一些人道貌岸然的虚伪,此词尤其针对那些虚伪的西方左派:他们是打着道德旗号的婊子,即,做婊子还立碑坊。
   
   这个新词简单、生动、有力,有针对性,且说明问题,一看即懂,此词绝没有你理解和解释的“攻击道德”的意思。我不认为会有第二个人像你这样错误地理解这个词。我会继续用这个表现力强的词怼那些虚伪的西方左派,因为,此词生动有力地表现了当代西方左派的虚伪本质。
   
   祝好
   
   晓东
   
   2018年11月5日星期一
   
   谢谢三妹来信和评论。我很愿意、并且觉得非常有必要讨论这个问题。
   
   我的看法:关于道德婊这个词,事实与你的说法恰恰相反,这个词就是攻击道德的人制造出来攻击道德的。而且是无数次用来攻击道德。他们写了许多许多文章,攻击道德、道德婊。说主张道德的人,道德婊,连规则都不遵守,还要空谈道德。不断说道德是靠不住的,是没有用的,只有法律和规则才靠得住。道德,仁义道德都是骗人的、杀人的东西,等等等等,还有其他无数胡言乱语。
   
   而且,“道德婊”这个词,是中国新自由主义权贵走卒多年前创造出来的,那时还没有黄川粉创造的白左,圣母婊等词语,还没有与白左联系起来。不是你说的针对白左的,而是攻击中国提倡道德的人的。现在黄川粉只是沿用反道德的“道德婊”等概念。
   
   我今年已经与他们进行了几个月的大辩论。总算把他们的嚣张气焰打下去了。你不懂理论,不看他们的大量言论和我的批驳,竟然否认这些年明明白白反道德的道德婊概念,是反道德的,却说只是否定虚伪,完全不符事实。反对虚伪就是反对虚伪,那是维护道德,为什么反而要把道德和婊子联系在一起,说成道德婊?所以,你连过去关于这个问题辩论的实际情况和大量大量的文字都不看,就来想当然掩盖真相,说这个概念不是反道德,而是反虚伪,没有攻击道德的意思。这是完全不符合事实的。
   
   制造道德婊、圣母婊这类概念,完全沿用的是制造爱国贼概念的套路。把美好的东西,与贼、婊子这类坏东西结合到一起,就把爱国、道德、善良、仁慈,人性同情心、慈悲心等等美好的东西,说成邪恶的东西,就完全颠倒了人们的价值观,同时也就不知不觉把为中共及其权贵解脱卖国、道德沦丧、邪恶残暴、贪污腐败等等罪责。
   
   实际上,被中国黄川粉咒骂成白左道德婊圣母婊的一些人物,往往恰恰是最关心和支持中国自由民主人权事业的人。德国总理梅克尔,美国民主党国会负责人佩洛西,就是例子。其中佩洛西,是美国政治人物中最最关心支持中国人权事业的一个。1998年我到国会作证时见过她。当时听证会是外交委员会组织的,她是当时最最关心中国人权的著名议员和议会领导人,她不是外交委员会的,却不出大家预料,出于对中国人权和自由民主事业的一贯关心,跑来听证,会后还与大家聊天,给我很好的印象。这几年却被黄川粉咒骂成白左道德婊圣母婊。
   
   中国反道德黄川粉非常无知,只知道一味咒骂白左,把他们不喜欢的有道德有慈悲心同情心的人,统统称作白左。因此把梅克尔等许多白人右派人士,统统骂成白左道德婊圣母婊。
   
   其实,佩洛西这样始终关心支持中国人权,自由和民主事业的人,才真正是中国人民的老朋友。而最被中共吹捧成中国人民老朋友的白右共和党尼克松基辛格,只是中共的朋友。
   
   因此,即使你要当川粉,当伪右,不赞成佩洛西梅克尔这些人,也不应该满怀仇恨和恶意,咒骂攻击这些长期关心和支持中国自由民主人权的朋友。
   
   不少攻击白左人权道德婊,圣母婊的人,其实是伪右人渣禽兽婊,满口污言秽语脏话粗话的粗恶脏鬼婊。我是过去长期支持共和党的真右派,非常厌恶这些伪右禽兽婊、恶鬼婊。
   
   我这里随便摘录一点这些根本不懂道德为何物的反道德人士们,那些不断重复的胡说八道胡言乱语,就能够清楚地证明你的说法完全是假的,完全不符合事实,或有意掩盖事实:
   
   百度百科把“道德婊”定义为:“道德婊,网络流行词,就是形容一些站在道德制高点,来批评别人的人。”显然,这个概念,就是攻击和反对人类并一切人,站到道德制高点去的概念。因此,这个“道德婊”,显然是反对道德和道德制高点的完全错误的概念。当然也是反对人们用道德来批评和抨击道德沦丧的土共及其权贵的反动概念。如果你站到道德制高点上,用道德去批评道德沦丧的中共及其权贵,那你就是“道德婊”。
   
   站到道德制高点竟然变成坏事,变成“道德婊”;突破人类底线,站到没有道德的最低点,或者站到反道德禽兽的最高点、道德沦丧、腐败堕落、残暴邪恶的最高点,倒是好事?倒变成了大大的好人?
   
   这些禽兽化反道德人士不断写《小人才谈道德,智者只谈规则》《你连规则都不遵守,还跟我扯啥道德》等等许多许多文章,不断鼓吹:“小人才谈道德,智者只谈规则”。他们不断重复中共近百年来对道德的污蔑,不断重复:“仁义道德是吃人的东西”、“骗人的东西”。不断攻击“道德婊”。
   
   这些人根本不知道是什么是道德,把道德和规则对立起来,荒唐透顶。道德本身就是规则,而且是人类最基本、最普遍,最广泛的行为规范、行为准则。
   
   反道德禽兽最基本的诡辩和戏法,就是把道德说成不是规则,把道德与一般规则对立起来,然后把违反道德规则的行为,说成不遵守一般规则,并大谈大谈不遵守规则(实际就是不遵守道德规则)的严重危害性,然后就说:“你连规则都不遵守,还跟我扯啥道德”。通过这种戏法,就180度大转弯,把不遵守道德规则的严重危害性和遵守道德规则的必要性,变成了反对道德的理由。真是荒唐和可笑透顶。
   
   新自由主义者例如茅于轼和他的徒弟,张维迎先生等等许多人,近二十年来,一再反对和否定道德。鼓吹“只要是自由的市场经济,谁能赚多少钱,都不会被指责。”“腐败是改革的润滑剂”。“医生收红包不是道德问题”。“现在我们经常将医务人员收红包归结为道德问题,这是不太恰当的。”茅于轼的徒弟某博士,竟然提倡共妻制,要穷人变成性禽兽。
   
   这些年来,还有人不断写《远离道德婊》等文章,鼓吹“远离道德婊”。胡说:“道德是律己的”,“道德这种虚无飘渺的东西,只能用来约束自己,如果想用道德约束他人,……无疑是最大的不道德。”
   
   “所谓道德规范,要求自己才叫道德,要求别人就是扯蛋。道德律己,法律律人,一个正常的国度,守法足矣,你愿意有你各种千奇百怪的道德或者戒律,那是你自己的事。”
   
   他们只认土共权贵法律规则,不认民间人类道德人性。说:“法是立国根基,法都乱了,还扯道德,那不是骗子吗?”“讲法怎么了?难道不重法律重道德…?然后你们好混水摸鱼?”“连法律都不当一回事的,还好意思做道德婊?”
   
   “法律靠得住,道德靠不住”,“法是立国之本,偏偏群里有人屡次扯道德……”
   
   一些人一再咒骂“道德婊”。说:“道德你跟党去说嘛”,“立国根基是法,中国靠道德是扯淡”。
   
   这就是说,人们只能服从和遵守土共的法律规则、包括大量恶法恶规则,连人类最古老的普适价值行为规则——民间的道德规则和人性,人类几十万年形成的人性道德遗产,都必须跟土共去说,交给土共去支配。他们一切交给党的彻头彻尾的权贵走卒面目,暴露无遗。
   
   他们胡说:“道德很难有标准,只有在各方认同时才可谈, 否则是干涉别人自由权。”“所有个人的道德观可以用来指导自己言行,对别人只有都认同的前提下才可谈,另外,任何人无权干涉别人的普世价值下的合法自由,可以讨论所谓道德,但是有可能被忽略,反对,拒绝;把自己的道德观强加给别人更是损人不利己的。”
   
   “德治强调怎么做人,国内传统文化树立了以儒教为标准的道德楷模并据此‘尚贤’,以此为标准划分出‘好人’与‘坏人’。这种思维以是否信仰与实践某种教义划分善恶,相信并实践某种教义为善,否则为恶;相反,法治精神以是否侵犯他人为依据认定合法与否,侵权则违法,属于‘有为’之恶,否则即合法或‘无为’之善。注意这两种思维的根本区别:德治的价值判断是唯一的,不能自由选择的(政教合一),而法治的价值判断允许无限的可能性,只要人与人之间互不侵犯(无为)即可。德治是权力拿道德来治你,用你的话来讲就是权力干预本来属于民间(准确说应当是私人)的道德,使之上升为‘国家意志’,也就是‘政教合一’。”“法治的反面是德治"。“德治的价值判断是唯一的,不能自由选择的(政教合一),而法治的价值判断允许无限的可能性,只要人与人之间互不侵犯(无为)即可。”
   
   他们不断污蔑攻击提倡道德的人是“道德婊”,是“被洗脑”,是“鹦鹉学舌,”是“极权专制”,是“给别人带高帽子下定议”,是“被彻底洗脑教化得完全不知何为独立思想”,是“猪民脑残”,等等等等。
   
   他们攻击说:“法治国家竟还有人搬弄家法家教家风,实在汗颜。家教家法家风多建立在伪善虚伪道德基础上建立的落后版本,而法制则以权利人权为基础创建的现代文明。看不到这一点区分的人,实在愚昧!”
   
   正像我在《如何看待美国党争》(见https://twishort.com/osonc )以及《聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头》两文所说的:这些人“要挑战和突破的,完全是人类和人性的最基本底线。”他们完全颠倒了道德规则和法律规则的关系。实际上,“道德是人类长期形成的最重要的人性本质。人没有道德,就与禽兽无异。人类社会幾十萬年,曾经长期没有法律,社會交替混亂大动荡時期,(附:加一句,在现在世界上许多荒野乡间、原始部落),也往往沒有法律;有法律的时期,只有几千年。但人类社会,却一刻也不能没有道德。道德等民间规则调节着人类百分之九十九以上的人类行为,只有极少数极少数单靠道德等民间规则无法调节的事情,才提交法律。没有道德或道德沦丧,人类社会就会崩溃。”
   
   这些根本不知道道德为何物、只认中共法律规则、不认民间道德规则的权贵走卒反道德禽兽的胡言乱语,我已经在本文后面附件文章中,从根本上加以驳斥。他们反对道德和所谓“道德婊”的这些胡话,完全说明你“此词绝没有‘攻击道德’的意思”之类的说法,是彻头彻尾的假话。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场