百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[到西方学什么?(兼谈西方左右派)]
徐水良文集
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
到西方学什么?(兼谈西方左右派)

   

徐水良


   

2018-10-29日


   

   
   有人贴出曹长青:《我怎样成为一个美国右派》
   
   本人评论:原来学习西方就是学习西方的经济决定论。大概在大陆不专注学习,学得很马虎,精力用到非学术的其他问题,包括拉人际关系等等问题上去了,因此对马列主义马列经济决定论等等学得不彻底,不认真,还要到美国来补课学习经济决定论。不学西方和美国的精华科学技术、普适价值和人文、人性等等精华,却去学西方的垃圾。难怪有人到美国后不仅没有进步,反而越来越可笑。
   
   有网友评论:假装说是学西方,骨子里还是那一套。
   
   跟不少学基督教的中国人一样,还没有入教(或者刚入教),没有学会谦卑,就学会了用上帝的视角评判一切看到的东西,吓人?
   
   徐水良:很多中国人到西方,不是学西方精华,而是学一神教、经济决定论,自由主义、马列主义,以及其它垃圾。改开以后出国的他们,像历史上他们的马列前辈类似,出国不学普适价值,却学马列主义一个样,主要是学西方垃圾。
   
   我对这些垃圾有许多论述。例如《西方对中国:经济决定论的破产》
   https://twishort.com/Aennc
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1409868
   
   《再批新自由主义谬论》
   https://twishort.com/elfnc
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1406128
   
   《民主运动和造神运动势不两立》
   https://twishort.com/9ymnc
   
   《马列教一神教已经是强弩之末》
   https://blog.boxun.com/hero/201705/xushuiliang/16_1.shtml
   
   等等。
   
   有网友评论:毛泽东也说他喜欢美国的右派,因为右派务实,对中共比较客气,比较愿意联合中共抗苏;左派更重意识形态,因而也比较反共,或曰批共。
   
   韩战开打时候的总统是民主党的杜鲁门,结束的是共和党的艾森豪威尔。越战升级的是民主党的约翰逊,结束的是共和党的尼克松。
   
   徐水良:主要是美国右派关心经济不太关心人权。结果,反而是左派比右派更加关心中国的人权,更加反对中共。而美国右派却千方百计与中共搞好关系,与中共做生意。
   
   我是右派立场,当然一直支持右派;但到美国后特别让我失望的就是,美国右派关心经济要与中共做生意,远远超过关心中国人权。
   
   有网友说:90年代“最惠国”投票,真正的白左要求“续约与人权挂钩”。支持无条件续约的基本上是共和党,某些人眼里的“白左”是西方人心目中的“白右”。
   
   不光白左,黑左杰克逊在六四事件后至少十年之内,年年到黄俄使领馆声援示威。这些才是真正的“中国人民的老朋友”。
   
   这也是中共从来都支持红党(注:共和党)的原因,当然,这次大概要吃后悔药了。
   
   有人支持:不错,当年的脱钩派主要是中西部的农业州,即如今川普基本盘。他们现在就在吃后悔药。
   
   有网友评论:个别人打着“反共”的旗号,暗中为中共特别是“千年明君”效力,这不奇怪。
   
   徐水良:说得对!
(2018/11/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场