百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[到西方学什么?(兼谈西方左右派)]
徐水良文集
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
到西方学什么?(兼谈西方左右派)

   

徐水良


   

2018-10-29日


   

   
   有人贴出曹长青:《我怎样成为一个美国右派》
   
   本人评论:原来学习西方就是学习西方的经济决定论。大概在大陆不专注学习,学得很马虎,精力用到非学术的其他问题,包括拉人际关系等等问题上去了,因此对马列主义马列经济决定论等等学得不彻底,不认真,还要到美国来补课学习经济决定论。不学西方和美国的精华科学技术、普适价值和人文、人性等等精华,却去学西方的垃圾。难怪有人到美国后不仅没有进步,反而越来越可笑。
   
   有网友评论:假装说是学西方,骨子里还是那一套。
   
   跟不少学基督教的中国人一样,还没有入教(或者刚入教),没有学会谦卑,就学会了用上帝的视角评判一切看到的东西,吓人?
   
   徐水良:很多中国人到西方,不是学西方精华,而是学一神教、经济决定论,自由主义、马列主义,以及其它垃圾。改开以后出国的他们,像历史上他们的马列前辈类似,出国不学普适价值,却学马列主义一个样,主要是学西方垃圾。
   
   我对这些垃圾有许多论述。例如《西方对中国:经济决定论的破产》
   https://twishort.com/Aennc
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1409868
   
   《再批新自由主义谬论》
   https://twishort.com/elfnc
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1406128
   
   《民主运动和造神运动势不两立》
   https://twishort.com/9ymnc
   
   《马列教一神教已经是强弩之末》
   https://blog.boxun.com/hero/201705/xushuiliang/16_1.shtml
   
   等等。
   
   有网友评论:毛泽东也说他喜欢美国的右派,因为右派务实,对中共比较客气,比较愿意联合中共抗苏;左派更重意识形态,因而也比较反共,或曰批共。
   
   韩战开打时候的总统是民主党的杜鲁门,结束的是共和党的艾森豪威尔。越战升级的是民主党的约翰逊,结束的是共和党的尼克松。
   
   徐水良:主要是美国右派关心经济不太关心人权。结果,反而是左派比右派更加关心中国的人权,更加反对中共。而美国右派却千方百计与中共搞好关系,与中共做生意。
   
   我是右派立场,当然一直支持右派;但到美国后特别让我失望的就是,美国右派关心经济要与中共做生意,远远超过关心中国人权。
   
   有网友说:90年代“最惠国”投票,真正的白左要求“续约与人权挂钩”。支持无条件续约的基本上是共和党,某些人眼里的“白左”是西方人心目中的“白右”。
   
   不光白左,黑左杰克逊在六四事件后至少十年之内,年年到黄俄使领馆声援示威。这些才是真正的“中国人民的老朋友”。
   
   这也是中共从来都支持红党(注:共和党)的原因,当然,这次大概要吃后悔药了。
   
   有人支持:不错,当年的脱钩派主要是中西部的农业州,即如今川普基本盘。他们现在就在吃后悔药。
   
   有网友评论:个别人打着“反共”的旗号,暗中为中共特别是“千年明君”效力,这不奇怪。
   
   徐水良:说得对!
(2018/11/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场