现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[「世界上哪有不涉及到政治的經濟?]
藏人主张
·拘捕鐵流是中共垂死前的爭扎
·欧美媒体关注香港抗议和警民对峙
·香港发生了什么事?
·袁紅冰將組團前往香港支持占中
·兩岸三地聲援占中網絡組聲明二
·中共面臨對香港新疆和軍隊失控的局面
·为何雨伞革命与大陆无缘?
·达赖喇嘛关于转世的公开声明
·《文化與命運─袁紅冰流亡文選》將於十月初出版
·“一国两制”接近终结
·致英雄伊力哈木
·香港的不屈与自豪
· 香港佔中運動最新發展
·印巴活动人士分享诺贝尔和平奖
·香港人占中成功还是失败?
·中国地区治理危机的起源
·港府占中陷入僵持学生敦促升级行动
·創建台灣共和國全島巡迴演講
·中國民眾應該怎樣來看香港民眾的「佔中」
·香港佔中升級為不合作運動
·藏人与港人分享抗争经验
·五毛是中共“文治”的一面镜子
·香港佔中挑戰中共蹩腳的法治思維
·香港和經濟是中共二個心頭之患
·中国“依法治国”的奥妙
·從「年紀最小的政治犯」談起
·評中共四中全會
·青海最大煤田蚕食黄河支流水源地
·若警港抗清場93%人再佔領
·北京曾多次反對港英政府引入選舉
·习近平原来是金正恩
·雨傘運動 Open Source
·中国为何不发行千元大钞?
·中共《反间谍法》 瞄准国外敌对势力
·中共必死無疑
·习近平为何不批准达赖喇嘛当年入党申请?
·香港,你是自由中国的第一站
·青海省推动新政治运动
·「北京人權」模式挑戰普世價值
·新古田會議反軍隊國家化防軍事政變
·致争真普选香港人的一份信
·中国版马歇尔计划述评(1)
·全球奴隶人口印度中国名列前茅
· 中美關係在多方面的衝突和對抗
·中国版马歇尔计划述评(2)
·科技巨头向中国政府低头
·台湾九合一选举
·西藏文化受到的冲击
·《西藏地位》作者重现意义重大
·涉伊力哈木案七学生周二全体出庭受审
·防止人民幣自由兌換
·从藏木水电站看西藏面临的生态危机
·祝贺绿营的指标性胜利
·印学者呼吁莫迪重审印度对藏态度
·学生领袖宣布“无限期”绝食
·美议员讲香港民主不能等下去
·台灣真普選
·何清涟谈中国新战略
·中国临近第二次文革
·邀請您參加12月袁紅冰新書發表會
·關於《意境性存在—屬於心斓恼鎸崱
·袁紅冰第一部短篇小說作品讀後感徵文啟事
·中共用网络狱镇压少数民族学生
·知名西藏学者扎西次仁在拉萨过世
·西藏反腐的政治因素大于实际腐败
·佔中被清場台灣應聲援
·为何哈达不提名为诺奖候选人?
·为何各国政要不愿会见达赖喇嘛?
·李克强会下台?
·不要再做政府的说客
·中国过渡政府第341-342次新闻发布会纪要
·藏人自焚再起村长被害
·日本的第三次重大变革
·伍凡评周永康被捕
·袁紅冰新書發表會現場網路直播
·谁有权决定达赖喇嘛转?
·失败还是胜利
·面对中国苦难无法纯文学
·西藏东部又发生一起焚身抗议
·《意境性存在》新書發表會新聞稿
· 網友讀者稱袁紅冰為「政治先知」真的不是喊假的!
·《台灣生死書》與令計劃相關章節
·《意境性存在》讀後心得
·缅甸在呼唤
·瞬間即永恆絕美即永生
·关于在《西宁市建立藏文小学的提议》
·属于天的将再度归于天
·中國經濟下滑新常態
·藏人精英重申西藏主义
·中國過渡政府二〇一五年元旦文告
·毛澤
·西藏自治区草原生态环境不断恶化
·專訪中國流亡作家袁紅冰
·美国真的曾经是中国的救星吗?
·中共為何封鎖Gmail
·下一個「老虎」或為郭伯雄
·中共网络文学作者实名制
·藏人抗议考试不公又青年多嘉被捕
·内蒙蒙古族民众应享有平等权利
·中共全面实施网络实名制
·中共對基督教政策收緊倒退加強迫害
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
「世界上哪有不涉及到政治的經濟?

   【 「世界上哪有不涉及到政治的經濟?」袁紅冰談「中國如何操控台灣選舉」】
   
   朋友們大家好,本來每次能有機會和台灣的朋友們思想交流都很高興,但是這次我到台灣之後,我真的沒有想到一個殭屍政黨又有死灰復燃的態勢。台灣選舉的形勢是如此之不樂觀。
   如果我們是一個正常的國家,哪個政黨贏或是哪個政黨輸,對於我們忠於自由民主制度的人來講都不會感到悲哀,只要進行選舉那就是民主的勝利;可是台灣現在不僅不是一個正常的國家,而且面對著海峽對岸的強權咄咄逼人的逼迫,在這樣一個嚴峻的形勢之下,這次的選舉根本不是一個一般意義上的選舉,我把它叫作是「台灣人民和中共強權的一次政治對決」,這才是這次九合一選舉的實質。
   前不久有一個國民黨的候選人,在網軍的支持之下迅速的竄紅為一個選舉的明星,我想大家都知道這位候選人的名字叫韓國瑜。韓國瑜提出的所有候選理論我們把它歸結為一點,叫什麼?只談經濟,不談政治。而且他試圖剝奪人們通過示威遊行來表達自己政治意志的權利。他講他要是當了市長以後就不允許遊行了,當然他後來進行了一些修正。


   他說只談經紀不談政治,這樣一個訴求居然欺騙了很多的民眾,我認為他這個訴求是完全違背時代的歷史潮流的一種提法,為什麼這麼講?因為從整個人類的大趨勢看,從整個時代的主題曲看,現在正是一個大政治的時代,整個人類社會都已經踏進了一個大政治時代的門檻,怎麼可以不談政治?
   我的這種斷言,就是現在人類已經進入了一個大的政治時代、整個國際社會已經進入了一個大的政治時代,這樣的判斷有什麼根據?那就是不久前,就在三天之前,美國的副總統彭斯在新加坡國際會議上講:「中共要想避免和美國的冷戰,必須要達到六項條件。」
   彭斯副總統提出的六項條件中第六項是什麼?就是中共必須停止干涉西方的政治,如果不停止干預西方的政治,冷戰不可能停止。
   彭斯副總統的這句話連繫到他上次著名的演講,就是他把中共看作美國最主要的戰略對手,而且在他整個講話的主旨就是,中共已經透過政治的、經濟的、文化的、全面地對國際社會的擴張形成了對美國國家安全的根本的政治威脅。
   在彭斯副總統之前,川普總統也說過一句意味深長的話——當有人說川普總統發動一場對中共的貿易戰的時候,川普這麼說:「其實戰爭早就開始了。」也就是說這一場以貿易戰為標誌的美國和中共強權之間這樣一次政治衝突、一次沒有硝煙的戰爭,它不是由美國挑起的;而是由中共挑起的。
   為什麼這麼講?事實上就是從中共太子黨的政治代表習近平在五、六年前全面地主導中國的權力意志之後,中共的極權主義全球擴張就變成了21世紀國際政治的主題。
   所以西方,特別是美國很多的著名政治家在最近的幾年之內不斷的指出中共的幾乎每一項對外行為都是一種政治擴張的行為,無論是它的一帶一路、在世界各國建立孔子學院,都表現了中共的極權主義全球擴張。在這種情況下,美國總統果斷地發起了貿易戰。
   為什麼發起貿易戰,為什麼發起貿易戰以後,川普總統又說戰爭早就在進行?因為從本質上講,這次沒有硝煙的戰爭是由中共強權發起的,它通過它的一帶一路這種所謂的經濟行為,實際上在對全世界進行全面的極權主義擴張,所以它的經濟行為只是一個外衣,它的實質是對整個世界、西方世界進行強力的政治干預。前不久,美國的中期選舉剛剛結束。在中期選舉的過程中,美國的政治家們也明確地指出中共在強力地干預美國的中期選舉,而且這種干預嚴重程度遠遠大於俄羅斯,這種對美國中期選舉的干預已經直接威脅到了美國的國家安全。
   這就是我說的,現在整個世界已經進入了一個大的政治時代,一次極其激烈的、前所未有的政治大博弈將再一次展開。這就是現在我們活在當代的每一個人都必須面對的一個時代的主要特徵。
   很可惜,我們台灣的政治家們、政治活動者們很少有人把這樣一個國際政治的主題告訴台灣社會,在這個意義上講,台灣的政治家沒有盡到自己的責任,沒有告訴台灣人民整個人類社會進入了一次新的政治大博弈的時代。這是每一個人的宿命,是不可逃脫的,是必須面對的。
   所以,韓國瑜的「只談經濟、不談政治」完全是別有用心之談,他要蒙住台灣人民的眼睛。
   從另一個角度講,這個世界上哪有不涉及到政治的經濟?有一個政治哲學家講:「政治是經濟的第一要素。」這樣講有道裡沒有?我們就簡單的舉一個例子,美國的經濟發展成果為什麼能夠由美國人民來享有?美國的經濟發展成果為什麼能夠轉化為維護世界正當國際秩序的力量?而中國的經濟發展的成果主要對中共的權貴階級、三千萬貪官汙吏以及依附於貪官汙吏的奸商惡賈所擷取,中國的經濟發展成果為什麼變成威脅世界和平、世界正當秩序的邪惡力量?為什麼會轉化成威脅到自由台灣的生存的力量?
   為什麼?因為政治是經濟的第一要素。韓國瑜要我們忘記政治,要台灣人忘記政治只想經濟。那麼台灣能忘得了政治嗎?能逃離政治的宿命嗎?
   請大家思考一個基本的事實,自由台灣現在所承受的每一分艱難、每一分屈辱,都來自對岸中共強權的逼迫。中共強權在國際社會上幾乎每時每刻都想要扼殺台灣的國際生存空間,台灣參加任何國際活動都不能使用自己的國旗、國歌,我們且不說這個國旗、國歌的內容怎麼樣,至少是被剝奪了使用自己國旗和國歌的權利,台灣被剝奪了進入聯合國的權利,台灣被剝奪了使用自己國名的權利,只能叫中國台北,這不是台灣所面臨的政治嗎?
   這樣的一種政治不是每時每刻在踐踏著每一個台灣人的尊嚴嗎?這樣的政治不是每時每刻都在提醒台灣人民:你們自由民主的生活方處於現實的危險之中?
   
   (待續)
   
   (按:本文為11月16日袁紅冰教授應邀至台中「大地文教基金會」發表的〈中國如何操控台灣選舉〉專題演講。自連結影片19:42處開始的前20分鐘逐字稿。)
   
   https://www.youtube.com/watch?v=giybWhW91QQ&feature=youtu.be
   袁紅冰 台中大地文教基金會專題演講_中國如何操控台灣選舉
   
   https://www.facebook.com/apppc.tw/
   亞太政治哲學文化出版社
   

此文于2018年11月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场