现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[曹長青現象起到的第二個極其負面的作用]
藏人主张
·藏人援祭六四
·留给姑娘们的遗嘱
·沧桑托起辉煌
·雪域星火
·心随网动
·冬初始夏
·魔幻的高原
·因那个心愿
·流星
·仰望极地
·感受初冬
·送別才讓措
·又谁能告诉我
·相见网吧
·回眸没落岁月
·为“六.四”运动22周年而作
·旧诗重贴
·亡魂指南書(組詩)
·掌上潮汐
·印度大门
·英灵在上
·金色革命
·丢失中的信念-祭“六.四”23周年
·诗祭六四
·遇见达文西
·背影与红灾
·祭不完的三月十日
·“六四”是一首诗
·祭三月十日
·背影——祭六四运动二十八周年。
·诗祭起义
·伤心九月 (旧诗)
·诗祭六四
东赛对话录
·西藏流亡议会议长嘎玛群沛访谈录
·噶玛巴伍金赤列多吉仁波切访谈录
·香萨仁波切访谈录
·西藏著名作家唯色女士访谈录
·西藏著名歌星加羊吉女士访谈录
·中国维权律师答东赛
·留德博士谈藏汉交流
·國際藏學界致中國國家副主席習近平的請願書
东赛翻译
·拉萨人正在消失于拉萨
·一位西藏诗人向中国发出的通牒
·近期获释西藏作家重现网坛
·双目被夜偷盗
·父亲.母亲
东赛论述
·再谈西藏实现"高度自治"的局限性和可能性以及其它【西藏问题的反思(五之一)】
·再谈西藏实现"高度自治"的局限性和可能性以及其它【西藏问题的反思(五之二)】
·再谈西藏实现“高度自治”的局限性和可能性以及其它 《西藏问题的反思》(5之3)
·再谈西藏实现“高度自治”的局限性和可能性以及其它【西藏问题的反思(五之四)】
·再谈西藏实现“高度自治”的局限性和可能性以及其它【西藏问题的反思(五之五)】
·追踪观察西藏文教现况
·简评“《西藏文化的保護與發展》白皮書”
·西藏是否享有充分的政治、社会和经济权利?
·真的广泛使用、学习并发展藏语文吗?
·藏人的信仰,风俗习惯得到尊重和保护吗?
·谁说藏学研究蒸蒸日上、藏医藏药重放异彩?
·西藏科教事业成就斐然还是退而不前?
·西藏妇女是否已成为各行各业的生力军以及地位得到大幅提高?
·如何西藏生态建设和环境保护取得了巨大成就?
·西藏问题能否打开中国民主化大门?
·透过新一轮藏中接触看藏人面临的抉择(一)
·透过新一轮藏中接触看藏人面临的抉择(二)
·透过藏中接触看藏人面临的抉择(三)
·北京對流亡藏人的政策
·展望“后达赖喇嘛时期”
·初谈西藏流亡民主
·中国面对的西藏问题
·简述西藏女作家
·存亡在手,何去自重!
·中国为何未随经济发展而民主化
·读“‘加班禅’的走向”
·多视角追踪观察西藏经济发展现况
·我为何说热比娅女士比达赖喇嘛更具远见?
·追蹤西藏GDP增長的真相
·初论“集中同化”政策
·追踪观察藏中互动
·印中想划定边界必先解决西藏问题
·订单揭穿了人权神话
·展望「後達賴喇嘛時期」
·追踪观察藏中互动(旧文重发)
·西藏生态现状引发的新思索
·达赖喇嘛访阿鲁纳恰尔邦与北京的机会
·阿沛去了却给世人留下了什么?
·中印正在推动"西藏问题国际化"
·北京倒帮了藏人的忙
·布达拉壁画面临被裂破的危险
·探索藏中和谈的突破点(旧文重发)
·国际棋局中的藏中赌博(连载一)
·扶藏压台扶台压藏
·第九次藏中赌博出笼
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
曹長青現象起到的第二個極其負面的作用

   【曹長青現象起到的第二個極其負面的作用】──〈袁紅冰:「曹長青現象」正在撕裂本土能量撕裂綠營〉專訪逐字稿之〈六〉
   (續前)主:你這個說法嚴重哎,你可不可以再分析一下?
   袁:說一個比較尖銳的比喻,曹長青正在把喜樂島變成一個他自己進行個人秀的舞台。
   喜樂島本來是要體現台灣人民發出台灣人民心底裡聲音的一個政治運動,曹長青要把他變成一個他個人秀的舞台。
   有一個朋友講,他就像一隻惡犬,蹲在門口別人誰也不能進。我問他你怎麼會這麼講?他舉了幾個例子,其中他舉的一個最典型的例子就是郭寶勝。


   郭寶勝長期以來是民報的專欄作家,長期以來通過寫文章、演講,在這個極其艱難的時候,極其孤獨的時候,他都堅定不移的支持台灣人民的自決權。
   他是一個徹底的自由主義者,他明確地講:「我們中國人有沒有自決權?、、、、、、為什麼不讓台灣人民自決?為什麼不允許台灣人民決定自己的前途和命運?」
   他寫了太多的文章,做出了太多的努力。可是曹長青居然僅憑他個人的猜測,惡意的猜測,就在視頻上公開的對郭寶勝的人格進行全面的攻擊,甚至影射郭寶勝是接受了國民黨的資金贊助。
   主:怎麼可能?不可能!
   袁:這樣的汙衊、這樣的造謠都能做得出來,而確實也產生了影響。
   據郭寶勝講,好幾個台灣人的網路社群由於曹長青的攻擊,郭寶勝就被踢出了這些社群,所以郭寶勝感到很傷心。
   而且,郭寶勝從今年228以來多次跟我講過,喜樂島是台灣的一個很有希望的運動,我們應該想辦法對他們提供支持。當然大家都知道,台灣所謂的獨派力量很多,各種各樣的力量,哪一種力量我們都不去褒貶,我們都是樂觀其成;但是我們認為喜樂島本來是一個極其具有民意基礎的運動,也很願意支持。
   可是,曹長青這樣做法,因為他是以喜樂島的代理人自居,以喜樂島的代言人自居,所以他對郭寶勝的攻擊就產生這樣的效果。
   另外,他對「保衛自由台灣國際志軍」的攻擊,我們都知道、、、、、、
   主:那是在你們東京宣言的時候?他在之前有沒有攻擊你們?
   袁:(東京宣言)之後。(之前)好像還沒有吧。
   主:在東京宣言之後就攻擊,從郭文貴開始跟你們牽連上?
   袁:應該這麼講,保衛自由台灣國際志願軍這個概念是在我和一些藏人反抗運動的朋友、蒙古人反抗運動的朋友,以及後來維吾爾人反抗運動的朋友進行互動、交談的過程中,我們共同產生的一個概念。
   因為,無論是維吾爾人、藏人、蒙古人,或者我們中國反抗運動的人也好,我們都共同感覺到了一個問題,越來越清晰地,大家認識到一個問題。
   什麼問題?那就是如果任由中共暴政成功的征服了自由的台灣,這種征服必然產生的強化中共暴政的客觀效應,將使東亞大陸上的自由民主化運動不知道推遲到多少年,我們不知道要為此再承受多少的艱難、付出多少的犧牲。
   所以大家在交流的過程中就逐漸產生了一個共識,什麼共識?保衛自由台灣不僅是保衛這片自由的聖土,更是在保衛東亞大陸上的自由民主化的希望。
   如果自由的台灣被中共暴政征服了,東亞大陸上的自由民主化的希望之火因此有可能熄滅。這是我們逐漸達成的一個共識,所以大家就逐漸響應起要組建保衛自由台灣國際志願軍。
   首先進行的(是)網路戰。你看最近共匪對九合一選舉的操控相當程度上是透過網路進行的。我們這個組建保衛自由台灣國際志願軍地第一個戰場就設在網路戰的戰場,就設在意志領域、就設在心戰的戰場。
   同時我們也商定,如果中共膽敢武力犯台,我們立即組織實體軍隊進入台灣和台灣人民並肩作戰。
   我們不敢說我們多麼高尚,因為我們認識到保衛自由的台灣就在保衛我們東亞大陸自由民主化的希望。我們這樣的理念現在已經得到了台灣各界有識之士數十人的支持,都是明確表態的支持,另外我們也得到了日本很多政治家的支持。
   主:是,恭喜。我有個問題,既然那麼多支持,憑曹長青現象就可以把這些支持擋在外面,不可能吧?
   袁:不,不是,他現在是這樣的,當國際志願軍、、、、.我們原來商定的是,我們正在籌備過程中,我們原本想和喜樂島建成一個很好的同盟關係,特別是我們在展開對中共的網路戰的過程中,比如說,我們對中共的網路戰有幾個戰場,其中一個是瓦解中共的官心官意,第二個是向中國的民間說明自由台灣的價值,第三個向國際社會說明台灣人民想要堅守自決權的價值。
   主:所以初期你們是想要和喜樂島有一個結合?那現在呢?
   袁:可是曹長青憑著他個人的惡意猜測,說我們組建保衛自由台灣國際志願軍,就是要到台灣來騙吃騙喝、來撈錢。
   主:怎麼會有這種概念?
   袁:他完全是憑著他個人的惡意猜測。今天我希望借助你這個平台向台灣的朋友們表達我們的意思。什麼意思?我們組建保衛自由台灣國際志願軍的起點和歸宿,都是為了支持自由的台灣,是為了幫助自由的台灣;而不是要從台灣索取什麼。
   這是我們要向台灣朋友講的第一點。
   我們絕對不會像曹長青那樣,通過出賣自己的理念來賺取生活資料,我們不屑於做這樣的事,我們也不屑於被任何人包養,我們是為了自己的信念、為了自己的理想。
   基於對自由台灣價值的認知,我們才決意組建保衛自由台灣國際志願軍的。
    今天我想這個話說得夠清楚了。但是就是因為曹長青他到處都擺出一副他是喜樂島代理人、代言人的架勢……
   主:所以阻斷你們之間的合作。
   袁:對,所以在這個情況下我們沒有辦法進行合作。
   主:那很可惜。非常可惜。
   袁:他使本來應該是一個強有力的國際力量的支援,我們正在形成過程中,但是曹長青的現象起到了這樣一個極其負面的作用,這是我想談的第二點。
   關於曹長青現象對自由台灣戕害的第三點我想講的是、、、、、、(待續)
   【〈袁紅冰:「曹長青現象」正在撕裂本土能量撕裂綠營〉專訪逐字稿之〈六〉】
   按:本專頁11月12日登出《千楓網路電視》袁紅冰專訪連結,引發討論。相對於五毛及五毛等級的人,可能沒有耐心,只看標題及片段就「條件反射」怒不可遏地謾罵一通;耐心看完的網友則心有戚戚焉。11月15日起陸續登出逐字稿,歡迎網友、讀者針對內容提出批評。
   由於逐字稿文長,只能分段刊出。評論請針對內容。若對文字有疑義處,請對照文末影音連結。
   https://www.youtube.com/watch?v=wxx-Y36P0Qc
   千楓福台政治台_袁紅冰『曹長青現象』正在撕裂本土能量撕裂綠營
   https://www.facebook.com/apppc.tw/
   亞太政治哲學文化出版社(圖片擷自網路)
   
   

此文于2018年11月20日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场