百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港古時不是中國的領土]
张三一言
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港古時不是中國的領土

   
   張三一言
   
   為了說明香港古時不是中國的領土,我寫過《香港古代是獨立的南越國》一文。文中『廣東包括香港,在古代是獨立的南越國,完全獨立於北方胡漢族的中國。西漢君主漢武帝出兵10萬發動對南越國的戰爭,並在前111年滅亡南越國;收南越人為己民,於是廣東的百越民族(今天香港人是其組成部分)被北面的胡漢族漢化;成為漢奴:南越先亡國後亡族。今天的港獨實質是回歸古南越國,建立新香港民國。』
   


   [一] 廣東、香港自古不是中國的領土
   廣東(包括香港)自古不是中國的領土,只在漢代漢人皇朝侵略並滅亡南越國之後廣東才變成了漢國殖民主(屬土);這一歷史被中國誤導成為:香港自古以來就是中國的領土。這一謊言竟然被共產黨說上千萬次成為事實,被一些人視為真理。
   香港自古以來屬不屬於中國?
   先界定主要詞詞義:
   古:有信史可考的歷史。
   中國:中國最早見於西元前年的西周,指以洛陽盆地為中心的中原地區,後來靠侵略吞併隣國變成一超級大國;傳承至1912年的中華民國,直至今天;但被實行陸獨分裂中國共產黨霸用。
   香港:廣東省屬下保安縣南端海邊一小魚村;經割讓給英國後,經營成一世界大城市:東方之珠。(香港:參考廣東史。)
   廣東、香港自古不是中國的領土;有人把它加上“以來”,變成:廣東、香港自古以來是中國的領土。這是強辯勝於事實之例。
   秦時期,204年至前112年間,包括香港在內的廣東地區是獨立的南越國(百越)。住在廣東本土的不是漢人,是被漢人貶稱為蠻夷的民族:南越民族(百越民族)。西元前112年漢人皇朝漢朝; 前112年南越國亡,併入漢朝。所以,所謂香港自古以來就是中國領土,這個古限於漢朝以後。這類漢族大統一狂的眼就是這麼短淺:看不到漢之前之古;事實是不願見到此古。
   漢亡越前後,大量北方漢族男軍人、男流民、男移民侵入南越;這些漢族男人強姦、強娶越女,這就是今天廣東(包括香港人)父漢基因、母越基因的由來。這是“粵恥”的記載、鐵證。
   
   [二] 香港近代曾經不是中國領土
   以下抄錄香港由來之歷史:【香港建於1841年,乃百年之城。1841年香港開埠後初期,英國政府正式為此地命名為「香港」,並且慢慢由漁村發展成為城鎮。繼香港島後,九龍半島亦分別為永久英屬領土;及後為《新界拓展條約》租借新界地區為期99年,但英國從未交過租金。1953年,英國女王伊利沙伯二世更為香港進行加冕香港典禮為英國永久屬地。…1997年7月1日起,英國將香港主權移交至中華人民共和國。】
   把香港當作商品一樣,從A國賣給B國再由B國送回給A國,在這一過程中,事前完全沒有詢問過香港人意願,事後完全沒有經過香港民意認可;共產黨竟低能地回答這個問題說:全國人大常委會委任23名香港委,起草委基本法,所以,是香港人立的法。由共產黨指定的23名代理人、馬仔竟然算入全香港人的帳,要全香港人為之埋單;這是共產黨的政治邏輯。今天共產黨大陸中國的人大和政協都是由這一邏輯指導下組建成的。
   上述香港簡史說明:香港在1841年至1997年不屬於中國,是中國之外的外國領土;所以,香港並非自古以來就是中國領土,更不是自古以來是共產黨的領土;香港的歷史,既有古之不屬於中國的南越國,也有近今之一百五十多年的外國領土歷史:不屬於中國領土的歷史。
   香港的成長是在不屬於中國的條件下成長,香港是在不屬於中國的條件下成為國際大城市,成為東方之珠。
   
   [三] 香港在不屬於中國條件下成為國際大城市、東方之珠
   儘管中國把香港出賣給外國之後又贖回來,但是香港被賣的歷史記錄是抹不掉的。
   你中國可以把香港賣港賣給外國人,被賣之後,我香港人已經不是你的國民,不是你的國民搞獨立、建立國家,與你中國何干?
   即使是你中國可以贖回香港這塊土地,但是,你中國沒有可能賣回香港人心。
   香港人並不是那麼絕情的,在你中國贖回香港時,曾出現港人民主回歸狂潮;何惜你們太絕情了,是你中國冷冰冰回答香港人的是:不准民主。
   既然作為中國屬下的香港民主絕望,香港人只好另覓途徑:香港獨立。
   廣東獨立、香港獨立,有歷史根源:南越國;香港自古就不屬於中國,是獨立的非漢民族的南越民族之國。香港獨立有現實基礎:香港有強實獨特的現實經濟實力,事實已經是以一個獨立國身份在國際中交往。
   香港獨立是正常合理的事。
   [港獨-香港復國之六]
(2018/10/21 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场