百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港抗普保粵]
张三一言
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港抗普保粵

   
   張三一言
   
   
   【歷史記錄消滅了的文字語言文化民族。其中,有自我消滅的;大多數都是被強勢者消滅的;例外的、特殊的,有在意圖消滅別人中反被別人消滅的(如滿族)。在廣東的粵語,正處於被北方胡漢普通話消滅的狀態中;因為北方共產黨的一黨專政之爪已經申進香港,所以,在香港也不例外,只是沒有麼嚴重而已;例如,2016年2月,香港無線電視取消原本在高清翡翠台的粵語新聞,改為普通話新聞,並配以簡體字幕。


   為此,香港人正在奮起抗普保粵。】
   
   [一] 民族語言是民族載體
   語言是民族、思想、文化和文明的載體,共同的語言是動員該語言使用群體的有效工具。新國家建立絕大多數都是用共同使用的語言作動員工具,集合起巨大力量。
   香港獨立是用源於廣東話又獨立於廣東話的香港話;所以,香港話是香港民族、思想、文化和文明的載體。
   常態是,一個民族必須有這個民族的獨特語言作載體,這個民族才能存在;民族與民族語言相伴存在。同樣是常態,一個大民族的另一部分人,因為這另一部分人與大民族有不同的歷史經歷,有共同生活,有共同利益,因而有共同感情,互相愛護;這另一部分人會形成不同於原民族的新民族。例證是,新加坡華人原是中國漢族的一小部分,現在是一個不同於漢族的華族。同理,香港人現在已經是不同於自己的前身原北方漢族的獨特的香港民族。加上廣東香港有南越國的歷史根源,連人種基因都與北方胡漢人不同,香港人的民族認同更有理由,更有根據,更堅實。
   一個獨立的民族要建立自己獨立國家;尤其是有堅實基礎,有堅定自信的民族要建立自己獨立國家,是很自然合理的事。目前香港就是如此。
   
   [二] 要消滅港獨就要先消滅香港話這一港獨語言載體
   前西方獨裁魔王希特勒有一名言:「要消滅一個民族,首先瓦解它的文化;要瓦解它的文化,首先先消滅承載它的語言;要消滅這種語言,首先先從他們的學校裡下手。」今有希魔繼承人和實踐者香港教育局長楊潤雄以普代粵,即以普滅粵。
   以普滅粵並非共產黨在香港的教育代理人楊潤雄首創。原本客家話天下的深圳已經成為煲冬瓜殖民地;煲冬瓜通行廣東,廣東小孩不識講廣東話也有人在。廣東人不識講廣東話,即廣東人被消滅的預境極可能成為事實。
   今天見到的是香港孤島有志士抗普保粵;他們就是如今被人叫做香港本土或港獨的政治派別。如果這一孤島粵語能保留下來,或許是粵語之幸;若不能,一億二千萬人母語的廣東話就面臨人間蒸發的命運。
   
   楊潤雄以普滅粵的理由是:「全世界中文發展將以普通話為主。香港一個700萬人的社會用廣東話學中文,會否令我們失去優勢?」
   楊潤雄用香港利益來恐嚇香港人,意圖用物質利益收買香港人的精神利益。
   楊潤雄作為可否得米?
   事實給出的答案是:適得其反。正因為有很多楊潤雄們無事搞事,撩事鬥非,所以才出現香港本土自決、港獨。
   楊潤雄之所以要撩事鬥非,一是利之所在,投共媚共得利是人盡所知的常識;二是奴才本性顯露,在皇帝轄下的一地方小官,焉能不表孝忠!以皇帝的官話取代香港地方的香港話,是政客們的無本政治生意,是有賺無蝕的買賣。
   如果有人以為楊潤雄者流們的以普滅粵只是語言之爭,那就大錯特錯了。楊潤雄是奉旨(未必是組織上奉旨,但內心、精神上難免不是奉旨)消滅香港本土文化。
   消滅香港本土文化的目的是:
   配合中共專政,在教育層面下手,透過洗腦教育、改寫歷史、統一語言。通過把香港話統一於北方漢話,消滅香港人本土意識,消滅代表香港意識的本土派和港獨派,培養出奴化的愛國愛黨年輕一代。
   楊潤雄們的賣港行為,香港人,尤其是香港青年人自然發出強烈的抵抗聲音。這是楊潤雄楊潤雄們治下的教育局多番出現諸如國民教育、普教中、篡改歷史教科書等爭議等等,與香港人爭拗的原因。
   楊潤雄期望市民、學生多以普通話作日常溝通用語!這是楊潤雄一錯。這一錯是罪行。
   二錯是,楊潤雄只看到香港一個700萬人的社會用廣東話學中文,沒有看到全世界有一億二千萬人的母語是廣東話。
   楊潤雄活生生的港奸形象呈現在香港人面前。
   
   其實,如果楊潤雄們不作賣港奸犯科,提倡學好普通話,以之作為香港人與北方中國人溝通交流的語言,沒有甚麼不對;學好廣東話和學好普通話沒有甚麼矛盾。
   
   以上講了以普滅粵,現在是進行式;提醒人們注意的是殘體字取代正體字;已經是完成式。
   政治上,共產黨製造了一中兩國,在文化上共產黨用殘體字取代正體字,造成了一文兩體;共產黨不但在政治上犯罪,在文化上也同樣犯罪。
   現在在語言上犯罪:消滅廣東話。
   [港獨-香港復國之五]
(2018/10/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场