百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[為甚麼毛東的叛徒認為香港獨立不可行?]
张三一言
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
為甚麼毛東的叛徒認為香港獨立不可行?

   
   張三一言
   
   一個地方想自決,要獨立,決定於三方面條件:獨立的決心;獨立的實力;獨立的壓力。
   香港獨立的決心,香港的本土派港獨派已經秀給世人看了。香港獨立能力,可以從現在香港在國際交往中以一個獨立國的功能進行的這一事實證實。現在問題只在香港獨立力量能否頂得住來自北方共產黨的壓力。人們看到的是越來越多1990年之後出生的一代青年人,尤其是大學生,追求獨立;即使不少人批評為不切實際,加上共產黨無情打殺,都打擊不了他們。只要主張香港獨立的香港人足夠多,就能抗拒北方壓力,實現香港獨立。


   香港年青人、學生要自由民主獨立,香港的老年人要香港統屬於大陸中國之下;誰是最後贏家?
   自然規律給出的答案是:明天是獨立的香港。
   
   [一] 中國屬下的民主香港對共產黨一黨專政傷害甚於港獨
   有些香港人以為共產黨能容忍香港人的自由民主要求,不能接受香港獨立,對香港獨立零容忍。
   這個認知大錯特錯。
   請想想看,香港的泛民主派主張“建設民主中國”不就是明明要挑戰共產黨統治權嗎?這個挑戰對共產黨的傷害比港獨嚴重得多;主張香港獨立並不消滅北京的統治,香港獨立的結果大不了也不過是共產黨少了香港這塊小土地而已;可是民主,是要結束一黨專政,實際上就是挑戰共產黨對中國的統治權;也就是要共產黨的命。
   共產黨飲得杯落的是主張建設民主中國理念(即是消滅共產黨的統治)二三十年來,不僅沒有任何進展,相反,連香港既有的文化、語言、自由和制度都被共產黨強力高壓下開始動搖了。
   那麼,為甚麽人們看到的是共產黨打殺港獨比反民主更兇狠呢?
   無它,因為舉反民主大旗有失民心,有失理由;反港獨則可以扮成義正詞嚴,可贏得大統一的民心;當今中國人大統一思想占絕大多數。
   其次,民主對共產黨來說沒有即時殺傷力,相黨於被密封的毒葯;反與不反沒有甚麼差別;所以捨反民主。
   其三,主攻港獨;而且反港獨實質也是反民主。
   反港獨一舉收三效:得大陸民心、免反民主惡名、達到反民主目的。
   反港獨的本質就是反民主。不論是香港本土還是港獨,都以追求民主為目的,也以民主手段達到目的。共產黨反港獨既反香港人表達本土利益和要求香港獨立所用的民主方法,更反對用民主方法爭取香港民主這個目的。港獨是香港人用香港獨立的途徑達到香港民主的目的,所以,共產黨反港獨實質就是反民主。更準確地說是反港獨和反民主是同一回事。
   如果由香港人用真民主真普選選出香港執政人,這執政人難保不因香港利益而與共產黨對抗,起碼選出來的香港執政人不是共產黨代理人、傀儡。這是一黨專政的共產黨不能接受的事實。對共產黨來說,反真民主、反真普選是情理由中的事。
   共產黨反對香港真民主真普選,還害怕香港人在民主制度中享有言論自由,言論自由必傷一黨專政,起碼損害它一言堂的…“釋法權”;所以限制言論自由的甚麼底線紅線禁區零容忍…都出來了。
   香港獨立是改變現存中港關係:香港分離中國,自建獨立國家;或者說恢復南越國。
   從屬於中國,不獨立的香港,與大陸中國行甚麼制度有關係;在大陸一黨專政下,香港推動「建設民主中國」。建設民主中國等同結束共產黨一黨專政;也等同滅亡共產黨。香港支聯會這樣做。
   獨立的香港,與中國國內政治制度沒有關係;中國行一黨專政是中國人的事,香港實行自由民主憲政是香港人的事。
   結論是:中國屬下的民主香港對共產黨一黨專政傷害比香港獨立嚴重。
   
   [二] 共產黨現階段不會放棄香港
   共產中國屬下的民主香港會亡共,獨立的香港民主與否都不影響共產黨對大陸的統治權力。按照這一邏輯應該得出共產黨支持香港獨立才合理;但是事實是,共產黨反對香港獨立。
   為甚麼會如此?
   這是香港的民主軟力量還沒有強到作實際進攻共產黨一黨專政的能力。共產黨在民主對它還未起到實際傷害的現實下,基於統治權力自我擴張的特性,它不會放棄掌握在手中的香港,尤其是一個國際大都會、東方之珠的香港。
   要是到了有一天,香港民主軟力量強勢地進攻共產黨一黨專政,可以肯定地說,共產黨是香港獨立派;到時共產黨真理部御用文人又會創建大套套香港獨立有理的理論出來。
   
   [三] 毛澤東叛徒認為香港獨立不可行?
   因為要霸占香港,今天的共產黨做了它祖師爺毛澤東的叛徒。
   港獨是毛澤東的繼承人,反港獨的現今陸共港共是毛澤東的叛徒。港獨與台獨相似;但是,與毛澤東的湘獨瑞獨陝獨更同形同質。所以,從這一角度看:現大陸共產黨、香港共產黨是毛澤東共產黨的叛徒,香港的港獨派是毛澤東真正繼承人。
   毛澤東的叛徒為了對香港一黨專政權力,就得炮製港獨不可行的理論。
   毛澤東共產黨的叛徒認為:香港是小地方,一河之隔,一線之隔而和中國相連;香港早上獨立,大陸中午出兵,香港國晚上滅亡。一句話:香港獨立不可行。
   香港獨立不可行的理由和台灣獨立不可行的理由雷同;不同的只是中港相隔的那條河,那條線窄一些淺一些,中台相隔的海闊一些深一些。
   請思考:比中港相隔距離更近,只隔一埲牆的西柏林為甚麼能存在,而且興旺地存在?
   香港獨立這條路行得通還是行不通,雙方爭論在進行中,未有最終答案。所以,香港獨立這條路行得通還是行不通,有待將來的事實判定。
   港獨派所做的事是給出一個港獨行得通的肯定答案。
   [港獨-香港復國之三]
(2018/10/18 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场