百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[罵香港學生的黨官都沒有好下場]
张三一言
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
罵香港學生的黨官都沒有好下場

   
   張三一言
   
   【毛澤東過去曾經說:“凡是鎮壓學生運動的人,都沒有好下場。”今天的香港人可以進一步說:“凡是罵學生運動的官,都衰收尾。”】
   


   [一] 今天罵香港學生的官,明天都會被釘在歷史恥辱柱上
   共產黨祖師爺毛澤東於1966年說:“凡是鎮壓學生運動的人,都沒有好下場。”
   52年後,2018年姓黨的《大私網》發表了香港菁英會社會民生研究會主席、音樂堂慈善基金會主席高松傑罵香港學生的《抗“港獨”人人有責》一文。http://www.takungpao.com/news/232109/2018/0914/216846.html
   
   《抗“港獨”人人有責》一文,這樣罵香港學生:
   可悲的是大學開學禮竟再成宣傳“港獨”舞臺。首先是香港教育大學學生會臨時委員會會長張鑫在開學禮致辭時,聲稱“唯有喺中國以外成立一個脫離中國、有主權嘅國家,亦即係‘香港獨立’,先能夠建立一個真正以香港人嘅利益為依歸嘅地方。”中大學生會會長區倬僖及新亞書院學生會臨委會會長孫昊賢同樣於開學禮致辭時宣揚“港獨”。指談“港獨”“沒傷害任何人”、“‘港獨’未嘗不可”等。
   高松傑在黨私報代黨說話、代官說話,罵香港學生即是罵香港人;是官罵民。
   黨官罵倡港獨的學生,然而學生是社會縮影,是明天社會的寫照;既然今天香港學生都倡港獨,那就預示著明天香港是獨立國的香港。
   毛澤東說:“凡是鎮壓學生運動的人,都沒有好下場。”香港人可以進一步說:“凡是罵學生運動的官,都衰收尾。”
   今天罵香港學生的官,是明天被香港人釘在歷史恥辱柱上的罪人!
   香港歷史是由明天的香港司馬遷寫的。請問,古今中外歷史記載的官民敵對中,有哪一個殺民之官、罵民之官不是被歷史判定是罪人的?今天在香港罵學生的官也絕不會例外:都會被釘上恥辱柱上。
   
   [二] 無理又沒有底氣的黨官冒充大頭鬼
   高松傑在姓黨的《大私網》說:社會各界均強烈譴責學生會會長騎劫開學禮侮辱國家,我亦感到十分憤怒,
   甚麼是“社會各界”?
   各界都由共產黨作當然代表,所以各界就是黨界。共產黨拿來做社會各界的,都是依附黨生存、沒有獨立人格的奴才附黨界;所以,事實是,只有一界:黨界。正因為只有黨界,沒有黨友界,共產黨就用“社會各界”冒充大頭鬼;這正如陸共的“人民”用法一樣。
   請問,一隻狗和附在其身上生存的虱,是一界還是兩界?
   請問,一個黨和附在其身上生存的奴才,是一界還是兩界?
   香港的附黨界大略名單如下:
   香港工會聯合會
   港九勞工社團聯會
   民主建港協進聯盟
   自由黨
   新世紀論壇
   西九新動力
   經民聯
   新民黨
   香港經濟民生聯盟
   新香港聯盟
   香港自由民主聯會
   民主建港協進聯盟
   早餐派至專業會議
   自由黨
   香港協進聯盟
   經濟動力
   等等
   事實是,不論在大陸還是香港都是官民對立的社會,黨界(官界)之外,還有其對立面民界,民界內才有“社會各界”。
   
   [三] 有請陸共土共舉行香港基本法公投
   高松傑在姓黨的《大私網》說:社會各界均強烈譴責學生會會長騎劫開學禮侮辱國家,我亦感到十分憤怒,任何個人、組織不論發表“港獨”或“自決”的言論,都已違反“一國兩制”和基本法的憲制要求,衝擊國家的“底線”
   【底線是權力意識離開法律隨心所欲劃出來限制人民自由權力的禁區;法律的底線是共國憲法宣稱的一切權力屬人民;國際人權公約的地方人民自決權力。共產黨違法:憲法明明規定一切權力屬於人民,但是共產黨的釋法與行法是一切權力在共產黨;甚麼中央全面管治、共產黨給多少權力香港就有多少,不給就沒有…給人民劃底線紅線是黨高於法,黨玩弄法的鐵證。】
   我已多次指出,反港獨是官聲,港獨是以學生為代表的民聲;也摘錄出憲法和國際人權公約白紙黑字的法律條文指證:反港獨違憲、反港獨違反國際人權公約;反港獨是違憲犯法行為。
   我更多次指出:基本法是背著香港人由外在力量強加到香港人頭上的法,製定基本法之後又沒有經香港人公投追認的非法之法;香港人沒有承擔和遵守的義務。
   如果陸共土共要講基本法,就得使基本法在香港是合法之法,在香港人民心中有認受性。要達至這一宏效,只有一個辦法,而且是公信力極強的辦法:香港全民公投。以公投決定香港人接受不接受基本法,決定基本法是合法還是非法。
   可惜,聲稱代表香港各界的陸共土共在公投面前都是無膽匪類、縮頭烏龜。
   [港獨-香港復國之十六]
(2018/10/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场