百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[港獨意識發皇]
张三一言
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
港獨意識發皇

   
   張三一言
   
   【廣東、香港自古不是中國的領土,古時是完全獨立於中國的南越國;中國南越不同國,更不同民族:南越民族。只在漢朝漢人侵略並滅亡南越國之後,廣東才變成了漢國殖民主(屬土);這一歷史被中國誤導成為:香港自古以來就是中國的領土。】
   


   香港自古以來屬不屬於中國?
   先界定主要詞詞義:
   古:有信史可考的歷史。
   中國:中國最早見於西元前年的西周,指以洛陽盆地為中心的中原地區;其法統傳承至1912年今天的指中華民國;但被實行陸獨分裂中國的共產黨霸用。
   香港:廣東省屬下保安縣南端海邊一小魚村;經割讓給英國後,由英國人經營成一世界大城市:東方之珠。
   香港:參考廣東史。
   
   [一] 廣東、香港自古不是中國的領土
   廣東、香港自古不是中國的領土;有人把它加上“以來”,變成:廣東、香港自古以來是中國的領土。這是強辯勝於事實之例。
   秦時期,204年至前112年間,包括香港在內的廣東地區是獨立的南越國。居住在廣東本土的是南越人,不是漢人;是被漢人貶稱為蠻夷的民族:南越民族(百越民族)。漢朝的漢人皇帝在前112年亡南越國,把侵占的南越國土併入漢朝,作為漢土,然後殖民南越;這就是香港自古以來就是中國領土的事實。[可見,所謂香港自古以來就是中國領土,這個古限於漢朝以後。這類漢族大統一狂的眼就是這麼短淺:看不到漢之前之古;事實是不願見到此古。]
   漢亡越前後,大量北方漢男軍人、流民、移民侵入南越,強姦、強娶越女;與之相隨的必然是大量南越男人孤獨終生,這就是今天廣東(包括香港人)漢父越母基因的由來。這是“粵恥”的記載、鐵證。
   
   因為香港古時不是中國領土,而是香港南越民族建立的獨立南越國。一些中華大一統狂熱者就從否定南越國歷史入手,依之否定廣東人香港人是一個民族;進而否定香港本土和港獨。所以,廣東民族、香港民族的身份確定和認同,成為港獨和反港獨爭論的焦點之一。
   
   [二] 港獨就是確認香港民族,堅定要建立獨立香港國的香港人。
   香港民族是怎麼樣的?
   香港人身份認同。香港民族身份認同:我是香港人不是中國人。
   香港人認為,我的遠親是中國人,我身上流著中國漢人的血,所以,多數不會否定「中國人」身份(這是支聯會一時聲勢浩大,出現香港人全情支持中國民主的感人大場面、熱情捐助大陸災民、接納和擁抱逃港難民;香港人反對藏獨、疆獨、台獨的原因)。
   但是,香港人也會認為:我的遠親人不是漢人,而是南越人,現在自稱是粵人;所以,香港人不是中國人。
   在與大陸共產黨一黨專政鬥爭轉進到爭取香港獨立建國時,香港本土派、港獨派人士認為,香港人有一定的管治自主及獨立國際身份,在國際事務中實際行使獨立國家的職能;但又不是獨立國家的狀態;這種特殊地位和歷史,造就香港人都有自覺的香港人身份認同,都有自覺的香港民族認同;明確否定是中國人。
   香港人用的是正體字,有別於北方的殘體字;香港人講的母語是香港話,有別於北方胡漢的缹冬瓜;香港人有自己的獅子山圖騰、獅子山精神。這些思想內容和思想載體不同,有助於香港民族認同和香港獨立建國理據。
   1950年後,香港人與大陸的“中港區隔”,客觀上強化了中港是兩個不同民族的認知。
   香港民族的存在與世界上其他民族,例如俄羅斯民族、馬來民族、大和民族的存在的道理,不論在理論上還是心理上都相同。
   因為香港民族得不到應有的名份和利益權利、權力,還受到共產黨中央的打壓;共產黨中央不但剝奪香港人的名份和利益權利權力,例如不准真民主真普選;還要消除香港民族,把香港民族強列為它胡漢民族的一個部份。
   你北方如此對待香港,香港人如何受得了?
   為了保存民族獨立性,為了香港民族立於世界各民族之林,所以,廣東人、香港人要民族自強,要民族建國。於是香港人的身份認同,由我是中國人變成我是香港人;進而港獨人認為香港人是獨一無二的香港民族,有貨真價實的香港民族主義思潮和感情;基於此,香港人要建立自己獨立的民族國家;這就是港獨由來。
   香港在英殖時,有沒有獨立訴求?
   曾經出現過英殖民統治者代香港獨立被共產黨壓下去的事件,在這類事件中,一方面是香港人被擠在外,另一方面也見不到香港人自己對事件的強烈反應;這是香港人未覺醒還是無奈感,值得研究。
   由英殖轉為共殖之後,統獨並存。初始是統一勢大,人們只看到支聯會的維園燭光晚會和泛民民主回歸的聲音;沒有聽到香港本土和港獨的聲音。但是,漸漸地本土港獨聲音年隨著北方打壓出現了,是由無到有、由弱到強,再到今天成為香港政治主角之一。香港就是如此先統後獨。
   
   [三] 香港人的獨立自主意識
   香港人有了香港民族的身份認同,本能地在香港本土和港獨方面表露出來。
   是不是可以把雨傘革命視為香港本土運動的起點,港獨的前階前段事件?本土運動歷經梁遊宣誓風波、人大釋法、劉小麗等人宣誓被司法覆核,陸共土共打殺,表面上看,香港頗受重創;實際是反抗心之意之志廣泛傳佈到香港各階層,所以,港獨的含量實際有所增長。從質方面看,更是有所提升:由爭民主提升到本土,由本土提升到港獨。
   由本土提升到港獨,充分體現香港人的獨立自主意識發皇。
   [港獨-香港復國之十一]
(2018/10/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场