百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[沙特杀害卡舒吉的手法算不上凌迟,凌迟死刑简史(善本)]
曾节明文集
·必须根本否定“经济发展必然导致政治民主”的谬论
·中国专制社会的主要精神维护者是儒家而非法家
·儒家阻碍自由民主化的两大重要性质
·祸害中国的祸根不在“左”、“右”,而在专制独裁
·邓小平的流毒和对中国的贻害比毛泽东更深远
·为什么以公有制为主体的社会道路行不通?
·警惕中共胡中央进一步侵害人权的试点图谋
·中国民众和维权人士都亟需进行自由民主基础理念二次启蒙
·赫鲁晓夫和邓小平到底谁更聪明?
·曾节明:民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·民主化机遇得失新思维:从“九一三”到“八一九”
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·黑云滚滚的十七大前景与台海形势
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(一)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(二)
·中共17大前夕再读《特权论》的感触(三)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(六)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(七)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(八)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(九)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十一)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十二)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十三)
·无条件“和平改变”比暴力革命更加“不惜代价”
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·xxx曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十四)
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·透视十七大结局:江泽民为何“强大”?
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十五)
·为仇恨辩:对专制的仇恨可以成为救国救民的巨大动力
·曾节明中共17大前夕再读《特权论》的感触(十六)
·警世训:除非被枪指着脑袋,否则当今的中共寡头们绝不会让步
·未来中国最佳政体的再探索(一)
·曾节明:中国已不具备重建君主立宪制的条件
·未来中国最佳政体的再思索(三)
· 对《最佳政体》的补充
·对《最佳政体》的补充
·“诉周案”早已不是希望的标识
·感触(十八):陈泱潮《特权论》的局限性之一
·陈泱潮《特权论》的局限性之二
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
·曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
·曾节明:未来中国政体的再思索(六)
·未来中国最佳政体的再思索(七)
·兼论中国受迫害群体当前抗争的最佳策略
·未来中国最佳政体的再思考(八)
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·“小鹰号”事件折射出战争的魔影
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·曾节明:英国的毛泽东--克伦威尔评传
·英国的毛泽东--克伦威尔评传
·示弱当中藏杀机,台海局势空前险恶
·就荆楚被抓一事正告中共桂林市“国保”警察
·自由俄国之殇
·自由俄国之殇
·时局分析:警惕中共制造分裂台湾的刺杀事件
·依照中共宪法维权之路是一条死路
·中国即将面临的命运及对策
·“延边人民防空动员”消息的障眼法
·地方独立是瓦解中共政权的最后途径
·俄国民主倒退溯源
·汪洋新政能走多远?
·北京奥运的“泡汤”前景
·演艺人杯葛奥运为何效应大?
·达尔富尔问题为何远比中国人权问题更受国际关注?
·没有新闻出版自由,“解放表达”就是忽悠!
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·曾节明:被专制体制摧残得奄奄一息的中国足球
·由江泽民的衰病看中国政局的走向
·解放军渐成主宰中国政局的独立力量
·藏独运动的再次高涨是中共国全面危机的催化剂
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·解读正义党关于西藏局势的所谓“爆料”
·国家主席要借国难“崛起”
·马英九的胜选将中共逼入政治绝境
·李鹏及其腐败家族的前景和出路
·布什为何对中共软弱卑琐?
·中共主动寻求与达赖喇嘛和谈的真实用意及前瞻
·贺卫方和《炎黄春秋》现象是不是中共国政治进步的标识?
·改良派的失策是戊戌变法失败的主要原因
·大地震惊现中共高层的两条路线
·大地震震散了中共的如意算盘
·曾节明:八九民运是中国迄今唯一一次大规模的民主运动
·评胡锦涛慰问四川拒下火车事件
·为什么东欧抓住了一九八九,中国却不能?
·自取灭亡的辱官愚民秀
·“愤青”的概念及愤青问题的严重性
·当代愤青与中国以往仇外民族主义群体的区别
·保钓”运动是不同于愤青运动的爱国运动
·中国大乱仇杀的先兆——简评瓮安事件
·曾节明:后毛时代中共的愚民新手法及其恶毒影响
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
沙特杀害卡舒吉的手法算不上凌迟,凌迟死刑简史(善本)

   沙特杀害卡舒吉的手法算不上凌迟,凌迟死刑简史(善本)
   
   
   
   


   沙特王室活剐卡舒吉的手法,令人毛骨悚然,但这种手法其实算不上凌迟。
   
   凌遲,又稱「千刀萬剮」,是全世界死刑种最慘烈的種類,虽然凌迟一般割不满上千刀,但割上数十刀甚至上百刀是很常见的,虽然大多數被凌遲者,在數十刀之內死亡。
   
   
   许多人以为凌迟死刑是汉族的发明,这其实是莫大的误会,宋朝以前凌迟从来就不是国家的“明正典刑”,草虾以之前某某某被凌迟处死、、.来证明凌迟死刑由是中国的发明,实属心智大乱,试问:
   曾国藩对太平军战俘剖肝、挖心、挖眼、、.是否表明剖肝、挖心、挖眼、、.是清朝的法定死刑?张志新被枪决前遭割喉,是否表明割喉后枪决是中共国的法定死刑?、、.
   
   清朝考据家沈家本考证:最早将凌迟被列为法定死刑的,是契丹人建立的辽国,《辽史.刑法志》明载:“死刑有绞、斩、凌迟之属、、.”(《历代刑法考》(清)沈家本)。凌迟意为多刀剐肉以致死,它与秦代的“五刑”并不相同。
   
   唐亡后的五代时期,时逢乱世,辽国的此种酷刑传入中原,为一些残暴的军阀、封建主较频繁地采用,主要用于残杀政敌,但并未列为正式的死刑;且在五代时,已有中国官吏认识到凌迟死刑过于残忍,而力主取缔,如后晋开运三年(946年),后晋窦俨奏称:死刑只应当保留斩、绞二刑,凌迟处死的方式过于残酷,应当禁止;后晋皇帝石重贵准奏。
   
   北宋开国,赵匡胤力纠五代弊政,禁止酷刑,赵匡胤颁布的《刑统》,规定再重的罪,只能执行斩首或绞刑,没有凌迟死刑。
   
   
   直到南宋中期宋宁宗年间,在《庆元条法事例》中,凌迟才第一次与斩首、绞刑同列为死刑名目,也就是说,凌迟在南宋中后期,才第一次成为了中国法定的死刑。
   不过,凌迟死刑在南宋仍然很少实行,除了谋反大罪,一般的罪犯都不会判处凌迟。
   而且,南宋的凌迟死刑的行刑,相比元明清“人道”很多:一般是“先断其肢体,再决其吭”,意即,先砍断四肢,再割断喉管。严格地说,这其实不算是凌迟,而与秦代“五刑”类似的刑罚。
   
   蒙元立国后,凌迟更为明确地被定為國家明正典刑的一種,以替代宋朝的絞刑。这个时候,凌迟死刑才成为常用的死刑,而且,蒙元的凌迟死刑大为残酷化,明确规定被凌迟处死者,须剐120刀。
   元亡后,凌迟死刑為朱元璋繼承,割的刀数更多,但明朝的凌迟死刑,只在洪武一朝(朱元璋)时期,使用比较频繁。
   
   
   满清入关后,因政权不合法的阴影如芒在背,满洲统治者采取了以酷刑吓阻反抗者的方法,凌迟死刑被广泛地实行,而且空前频繁地使用(超过明朝和元朝),以达到震慑汉人的目的。
   如:康熙二年(1663年)庄廷鑨文狱案发,满清伪政权一次就凌迟知识分子十八人,其中有当时的江南大才子吴炎,行刑之日,江南汉族士人无不痛惜泪下!满清如此大规模惨杀知识分子,为历朝空前(虽然并不绝后)。
   
   终清一朝,掀起了三次大规模凌迟杀人的高潮:
   一是顺治征服时期;二是康乾文字狱时期;三是镇压太平天国时期。
   (参考:《凌迟酷刑的起源和简史》作者:王晶波)
   
   
   比起元明清的经典凌迟,沙特王室殺害卡舒吉的手法,嚴格地說只能算活剮,而算不上凌遲。
   
   
   
   
   
   
   曾节明 2018.10.25凌晨于秋寒纽约州
(2018/10/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场