纪实文学、人物传记
杨恒均之[百日谈]
[主页]->[传记、文学、小说]->[杨恒均之[百日谈]]->[我们为什么言必称美国?]
杨恒均之[百日谈]
·24小时:一个都不能少
·中美两国的外交目标有啥不同?
·为啥要读习近平?
·抓20万贪官,保20年平安?
·2014,老杨头都写了些什么?
·抵制圣诞节?海外华人应警惕!
·周末剧场:秦城风云之越狱
·2014年总结:失望与希望
杨恒均2015年文集
·我给中纪委的一封公开举报信
·千万别惹奥巴马
·中国外交如何才能走出困境?
·三思恐怖袭击与思想、宗教、言论自由
·习近平反腐动了谁的奶酪?
·周末剧场:荒岛生存记
·周永康为何要“大干一场”?
·王沪宁二、三事
·老杨日记:包容、屠杀、在一起
·美国更需要司马南这样的公知
·制造一个你可以打交道的敌人
·无人喝彩的精彩?
·菊与刀:我在倾听沉默的声音
·公务员不支持习总反腐吗?
·英雄与敌人
·从街边的廉政公署说起……
·中国VS美国:服软了,还是搞定了?
·一党领导下的法治能否成功?
·2015反腐展望:还要抓哪几个大老虎?
·春节三记:年味、红包、爱情
·新年愿望:文艺写腐败,现实少腐败
·2015年习总执政有哪些看点?
·对香港断电断水断猪肉?
·这样的将军能保卫国家吗?
·“羊群”提案:中国“特务机关”应更透明
·防止官员从“乱作为”到“不作为”
·西方国家为啥不照搬中国模式?
·总理记者招待会的另类观察……
·我为啥支持习总的反腐与改革?
·中国能出李光耀式的“家长”吗?
·别了,新加坡家长李光耀
·你可以当李光耀,但我不是新加坡人
·“中国特工”和他的女人们……
·新加坡人今后怎么生活呢?
·如何看“广州区伯”的偏执与偏激?
·谁在抵制反腐?谁在支持改革?
·中纪委应介入调查“区伯嫖娼”
·毕福剑的事有那么严重吗?
·央视应续用毕姥爷的13条理由
·希拉里能成为美国第一位女总统吗?
·中国为什么遭遇“双重标准”?
·习总已定好官员公布财产的时间表!
·西方人羡慕中国特色的监督
·贪官二奶劝我赶紧逃跑……
·再见温哥华:朋友不曾孤单过……
·只有萨达姆才能稳定伊拉克?
·习总反腐,海外华商怎么办?
·被审判的不只是被告……
·国民党为什么会输?(2016年1月15日)
·重建中国商人形象
·我能不当杨恒均不?
·如何对孩子讲自由、平等、公正
·拜托,这不叫贿选
·《摔跤吧》传递的真能量值得商榷
·我们为什么言必称美国?
·理想很丰满,现实很骨感
·假如戈尔巴乔夫的改革成功了
·我的脚很累,但我的灵魂却逍遥自在
·戈尔巴乔夫的改革为啥失败了呢?
·对比一下这两条新闻,看看什么叫法治
·怀念我敬爱的沙叶新老师
·胡锡进被删的微博触动了哪条红线?
·香港累了
·蔡英文执政,两岸统一的三种途径
·走过台湾二十年
·只有“三个自信”才能救国民党
·在台湾,别穿这件衣服上街哦【两岸三地】
·台湾转型的功劳谁最大?蒋经国、国民党、民进党,还是人民?
·穆骏:规范基层公安干警执法权
·穆骏:“习马会”巩固习近平“中兴领袖”地位
·穆骏:超越地缘政治 稳定中美关系
·穆骏:推广与践行核心价值观应为重中之重
·穆骏:指导国际新格局的和平共处五项原则
·穆骏:对网媒报道领导人讲话的几点建议
·穆骏:城区道路交通管理存在的问题与对策
·穆骏:如何汲取前苏联“亡党亡国”教训
·穆骏:如何弘扬习仲勋的崇高风范
·穆骏:筑梦、解梦与逐梦
·穆骏:打击“网络谣言”,掌握“网络反腐”主动权
·穆骏:完善网络立法才能根治“秦火火”
·穆骏:反腐新局破解转型难题
·穆骏:美国大选中国议题变化的背后
·穆骏:从钓鱼岛危机看民族主义与公共外交
·穆骏:好政策岂能简单“顺应民意”?!
·穆骏:维稳的误区与新思路
·穆骏:从国家战略层面思考“计划生育”
·穆骏:拜登访华是如何“投资”中美未来的?
·穆骏:陆克文任外长 吉拉德选对了
·穆骏:“弱势政府”掌舵 中澳关系或受掣肘
·穆骏:中美军事交流须跨越三障碍
·穆骏:山寨版领袖传记何以旺销海外
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们为什么言必称美国?

    时间:2017年10月05日
   不知大家有没有发现一个现象,网络上现在说什么事,几乎都是言必称美国,我自己当然也是有责任的,这些年只要文字中出现中外对比的,几乎百分之九十以上是中美对比。这件事是我同儿子有两次深入谈话后才发现的。两个儿子都在澳大利亚长大,大儿子在我的要求下,还能说一口美式英语(当然,澳洲英语是他的母语),加上澳洲又是美国的盟友,在中国人的印象中,两国非常亲近。可在同儿子的交往与两次谈话中我才发现,澳洲孩子的美国情结不但不重,而且,根本没有像中国网络上显示的那种“言必称美国”。观察他们的社交媒体和网络聊天,为数很少的人会偶尔提到美国,而且几乎都是冷嘲热讽。后来我了解到,不但在澳洲华人孩子中,就是在澳洲当地人孩子中,谈到美国的次数一点也不比谈到中国的次数多。
   
   但在中国网络上观察就不同了,几乎所有的热门争论都涉及到美国,牵涉到中美对比。美国枪击案的新闻在中国媒体上占到的版面绝对超过在澳洲媒体上的比例。这是很有意思的一个现象。
   


   大的方面说,中美作为两个不可救药的数一数二的超级大国,互相攀比是无法避免的,小的方面说,中国人的美国情结太重,网络上的年轻人是这样,我也脱不了干系。事情严重到什么程度呢?这样说吧,一向以写中外故事为主的我,现在写美国都有点心理障碍了。例如,只要在我的文章中出现批评美国的,一帮网友立即来严厉斥责我,是不是为北京洗地?怎么能睁眼说瞎话?而在另外一篇文章中,我赞扬了美国几段,好家伙,成群结队的网络年轻人跑来了,什么“汉奸”、“美狗“都出现了。弄得我快要不知道怎么写作了。
   
   其实,我一向都是实事求是地我手写我心——而我的心,却是连着我的眼,虽然免不了有事实错误或者观点偏颇,总体来说,我写中外(美)的文章基本上都是客观的,否则,一千多万字,早就被人找出毛病,打得遍体鳞伤了。但在目前网络以中美为壁垒的立场分明的氛围下,客观写作被认为是没有立场,两边讨好,俨然把中美弄成了他们意念中的两军对垒,你必须选边站。可这对我是相当不公正的,我以前多次说过我写作的一个最大原则:批评北京的文章,尽量在中国大陆写出来,一定在国内媒体或者互联网上发表。我认为这样的文章才能脚踏实地,才有可行性,才不会夸夸其谈,害死他人,自己却躲在那里花天酒地。但这个立场让我出来后,就很难写文章了。但却不妨碍我批评所在国家——美国、澳洲。
   
   美国这次枪击事件后,有网友没看到我的评论,跑过来质疑我:为什么不批评美国?你推崇的美国出事了,你闭嘴了?我当然没有闭嘴,只是他认为我一定不会批评美国,会闭嘴而已。我说,我现在可是生活在这里,这里的好坏,安全与否,福利多少,直接关系到我和孩子的福祉,我怎么会不批评?我批评可不是你说的意义上的爱中国,我恰恰是爱美国和澳洲,爱我的家庭和孩子,我才会批评她们。相反,我现在批评北京,完全是除于道义和以前受教育得到的那点爱国,否则,我没事找事吗?批评北京还得罪人,我好好的生活在美国、澳洲,何苦要干那事?
   
   一些网友脑袋转不过弯来,以为自己那里拿钱买文章和赞扬,连网络写手都是被权力包养的,就认为全世界每个国家包括美国政府也会这样,批评北京的一定会拿到美国政府的资助。其实,美国人还真不干这事,他们这里看中的是一大批活跃于媒体和网络的以批评美国政府为己任的写作者。在美国,写批评北京的文章,不但养不活自己,而且就我的观察,大多过的接近美国的贫困线。
   
   这次拉斯维加斯枪杀后,我明显感觉到国内有一帮网友第一时间不是思考美国枪支问题,而是出来为美国持枪辩护,为美国的自由打掩护,甚至对这种枪杀不以为然,因为他们那里有更严重的;而另外一派更加离谱,竟然欢呼美国枪杀事件,又一次证明美国的制度和国家有多不行,自己那里有多伟大光荣正确。强者听不得一点对美国的批评,后者认为任何表扬美国的都是近似于“叛国”,在这种氛围下,你还让我怎么评论?你看到所有的中国人都在关心美国,其实他们根本都不是在说美国,他们也根本不想知道美国。正因为这样,连美国人也蒙圈了,他们几乎完全不介入中国人对美国的评价,甚至连一些原本对中国非常了解的中国问题专家,也整天浑浑噩噩的。
   
   我想说的是,一个人必须有价值观,必须有立场,但在评论世界上实际发生的一些事件时,必须以事实为依据,好的就是好的,不足就是不足,不能先入为主,用价值观塑造事实,用立场来扭曲真相。这样做,无论你价值观多正确,立场多么端正,最终都会遭到严重损害。
   
   
   杨恒均 2017/10/5 纽约
(2018/10/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场