百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[驳“民运不如贪官”的谬论]
徐水良文集
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳“民运不如贪官”的谬论

   

徐水良


   

2018-10-13日


   

   
   郭文贵曾经引用我揭露狭义民运圈特线问题严重性的文字,包括狭义民运圈特线占了绝大多数,狭义民运圈早已经是沦陷区等等,来全盘攻击和否定中国民主运动。
   
   而曹长青先生则说:“把整个海外民运绑起来做成一颗炸弹,把他们自己炸得粉身碎骨也炸不出孟宏伟妻记者会对中共形象的巨大打击。动机、过去、未来,统统不重要(凭什么推断别人的动机和未来,并给定罪?)有意义的是此时此刻真实可见的客观效果,结果!孟妻之举还无用的话,谁给我拿出更有力的反共本事?无敌,和理非?”
   
   叶宁先生的说法则是:“革命不分先後,英雄(雌)不問出處,真誠熱情歡迎中共營壘內部倒戈人士挺直腰桿反共,事關大原則,事關民主革命成亡興廢,必須把道理講透!現在一個正部級官員站出來公開撕臉你就受不了,那將來如果常委級的,如果習李級別的也要起來投奔自由,那你還非發瘋跳樓不成?民主革命如非這麼幹連梁山草寇都不如。”
   
   一大批郭蚂蚁郭臭虫,则除了大肆吹捧郭文贵,还大肆吹捧曹长青和叶宁。并且把不同意他们意见的人,都打成中共特务。
   
   叶宁曹长青这些人,以及郭文贵郭阵营郭蚂蚁郭特线们的本性不改,一天到晚做梦讲梦话,散播幻想、空想和谬论。崇拜权贵贪官特务走狗,欺骗大家不是把中国未来的希望,寄托在中国民主运动和全体中国人民头上,而是寄托在贪官、特务、走狗们头上。他们仇视、仇恨、蔑视、污蔑、造谣、攻击、无限贬低中国民主运动,把中国民主运动说得一钱不值,要彻底否定消灭中国民主运动。
   
   这些人的本性,就是崇拜权贵贪官及其特务走狗暴发户,仇视、蔑视和痛恨中国民主运动。所以一有机会,就马上赤裸裸暴露他们的本性。
   
   郭蚂蚁们不断赞扬叶某等几乎公认的特线人物说得好,别人反对他们,倒反而变成特线人物了。这反咬一口,反咬反诬,从来是特线浑水摸鱼打大混战的惯用伎俩。
   
   我们欢迎中共阵营的一切人,包括贪官及其家属,对中共反戈一击。我们当然反对一些特线人物打击污蔑恐吓反叛者帮中共维稳的特线行为。但是,像郭文贵曹长青叶宁郭蚂蚁这样,借此大力攻击、污蔑、贬低中国民主运动,把民主运动贬低到不如贪官,那毫无疑问就是别有用心。
   
   郭文贵曾经引用我揭露狭义民运圈问题严重性的文字,包括狭义民运圈特线占了绝大多数,早已经是沦陷区等等,来攻击否定中国民主运动。当时有朋友很着急,希望我加以澄清。
   
   但我认为,郭引用我的话,目的与我完全不同。我揭露狭义民运圈的问题,是为了避免大家、尤其是避免国内朋友上当。是为了保护中国民主运动。同时也是为了分别真假民运,保护真民运,即狭义民运圈的革命民主派,以及全民族的广义的整个中国民主运动,使真民运广义民运与狭义民运圈特线沦陷区划清界限,既防止大家上特线假民运的当,造成巨大损失;又保护真民运和广义民运的声誉,防止真民运广义民运被郭文贵郭蚂蚁曹长青这类人攻击污蔑和否定。
   
   而郭文贵郭蚂蚁曹长青他们的意见,包括他们引用我的话,与我揭露特线假民运,保护真民运全民族广义民运的目的完全相反,是为了攻击、污蔑、贬低、否定整个中国民主运动。
   
   所以,只要稍有头脑的朋友,是完全能够把我的意见与郭文贵郭蚂蚁曹长青一类人的意见相区别的。当时澄清还不到时机,等时机成熟需要时,我自然会说明我与他们区别的。现在说明这个问题的时机已经成熟,不久前我已经简单说过我与郭文贵在这个问题上的差别,这里这里继续写了上面这些话,简要说明我与他们的区别。等以后如果需要时,我会进一步详细论述。
   
   对郭文贵郭蚂蚁曹长青叶宁这类污蔑攻击贬低中国民主运动,把民运说成不如贪官、特务、走狗的谬论,必须坚决予以驳斥。
   
   至于叶宁,你摆出一副上海流氓无赖的样子,满嘴污言秽语漫天造谣,那没有用。二十年前,我刚到海外时,就有不少朋友纷纷提醒告诉我,说你是特务。我从事中国民主运动四十六七年,第一个发起当代中国民运并为之命名,靠你这样的人,捡起你们上海国保一贯信口开河漫天造谣的破烂手段,就能污蔑我?这一套,上海国保用了几十年,调动了数十数百的特务,长年累月对我漫天造谣围攻,这围攻不仅没有成功,而且完全失败,早已破产了,你还要再来一次?
   
   附1:近来对郭文贵问题部分评论汇编
   https://twishort.com/ezmnc
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1080820212099056&id=100005132613761
   https://blog.boxun.com/hero/201810/xushuiliang/4_1.shtm
   
   附2:看洋相,赏笑料,嘲小丑,驳谬论:
   《两日短评》
   https://twishort.com/gImnc
   https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1083398078507936&id=100005132613761
   https://blog.boxun.com/hero/201810/xushuiliang/7_1.shtml
   
   顺便问问郭蚂蚁:去年郭文贵多次大骂这哈德逊研究所被蓝金黄了。这段时间彭斯副总统去演讲后,郭文贵却与哈德逊研究所搞到一起,打得火热。赫德逊研究所到底有没有被蓝金黄?

此文于2018年10月12日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场