百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[西方对中国:经济决定论的破产]
徐水良文集
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
西方对中国:经济决定论的破产

   

徐水良


   

2018-10-16日


   

   
   近三、四十年来,美国和西方秉持经济决定论理论的理念,大力支持中共的经济改革,认为经济改革必然导致政治改革,必然导致中国走向民主。但是,完全出于美国和西方的预料,中共的经济改革,以及在西方帮助下,经济的高速发展,不仅没有引导中国走向民主,相反,却导致中国形成一个坚决拒绝政治体制改革的既得利益特权官僚权贵集团,完全阻断了中国政治改革的道路。中國成为中共特权权贵官僚及其家族垄断全国财富,控制中国经济、政治和一切方面的极权专制国家。中共国力大大增强,成为对全世界全人类和平及生存的严重威胁,成为挑战全人类的、空前的、超级巨大的危险。
   
   西方的经济决定论的理念及其结论,再一次遭到巨大失败和破产。
   
   西方几百年间,在社会科学尤其是经济学领域,信奉的是经济决定论理论。其中包括马克思主义。马克思主义者把这种经济决定论,称为“历史唯物主义”,实际上却是一种历史唯心主义。
   
   经济决定论把经济当作对人类和人类社会起决定作用的因素,他们认为是生产力及经济对人和人类社会起决定作用。完全颠倒了人和人类社会创造和决定经济及生产力这个明显的、恰恰与他们看法完全相反的客观事实。在这个基础上,西方社会科学,颠倒了整个人类社会的真实关系和规律,颠倒了整个社会科学。(顺便说,与此类似,西方的意识科学,把语言和逻辑思维、抽象思维当作意识和思维的基础,完全颠倒了形象、形象思维或具象思维,与抽象思维的关系,从而颠倒了整个意识科学。)
   
   中共当然奉行马列主义的经济决定论。再加上中共特权阶层特权官僚的自身利益,更加不遗余力奉行经济决定论。在中共一党专制极权专制的条件下,搞所谓的经济改革,把经济改革变成特权官僚太子党的以权谋私,抢劫掠夺,把中国的绝大部分财产,抢劫掠夺到他们自己和家族手中,成为人类历史上罕见的一夕致富的暴发群体,形成一个极端反动的特权官僚既得利益集团。
   
   本人根据自己以人为本,以人和人的发展为中心的新人本主义理论,一直主张中国改革,必须先搞政治民主化的改革,以政治改革为先导,带动经济、教育、文化和其他一切方面的改革。
   
   从1980年代开始,本人一再批判邓式改革,强调中国改革不能只搞经济改革;而且,除了包产到户等应急急救性质的经济改革以外,中国的改革,不能在极权专制条件下,先搞经济改革;否则,一党极权专制下的经济改革,必然变成特权官僚的以权谋私和掠夺。
   
   89民运以前,1987,1988年,我除了多次指出一场特大规模的冲突即将来临,同时多次严厉批判把生产力标准捧上天,甚至说它是“考虑一切问题的出发点和检查一切工作的根本标准”,“凡是对生产力有利的,都是允许的”【摘自赵紫阳13大报告】等等所谓的生产力标准,再次强调中国的问题是政治民主化问题,回避政治民主化问题而先去解决经济改革和其他一系列问题,完全是本末倒置的做法:“历史已经证明,在我们现在的条件下,尤其到今天,不解决取消特权官僚专制主义、实现巴黎公社式的民主制这一关键问题,我们就无法再继续前进,不解决这个问题,一切重大社会问题的解决,都将是不可能的。企图回避这个问题而先去解决工资改革、经济体制改革及其它一系列问题,完全是本末倒置的做法,是不能成功的。即使物价改革这样并不很困难的问题,也因为特权官僚专制主义的干扰(例如官倒)等等,而大大增加了难度。由于这个难度,再加上更为重要的、治国者对物价改革问题的无知,使得过去在物价方面的一系列做法显得极其轻率可笑。”【摘自1988年9月本人文章《短论数则》,当时本人还没有完全摆脱马克思主义,所以仍然沿用“巴黎公社式的民主制”提法,以减少民主理论在马列主义统治下的中国及其理论界所遇到的阻力。】
   
   1997年,中共准备开始特权官僚太子党大抢劫大掠夺的特大规模的所谓私有化改革。当时已经相当程度被蓝金黄了的美国之音,罕见地连发两篇社论以及其他一系列报道,赞扬、配合和支持中共的经济改革。一时间,先搞经济改革,后搞政治改革,经济改革必然导向政治改革,必然导向民主的谬论,甚嚣尘上。
   
   当时,本人看到问题的严重性和紧迫性,就奋起反击,批评美国之音和其他的这类谬论。并指出:中国必须先搞政治体制的改革,以政治改革为先导,来带动其他一切改革。本人当时发表了《中国改革简纲》等文章,在海外电台、杂志等媒体发表。《简纲》主张“以政治改革为先导,以十年左右的时间,基本完成政治体制的改革。”“在政治体制改革的同时,以政治体制改革为先导,开始国营经济及整个经济体制的改革,包括金融体制的改革。政治体制改革和经济体制改革两种改革必须互相配套,互相同步,不能使经济体制改革过分滞后,也不能使之超前。”“在政治改革的第一步,至少在头几年时间内,不宜匆忙展开全面经济改革。”“教育、文化体制的改革,应由专门机构及广大人民进行专门研究。一定要纠正以经济为中心,一切向钱看的错误,而应该以百年树人,提高全民族素质,以人的发展为中心,优先发展教育、文化、科技。”【摘自《中国改革简纲》】
   
   本人并且严厉警告:“我国的经济问题,尤其是国营企业的问题,是一党专制加特权官僚专制体制及其运转机制造成的。”“在现行官僚专制体制下,任何经济改革都会严重变形,不以改变官僚专制体制为先导去搞经济改革,而是先搞甚至单纯地搞国营经济的体制改革,其结果:
   
   1、必然变成特权官僚化公为私侵吞公产的又一合法途径;
   
   2、必然损害工人利益(尤其在没有独立工会的条件下),例如,以股份制为名从工人口袋中捞钱去填企业亏损的无底洞,更加为所欲为地任意欺压、任意断绝工人的生路,等等;
   
   3、最后,必然遭到工人和全国人民的反对,导致这种“改革”的失败。因此,十五大以后,对官方决定并大张旗鼓宣传的这种“改革”(它甚至得到美国之音的社论支持),工人们表现了普遍的冷淡和反感,这是毫不奇怪的,完全正常的,也是完全正确的。工人必须保护自己和全体人民的利益。相反,企图使工人‘理解’相信这种政策的‘合理性’,容忍腐败、非法行为及对自己的非法侵害,却是完全错误的。”【摘自《就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)》】
   
   上述《中国改革简纲》等文章,本人按中共当局要求,给他们送一份副本。因为当局之前曾经派人找我,说他们没有看到理论水平比我更高的人,留在国内可惜了,希望我今后写文章,都给他们送一份,他们保证送到最高领导人手里。我估计当时最高领导人江泽民很可能看过这些内容,因为不久以后,他就声称到2010年实行高度民主。但可惜,随后很快就180度转弯,抛弃这个承诺,背道而驰,拒绝政治改革,继续坚持邓式改革,开始进行大抢劫大掠夺式的所谓“私有化”改革。最终结果,正像本人上面预言的,变成了特权官僚的以权谋私大掠夺,制造了一个坚决反对政治改革的既得利益权贵集团,堵死了政治改革的道路,中国改革走进死胡同,进退不得。改革死了,留下的道路,只有革命。
   
   但是,及到1998年我出国后,发现在海外,包括海外民运中,仍然是铺天盖地的“先搞经济改革,后搞政治改革,经济改革必然导向政治改革,必然导向民主”的谬论。此后,本人花了二十多年努力,来批判经济决定论,才初步把这种情况纠正过来。但经济决定论的余毒,在中国大陆和中国民主运动中,仍然有相当市场。而在西方学术界,迄今仍然是经济决定论占统治地位。
   
   几十年的历史证明,本人根据新人本主义理论得出的结论,发出的警告,是完全正确的。先搞经济改革,后搞政治改革,经济改革必然导向政治改革,必然导向民主的谬论,是完全错误的。
   
   国际共产主义阵营的崩溃,使马列主义形式的经济决定论遭到破产。美国和西方对待中国问题上的失败,则使西方其他形式的经济决定论遭到破产。
   
   但是,美国和西方迄今仍然受到经济决定论的严重束缚。即使中美贸易战,也仍然受经济决定论理念的支配。实际上,贸易战和经济制裁,对极权专制的共产党国家,很难起到多大作用。只有政治、经济、文化、外交、军事、意识形态等等各方面全方位的批判和制裁,才能起一定作用。在互联网和信息时代,贸易战和经济制裁,也必须着重批判和打击中共对互联网及信息的封锁和垄断,违反信息自由交流自由贸易的国际原则和准则,尽一切努力,迫使中共开放互联网,允许信息自由流通,才能在道义上和实际上,对中共产生强大压力,才能得到被中共信息封锁严重伤害、愚弄和压迫的几乎全体中国人民的欢迎和支持。才能因势利导,对中国起到重大作用。

此文于2018年10月27日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场